La educación privada ¿promueve la mediocridad educativa nacional?

5 recomendaciones

Algunas personas tienen la idea de que educación privada, quivale a educación para ricos, una educación buena y llena de cosas positivas.  Tal vez sea que la gente cree que por pagar va a recibir algo excelente, cuando el diseño económico de la educación privada incentiva la mediocridad educativa.  Entendamos cómo funciona.

Los abolicionistas del siglo XXI

Econolandia era un país de finales del siglo XXI donde la educación era gratuita y obligatoria, pues los abuelos pensaron que como la educación abre las puertas para el empleo, lo mejor sería ser educativamente competitivos en el resto del planeta en una economía globalizada, pues competir por un empleo era algo que ya los abuelos habían vivido a principios del siglo.  Pero entre los nietos estaban aquellos abolicionistas que pensaban que los abuelos tenían ideas obsoletas y que ellos eran mejores y más brillantes que los abuelos que tenían esas ideas cuadradas del bien común.

Entonces se aferraron al cliché de que todo lo que hace el gobierno está mal, y empujaban la idea de que la educación privada era mejor por el simple hecho de que pagabas más.  Estos jóvenes abolicionistas tuvieron éxito y de pronto la educación pública desapareció.

Si eras un pobre sin dinero, estabas condenado a la ignorancia, a no poder aprender lo que necesitarías para conseguirte un mejor empleo y poder ascender socialmente.  Si eras de clase media, te costaría pero podrías pagar la educación para ir avanzando muy lentamente, y los ricos evidentemente eran los que tenían los negocios educativos que les dejaban bastante pasta.

Desincentivo para la excelencia

Como bien sabes, si una persona reprueba, se desanima y tendría menos motivos para matricular.  Pero como los ingresos del negocio educativo dependen de que quieras matricular, tienen que hacerte la cosa fácil para que sigas matriculando, de modo que los profesores ya no pueden ponerte una calificación de cero por tu proyecto infinitamente mediocre y deficiente, y tendrían que hacer los exámenes fáciles y si todos en el aula eran unos vagos, entonces el profesor tendría que hacer una "curva" para lograr que un porcentaje apruebe el curso.  Los cursos que pocos aprueban serían mal vistos, y la rectoría o dirección verían ese curso como una amenaza a los ingresos del negocio.

Entonces, ¿de donde era que venía aquello de que te exigían más en una educación privada?  Es que los tatarabuelos del siglo XIX tenían la extraña idea de que en la educación se debía exigir al alumno, en lugar de que el alumno exija.  Los padres de familia que visitaban al profesor y recibian quejas de que su hijo perdía el tiempo en clase, terminaban dando un mal día al hijo, porque con la vagancia no se logra pasar una educación exigente.  Eso era antes, ahora los padres vienen a reclamar al profesor si no le deja usar el celular para enviar mensajes de texto, y las leyes de Econolandia prohibían a los profesores recoger los celulares y tabletas durante un examen, y ni se diga de prohibir a los alumnos que copien en la prueba, que eso sería una barbaridad que les desmotivaría y echaría abajo el negocio.  Es mejor complacer a sus padres, y a sus hijos, para que obtengan el cartón por el cual pagaron.

Bajar costos, bajando la calidad

Pero eso no es todo.  Los empresarios educativos ávidos de bajar costos, encontraron que contratar alumnos recién graduados para dar clases era mucho más barato que contratar profesores con amplia experiencia en el campo.  Asimismo, algunos cursos que no serían muy rentables tendrían que ser cerrados, y de esta manera en la carrera de medicina se le daba a los médicos los cursos que eran rentables, y no los que necesitaban para ser buenos médicos.  Para aprender y cubrir esas brechas, para eso se podían ir a alguno de esos paises no capitalistas donde la educación estatal se preocupaba por la excelencia educativa, en lugar de querer complacer a los estudiantes vagos que pagaban un pastón por un curso impartido por un recién graduado.  Niños educando niños.  Novatos preparando a novatos para que sus alumnos sean tan expertos como ellos.

Y cuando había profesores con alguna experiencia, preferían no enseñar mucho de lo que sabían, porque esos estudiantes a futuro podrían ser competencia profesional para el profesor en su área.  Lo mejor sería mantenerles tan ignorantes como fuese posible, para que cuando requieran de alguien le llamen a él y él pueda hablar de lo malos que son todos los demás profesionales en su campo donde él resalta.

Esas ideas sociales de los abuelos debieron ser una cosa ridícula, pensaron unos.  Pero el resultado fue que tenían instituciones que daban mala calidad de enseñanza por todas las razones descritas.  Y el estudiante que quería aprender y que quería que su dinero le trajera excelencia y no un cartón en la pared, empezó a reclamar la calidad educativa. ¿Cómo se demuestra la calidad educativa?  Los profesores alegaban que ellos enseñaban bien, que era ese alumno el que no rendía en los cursos, es decir, decían que o era vago o era idiota.  Es que si no fuera así, los demás alumnos (que estaban muy cómodos pasando cursos casi sin hacer nada) también se quejarían.

Distopias educativas

¿Cuál es un país donde todo esto sucede?  India.  Y España y EUA con los recortes educativos van por esta misma vía.  En India proliferan las universidades privadas. La educación es mala y desactualizada.  producen ingenieros a granel, pero la calidad de los mismos deja mucho que desear, y ello frustra no sólo a las empresas que se instalan allí, sino también a los mismos indios.  Lo que pasa es que en India los problemas se tapan, porque siempre quieren mostrar que todo está perfecto, sin problemas, y para ello esconden los problemas detrás de números y métricas e indicadores fabulosos.

En India la ética venía dada por la religión, pero al secularizarse empieza a verse una gran gama de problemas debido a la ausencia de ética (The Crisis of Secularism in India). El 90% de las "escuelas internacionales" son peores que una escuela normal en un país desarrollado (India’s other education crisis: The English Teacher).   En India hay una crisis de competencias educativas, y una crisis de educadores que viven en medio del miedo y sin orgullo hacia su profesión (The Unacknowledged Crisis of Indian Higher Education).  La educación en India es mala, el Times of India lo reconoce (Indian higher education: 40% of college teachers temporary, quality of learning badly hit). 

Ser educador es un trabajo muy duro, pasarse el tiempo en la escuela tratando de mantener quieta a una audiencia inquieta, y cubrir temas, y encima gastar la misma cantidad de tiempo en la casa haciendo trabajo en horas no pagadas.  En Costa Rica al educador se le mira como aquel al que el examen de admisión no le da para estudiar otra cosa, cuando hace 100 años era tan prominente ser maestro como lo sería ser astronauta.  En los colegios y escuelas privadas, los profesores no saben si tendrán empleo el siguiente año y hay algunos centros donde recargan de trabajo de los educadores con labores para las cuales no están preparados.  Conocí una vez a una educadora de secundaria en centro privado a la que le recargaron con preescolares con retardo, claro, sin aumento de sueldo.  Sin estabilidad no pueden planear sus vidas, y aunque en algunos pocos lugares pagan más o menos bien, también hay centros educativos donde prevalece la explotación laboral, como si los educadores fueran trabajadores chinos de hace 50 años.  Es que las leyes en Costa Rica se miran como de acatamiento opcional por parte de algunos empresarios.

Unos años después en Econolandia se veía en las noticias incidentes de mala praxis médica porque los médicos estaban mal preparados. Había farmacéuticos graduados que preguntaban cómo se calculaba una dosis. Y si crees que esto es un cuento inventado, tendrías que visitar Costa Rica, donde esto ocurre.  Es un país donde hay gente que ofrece servicios para hacerte el proyecto de la tesis de graduación, bajo la excusa de que ofrecen servicios para "asesorarte" y "ayudarte".  Costa Rica tiene el "puente de la platina", un puente mal construido que deberían echar abajo y reemplazar por uno nuevo, pero que ha sido remendado con una rejilla cubierta con cemento, y como ambos materiales se comportan distinto con las temperaturas, el cemento ya se resquebrajó y dejó la rejilla metálica al descubierto, sobre la cual pasan carros y camiones de todo el país.  ¿Que existe una mafia de corrupción con las constructoras?  Además queda la idea de que los ingenieros del país no sirven para nada, porque ese puente no ha visto solución alguna por años y años, mientras que en un tiempo record los chinos construyeron un magnífico estadio en Costa Rica.

Al final, en Costa Rica, la educación superior privada es pésima, y la educación primaria y secundaria que son estatales se ha mantenido por encima de los estándares de muchos países desarrollados, y no es difícil entender por qué.  Es por los incentivos nefastos del sistema de educación privada, que por diseño arrastran a un país a la mediocridad.  No hay incentivo en la educación privada para dar calidad, porque en primer lugar la gente no la exige y por otro lado no hay una manera absoluta e inequívoca de medirla.

Y lo peor es que las universidades costarricenses anuncian carreras a su antojo, sin que haya conexión entre la oferta educativa y la demanda laboral.  Estudia derecho, estudia arte, estudia psicología, estudia arquitectura, estudia relaciones públicas.  Pero si estas carreras son las que más desempleados tienen.  Se vive mejor estudiando para técnico (por ejemplo mecánica automotriz u otra especialidad donde transformes algo físico) que teniendo un título universitario.  Esto demuestra que lo intelectual no siempre indica superioridad de la mente sobre los demás.

Educación privada: La venta de títulos

Es que el negocio educativo es un negocio de vender títulos profesionales, donde conviene tener profesores baratos aunque sean unos inexpertos e ignorantes y tener estudiantes que no desertan, pero que tampoco pueden avanzar muy rápido para que así sean una buena fuente de dinero.  Lo importante no es ofrecer a las empresas los trabajadores que necesitan, ni es necesario hacerles aptos para un empleo, no es necesario exigirles, y todo esto es eficiencia, porque la eficiencia en una empresa consiste en dar la empresa lo menos posible a cambio de la mayor cantidad de dinero, que es lo opuesto de lo que se le pide al gobierno, al que le piden que de más con menos dinero.  Lógicamente, si a la empresa se le pide más, va a decir que no es rentable, que no son caridad.  ¿Es caridad dar excelencia educativa?  En ese caso la educación debería ser estatal, no privada.

Al final el profesional se gradúa y encuentra que su mercado laboral está saturado y que realmente no aprendió las habilidades básico que el mercado laboral exige de él.  Ah, si tan sólo hubera estudiado una carrera técnica en lugar de pagar un pastón en las universidades privadas.  Y no hay consecuencia para la empresa educativa, porque la incompetencia educativa se oculta, porque al estudiante que quiera hablar mal de la empresa le amenazan para que no hable.  Y entre médicos se cubren cuando matan a alguien con una mala praxis.

Lo cierto es que con educación cara, no hay manera en que en un país puedan dejar de ser ignorantes.  No podrán ser competitivos para atraer empleos del exterior.  Y los que atraigan se llevarán la sorpresa de que los trabajadores no eran tan competentes como les dijeron que eran.

Chile tiene sus broncas por el tema educativo, la no accesibilidad de la educación para la población.  Quizás por eso es que la socialista bachelet volvió a ganar, porque el afán egoísta del dinero por el dinero ya no satisface a los chilenos, pues querrán algo mejor para su país.  En India probablemente irán de capa caída, porque no sólo la educación es mala con sus universidades de cochera, una cochera con sillas y mesas a las que llaman "universidad" y que con el dinero de los estudiantes se consiguen edificios más bonitos sin mejorar la educación para el estudiante.  Irán de capa caída, porque los microcréditos indios cobran intereses usureros que ya han empujado a emprendedores la suicidio, y sin eso sólo podrán depender del empleo venido del exterior.

Excelencia, o al menos no quedarse atrás

En eso los chinos son distintos.  No muchos hablan chino en el mundo, excepto los mismos chinos, y las rivalidades con los EUA hacen que deban prepararse y competir en caso de que los EUA quiera hacerles una nueva guerra del opio.  Igual que los EUA llegaron a la luna para no quedarse atrás, quizás los chinos hacen lo mismo para no quedarse atrás, porque en la guerra del opio perdieron por quedarse atrás, y perdieron tanto que la dinastía de 400 años fue echada abajo. Y les costó casi 150 años de tumultos , miseria y problemas, para volver a ser potencia.

Pero en India no tienen nada de eso.  Han seguido como corderos los modelos extranjeros, y aunque digan que no desean ser colonizados otra vez, lo cierto es que económicamente ya fueron colonizados de nuevo.  Ya hoy casi son de nuevo una provincia del mundo anglosajón.

Costa Rica y España tienen pocas razones para querer llegar a la luna, o para no querer quedarse atrás frente a alguien.  Pero como en todo país hay quien desea que la gente de su país sea culta, querer ser mejores.  En el siglo XIX en Costa Rica estaba de moda aprender música, y no había cosa que más llamara la atención que llegar a una fiesta y ver que una joven salía de entre la multitud a tocar el piano con soltura y destreza.  Eran tiempos en que querían ser mejores, verse mejores.  Pero cuando no hay nadie para verse mejor, viene la mediocridad, porque a mucha gente no le interesa aprender, sino solamente tener un cartón para conseguir el empleo. ¿Y cómo se tapa la mediocridad?  Pues se tapa viviendo entre un colectivo de otros mediocres.

La educación privada trae como consecuencia una serie de efectos que difunden y premian la mediocridad en la sociedad, y será labor del patriota de cada país, defender a su país contra estos enemigos que carcomen el entramado de la sociedad.  De otro modo, para finales del siglo XXI serán un país que se quedó atrás, como China que en 1800 era un gran país y 150 años después era un país lleno de pobres que vivían miserablemente, y donde los experimentos políticos y sociales para restaurar la antigua gloria le ha costado sangre, sudor y lágrimas..

 

  1. en respuesta a Yordomo
    #39
    Comstar

    Harvard y Yale le enseñaban economía al mundo.
    No pudieron ver la crisis, y encima, tuvieron pérdidas.
    ¿Excelencia educativa o ego de creerse excelentes, propaganda para tapar la chapuza y enseñar ideología en vez de técnica?
    La ideología es creencia, y el mundo no se volverá rojo porque alguien crea que es rojo.

  2. en respuesta a Yordomo
    #38
    Comstar

    Si las privadas no son mediocres, es porque la avaricia no ha calado en ellas.

  3. en respuesta a Comstar
    #37
    Yordomo

    En EEUU las mejores universidades son privadas.

    En Escandniavia son públicas.

    En España hay de todo. Privadas buenas, privadas malas, públicas malas, públicas muy malas, y alguna que otra pública buena...

    En Inglaterra, de nuevo privadas.

    A lo mejor es que el que sean privadas o públicas no es lo que determina la calidad académica.

  4. en respuesta a Yordomo
    #36
    Comstar

    En India la educación es privada y es terriblemente mediocre, y eso que tuvieron por mucho tiempo la influencia británica.
    En Costa Rica todas las universidades privadas están por debajo de todas las universidades públicas en los ranking internacionales.

    Pienso que la tuya podría ser una experiencia de excepción.

  5. en respuesta a Comstar
    #35
    Yordomo

    A mí en la Universidad Pública me exigieron mucho también. A lo que voy es a que el hecho de que haya centros públicos buenos o malos, así como centros privados buenos o malos, no depende de sí son públicos o privados, sino de otros factores.Gobernanza, rendición de cuentas, exigencia... (...despolitización....)

    Pretender extrapolar de una mala experiencia con la educación privada (o pública) que todo es igual, solo lleva a alcanzar conclusiones equivocadas, por generales.

    Si todo esto lo aderezamos con un poco de ideología, y un algo de demagogia (a lo que sé tiende en España con gran facilidad), ya tenemos la receta para el desastre educativo actual.

  6. en respuesta a Yordomo
    #34
    Comstar

    A mi me exprimieron y exigieron mucho en la educación pública cuando era estudiante, y cuando fui profesor de privada, me pedían que bajara la exigencia para no perder clientela.

  7. #33
    Yordomo

    Habiendo estudiado en centros públicos y privados, en España y fuera de España, puedo afirmar desde la experiencia que decir que la educación priada se limita a la "Venta de Títulos" es hablar sin saber de lo que se habla.

    Afirmar que quien contrata su educación, o la de sus hijos, en un centro educativo privado no atiende a la calidad de la enseñanza es tan descabellado, y me parece un insulto tal a mi inteligencia, y en su día a la de mis padres, que no seguiré por este camino. Amén de que desde la experiencia vivida, es completamente falso. Precisamente debido a la escasa calidad del sistema educativo público español (gracias a los gobiernos que en este país son, que por cierto, llevan en masa a sus hijos a centros privados, de los que luego tanto reniegan...) es por lo que en su día mis padres se sacrificaron en llevarnos a un centro privado en el que la exigencia académica era MUY superior a los equivalentes públicos. Y no, lo que prima en esa decisión no es el título, sino la calidad de la educación, y la preparación recibida de cara al futuro.

    En España hay centros educativos (primarios, secundarios y universitarios) privados excelentes. También los hay malos, eso es lógico. Pero meterlo todo en el mismo saco es irreal, y muchas de las cosas que afirmas en este post, son simple y llanamente erróneas. Al menos aplicado a lo que yo he vivido en primera persona.

  8. en respuesta a Thomas79
  9. en respuesta a troyano01
    #31
    Comstar

    Costa Rica:
    -------------
    Mitad de las ‘U’ privadas sube costo de estudios
    http://www.nacion.com/nacional/educacion/Aumentos-privadas-van_0_1389261084.html
    Matricular una materia en una universidad privada -las cuales inician clases el lunes 13- podría costarles a los estudiantes entre un 1% y un 54% más que el año pasado. Sin embargo, la mayoría de ajustes oscilan entre un 5% y un 10%.
    -------------
    Las universidadas privadas tienen un peor ranking a nivel internacional que las universidades públicas en Costa Rica.

  10. en respuesta a troyano01
    #30
    Comstar

    Ningun ente privado admite que te regalan el título, pues normalmente se anuncian como "los mejores". Pero cuando llegas, te das cuenta.

    La ventaja del gobierno sobre lo privado es que permite implementar estrategias nacionales y al igual que una gran empresa o una multinacional tiene posibilidad de aplicar economía de escala. Si no es así, es porque los políticos son mal escogidos.

    A nadie se le ocurriría que los vecinos construyan sus propias calles, porque con el gobierno se obtiene ventajas de economía de escala. Igualmente es algo ridículo que la educación privada local sea un modelo nacional. Cosa distinta es que los politicos no sirvan, en cuyo caso es un problema de seleccion de personal, no del modelo de desarrollo.

  11. en respuesta a Comstar
    #29
    troyano01

    no digo que no, es lo que tiene el sector publico, y cada dia mas, el privado.

  12. en respuesta a troyano01
    #28
    Comstar

    Los burros sí...

    Te apuesto a que los costos tienen mucho que ver con costos administrativos donde los políticos ponen a sus amigotes, o contratan a proveedores-amigotes sin razón o con sobreprecios, y no directamente con la actividad de dar clases.

  13. en respuesta a troyano01
  14. en respuesta a Comstar
    #26
    troyano01

    Podrian ser realidad tus teorias, pero en la practica resulta que no, no es asi. Nadie quiere que estudiar en centros en los que se le regale el titulo, pq pagar por un titulo regalado y sin calidad no tiene valor en el mercado.

    Otra cosa será que no tengas capacidad para sacar el titulo en un centro exigente y acabes en uno de esos que todo el mundo sabe que lo regalan.

    Si lo unico fuese no perder alumnos sin importar la calidad educativa, no pasaria lo que pasa, que la educacion privada vale 3 veces menos, y supera en calidad en cualquier materia y provincia a la educacion publica.

  15. #25
    Sasha

    Añádanme al banco ése de pro-pública; entiendo que es una generalización burda, pero se asemeja a mi sentir. Por lo general, visto lo visto, y experimentado lo experimentado (ya me crecen canas de una vez), no hay discusión: en general (en el sentido de generalizar muy ampliamente), lo público supera a lo privado, incluyendo, por supuesto, a lo concertado. Lo que no quiere decir que haya matices en los que un sector puntúe por encima del otro, o incluso que haya alteración del orden en cuanto a eficiencia en uno u otro. Ya lo han dicho por ahí, depende del caso, pero en general lo mejor se va a hallar en lo público.

    Otra cosa es que quien desee cargárselo haga que lo privado supere a lo público, pero no por la mejora de aquél sino por el empeoramiento de éste. Esto es francamente patético, pero es lo que se persigue.

    Y saliéndonos un poquito del tema...

    Había farmacéuticos graduados que preguntaban cómo se calculaba una dosis. Y si crees que esto es un cuento inventado, tendrías que visitar Costa Rica, donde esto ocurre.

    ¿No son de ahí los de HIMA San Pablo?

    A ver si los que los sufren en el futuro (que ojalá sea nunca) escarmientan y luchan para revertirlo, c0j0n€s.

  16. #24
    Mendi75

    Yo personalmente cambiaría el titulo del post donde pone "educación" colocaría la palabra "capacitación", el termino educación es diferente a lo se produce en el establo público o privado donde se uniforma la mediocridad.
    Educar significa sacar de dentro, desarrollar la inteligencia y la sensibilidad,descubrir lo que se ama y amar lo que se hace, cosa que mi experiencia tanto en los centros de educación privada como publica,en los que fui encarcelado durante mi tierna infancia y adolescencia se obvia por completo, capando la creatividad,y limitándose a aprender de memoria un montón de materias, sin utilidad practica y de esta manera crear un falsa sensación de conocimiento. Entrar en la dualidad público-privado, o educación para la ciudadanía-religión es algo que no produce ningún efecto sobre la raíz del problema, la des-educación a la que estamos siendo sometidos permanentemente los seres humanos, por un sistema y unos métodos que no buscan el desarrollo evolutivo de las personas, sino en el aborregamiento de la masa, en la que quieren que nos convirtamos.

    1 recomendaciones
  17. en respuesta a 1755
    #23
    Comstar

    En lo político, el tema es que no se habla de "gobierno rentable" y eso hace que no haya exigencia de resultados por parte del ciudadano. El concepto de gobierno rentable puede parecer extraño, así que lee este post que explica en detalle:

    ¿Puede un gobierno ser rentable?
    https://www.rankia.com/blog/comstar/1942709-puede-gobierno-ser-rentable

    Cuando le exiges a un gobierno que sea rentable, deja de ocurrir lo que ocurre hoy en España. El ciudadano español tiene que volverse más exigente hacia el gobierno.

  18. en respuesta a Alejperez
    #22
    Comstar

    Bueno, te digo, la educación privada lo único que viene es a disminuir las exigencias afuera de lo público. El tema de lo político viene de una escasa participación ciudadana, ya sea en los partidos o como auditores ciudadanos.

  19. en respuesta a troyano01
    #21
    Comstar

    Si, fomenta la competencia. Si no compras el título aquí, entonces te pasas y lo compras allá. El resultado es una baja en la exigencia académica con tal de retener alumnos, para que los alumnos compren aquí y no allá. El profesor que reciba quejas por ser muy exigente recibirá una reprimenda para que baje su nivel de exigencia.

    La exigencia en un mercado no viene de la empresa, sino de los clientes. Si le haces la vida difícil al estudiante con exigencias, se irá a pagar a otro lado. Esta es una de las razones por las cuales la educación privada en un mundo lleno de avaricia no funciona.

    Es que si el cliente fuera la empresa que contrata, o fuera el país o la sociedad, sería distinto, porque ellos exigirían buenos profesionales. Sin embargo la mayoría de los entes educativos privados viven desconectados de la realidad laboral del mercado y la sociedad es un ente tan amorfo que no tiene peso en la exigencia educativa hacia los directores de establecimientos.

5 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...