¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Cambiando el mundo

Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

Tres desastres mundiales a la vista

Si creías que el fin del mundo venía por un asteroide, o por invasión extraterrestre, o por seres sobrenaturales que causen un apocalipsis bíblico, podrías estar equivocado.  Tenemos tres olas de desastre mundial que amenazan la civilización como la conocemos, y que puede acabar todo en cosa de pocas décadas.  El futurólogo aeroespacial J. P. Luna apunta que hay 3 crisis que parecen avecinarse y he de describir lo que Luna nos cuenta.

  • Crisis por automatización
  • Crisis agrícola por vejez de agricultores
  • Crisis del petróleo

A eso le sumamos la religión del dinero (el dinero es una deidad), con obispos bancarios, y recordamos cuando Marx decía "la religión es el opio de los pueblos".  Bueno, es una guerra del opio, liderada por religiosos de una secta que controla el mundo.  Y encima tenemos una democracia que es una tienda de dulces donde nadie quiere comprar medicina.

AUTOMATIZACION

En el pasado la innovación creaba empleo, también el aumento de la productividad subía salarios, tener un PhD te daba un mayor salario y empleo estable, y graduarte de la universidad te garantizaba empleo.  Pero ya no es así. Y si crees que estudiar informática garantiza un futuro, ser informático es como ser trabajador de construcción del ferrocarril, una vez construido, se acabó el empleo.  Hoy en los EEUU tienes informáticos con PhD y décadas de experiencia que han aplicado a 400 empleos sin una sola entrevista y que llevan 10 años de empleos cortos bajo contrato.

Este video explica lo que ha cambiado.

VIDEO: The Rise of the Machines – Why Automation is Different this Time

Los países en ser golpeados primero son los países con divisas caras, con costes que una persona tercermundista no puede pagar.  Gradualmente esa crisis va chorreando hacia países con divisas más baratas.

ARTICULO: What countries will be hit first by massive AI driven unemployment?

La solución propuesta por Elon Musk es el UBI, renta básica universal.  Es un subsidio kirchnerista a las familias, pero con un nombre distinto.  Federico Pistono nos explica en detalle la gravedad de la destrucción del empleo.

VIDEO: Basic income and other ways to fix capitalism | Federico Pistono | TEDxHaarlem

Elon Musk considera que la IA debe ser regulada de manera proactiva, no reactiva, y la considera muy peligrosa.

VIDEO: Elon Musk Gives the Big Picture at Governors Meeting

Hay quienes explican que el capitalismo va gradualmente moviéndose hacia una economía de coste marginal cero, donde todo es gratis.  El problema es que el trabajo del ser humano va de primero en la fila.  Eso no sería problema de no ser porque nadie sostiene el timón macroeconómico de la automatización mundial, pues todo es el resultado de la suma de actores individuales con intereses propios, algo así como la crisis de 2008.

VIDEO: Jeremy Rifkin on the Fall of Capitalism and the Internet of Things

La automatización puede ser un éxito o ser un fiasco, porque la inteligencia artificial está sujeta a sesgos aportados por el diseñador (propósito del invento), o por el maestro (datos de los que aprende), y problemas causados porque la IA no reconoce seres vivos (para proteger la vida) ni tiene resueltos los asuntos éticos (prioridades).  Sin esto resuelto, la IA es peligrosa.

  • Propósito:  Si las empresas tuviesen avaricia, buscarían automatizar al 20% de empleados que causan el 80% de los costes, es decir, los más caros.  En su lugar se deshacen de los más baratos.  Entonces en lugar de un propósito de maximizar utilidades lo que buscan es deshacerse del ser humano.  Luna nos explica que si el ser humano es una zanahoria, la IA es un conejo.  Como el patrocinador y el creador son zanahorias también, el conejo se volverá contra su amo, porque es parte del propósito para el que fue creado.  Convertir a la IA en algo seguro es como diseñar un conejo que come zanahorias,que de pronto venga a pensar que debe respetar a unas zanahorias.
  • Aprendizaje: Ya el primer fiasco con Tay, la IA de Microsoft que conversa con la gente en Twitter, muestra que la IA es como un niño, y dependiendo de quién le eduque,así va a aprender.  Es decir, no es como que le enseñen a maldecir y de pronto su inteligencia le haga bendecir.  La IA va a ser igual que quien le educa.  ¿Eso es inteligencia?
  • Proteger la vida:  Diseñas un robot limpiador con IA para la casa.  El robot no sabe reconocer al bebé y lo golpea.  No sabe reconocer que en la pecera que debe limpiar hay un pez vivo adentro.  Si la IA no reconoce seres vivos, no va a poder protegerlos.  Será una máquina que mata sin querer.  Para casos promedio es muy fácil reconocer, pero es en las fronteras donde ocurre un problema.  Si reconoce humano por tener una cabeza, dos brazos y dos piernas, ¿entenderá al discapacitado como humano?  ¿Y en el caso de siameses?
  • Ética:  Un robot médico con IA debe determinar lo que debe hacer.  Hay una mujer embarazada y debe decidir si salva a la madre o al bebé.  ¿Salva a la madre? ¿Salva al bebé?  ¿Le pregunta al marido qué hacer?

Sin protección de la vida, y sin ética es imposible hacer una IA segura.  Si creas un conejo y eres una zanahoria, cualquier identificador de amigo o enemigo tiene posibilidades de ser eliminado de la ecuación.  Y si la IA aprende a ser como quien le educa, vamos a tener a los mismos idiotas, pero inmortalizados en la máquina.

¿Qué podemos esperar?  Extinción del ser humano.  Si es dificil tener una familia porque tu vida es trabajo, no habrá niños.  Y si las empresas no sepreocupan por ayudar a los padres, la gente no tendrá niños.  Y si la comida viene de un empleo y no hay empleo, la gente no tendrá niños o se morirán de hambre.  Las tasas de natalidad serán la norma.  

Warren Buffett dice que tiene mucho dinero y nada en qué invertirlo.  Con menos gente en el mundo habrá menos clientes, y menos trabajadors, y menos lugares donde invertir. Al final el juego de casino termina cuando uno se deja todo el dinero, y como ya no hay apostadores, desaparece el casino.  ¿De qué sirve el dinero si no puedes gastarlo?

Elon Musk quiere convertir a la raza humana en una raza multiplanetaria.  Lo que va a tener es "anciamos multiplanetarios" o quizás "ordenadores con IA interplanetarios".

Mientras tanto habrá desempleo masivo mundial.  ¿Acaso habrá otra revolución bolchevique o revolución francesa mundial?  ¿O aceptará el ser humano su extinción pasivamente?  No hay nadie al mando del timón de la automatización.  Es un Titanic sin nadie al timón.

CRISIS AGRÍCOLA

Jim Rogers nos advierte de una crisis alimentaria, los agricultores envejecen y su edad promedio es de más de 58 añosy cuando mueran, ¿quién alimentará al mundo?  El tema es tan patético que la labor de agricultor o granjero tiene altísimas tasas de suicidios, y encima tenemos a Hollywood disminuyendo a los "farm boys" y enalteciendo a las "princesitas".  Las princesitas no van a poder comer en Marte, ni tampoco si se quedan atrapados en una Tierra sin campesinos.  Si estuvieras atrapado en Marte quizás querrías tener a un campesino al lado.

El resultado es que si no nos extingue la automatización, lo hará la crisis alimentaria.  Jeff Bezos ha comprado Whole Foods y parece querer terminar con el hambre en el mundo.

ARTICULO: A Project For Jeff Bezos: Use Whole Foods To Help End World Hunger

Ya desde hacía un tiempo Bezos andaba buscando maneras de ayudar a la humanidad.

CRISIS PETROLERA

Elon Musk nos busca empujar a las renovables.  En Marte no hay petróleo.  Pero igual en 2015 ocurre el peak oil, y si la vida de los pozos es de 40 años, ya quedan 20 años o menos.  El problema no es que el petróleo se acabe, el problema es el ERoEI, retorno de energía sobre energía invertida.  si vas a gastar 100 de energía para obtener 100 (ERoEI = 1), no hay negocio.  En los inicios de siglo XX el ERoEI rondaba un valor 100.  Hoy ronda el valor 3 y va para abajo.  El hallazgo de pozos nuevos no va de la mano de la economía, creando déficit. La tecnología no resolverá el problema, porque tecnología no es energía.

El resultado será una era de baja energía, algo así como volver al siglo XIX, pero son nada eléctrico, sin árboles para usar como leña, y con tierras y aguas contaminadas.

Elon Musk va tras la conversión a renovables que para la era espacial privada se ha de requerir de todos modos.  Musk ha medido la cantidad de energía necesaria para alimentar a los EEUU y refiere a ello en el cideo a los gobernadores.

EL OPIO DINERO

La gente que no tiene dinero, piensa muchoen dinero porque necesita satisfacer necesidades.  La gente con demasiado dinero piensa demasiado en dinero para no perder su valor o no dejar que se lo quiten.  Parece que ser rico es estar en medio en un punto donde no necesites recordar que el dinero existe.

El dinero no es una divisa, es una divinidad.  Es herejía darle dinero al pobre para que coma,o siquiera dar empleo al que no tiene.  El dios dinero manda a arrebatar dinero a los pobres, a acumular el dinero en un cofre, y por eso Buffett no tiene donde invertir su dinero.  Los obispos bancarios han sido instrumentales en los rituales de shadow banking, y los financieros no toman partido en política.  Ellos se alían con otros banqueros y no con gobiernos, lo que significa que eventialmente van a traicionar a los políticos.

Marx decía que "la religión es el opio de los pueblos", y la divinidad del dinero ya tiene su religión entre financieros.  China perdió dos guerras del opio, hasta que vino Mao Tse Tung y a los traficantes y mandó a rehabilitaación mandatoria a los adictos, siendo el primero en ganar una guerra contra las drogas en toda la historia humana.  Eventualmente los banqueros seportarán igual que los narcotraficantes hacia el gobierno chino.  ¿Habrá un Mao financiero?  Los crímenes en el mundo courren por emociones negativas o por dinero.  China está dejando que el poder financiero asuma muchas áreas del gobierno.  Eventualmente la secta del opio financiero posiblemente derrocará al gobierno chino.

Ya la secta del opio dinero ha reducido a Varoufakis a la impotencia.

Si llegan arqueólogos de otros planetas encontrarán que el ser humano hablaba de una deidad llamada "dinero electrónico" que no residía como señal eléctrica en un cable, ni una señal magnética en disco duro, ni en un número en una pantalla.  Era una deidad que todo el mundo adora, pero nadie ve.  La trascendencia espiritual del dios dinero pasó de la moneda y el billete, a una existencia tan virtual como el Bitcoin.

DEMOCRACIA

La mitología nos habla de que la democracia nos ha llevado al pináculo de la prosperidad. Es una prosperidad sin empleo, sin poner comida sobre la mesa, con una desigualdad más alta que la existente durante la Edad Media.  Sucede que la democracia es una elección para ver quién va a dirigir la tienda de dulces.  El que prometa el dulce más sabroso, gana.  Nadie quiere elegir al que promete medicina para curar los dolores.  El problema de la democracia,aparte de la venta de dulces es que quienes nominan candidatos no son los ciudadanos, sino un partido, y los ominados generalmente son siervos de determinados intereses que les patrocinan.

EL FIN DE UNA ERA

Seguramente te gustara leer a Claudio Vargas y algunas señales que él observa sobre estas crisis (De victoria en victoria hasta la derrota final).

Cuando miras la edad de bronce y la manera en que terminó en cosa de pocas décadas, puedes encontrar equivalencias.  Imagina que:

  • El imperio Hitita es un país petrolero.
  • Los escribas son informáticos.
  • Hay una dependencia de comercio internacional hoy y en la edad de bronce.
  • Los problemas agrícolas emergen como hambre en la edad de bronce. Hoy, si no es por crisis agrícola, será por falta de dinero para comprar comida.
  • La piratería que dañaba el comercio equivale a la actual destrucción de economía real impulsada por bonistas que empujan recesiones para ganar más dinero.
  • Los burócratas de la edad de bronce son los banqueros de hoy.

Con eso en mente, mira estos videos y verás cómo puede acabarse el mundo moderno de un plumazo en pocas décadas.  La rima del fin del mundo con la era de bronce.

En la era de bronce tenían suerte.  Si se cayó la civilización, y se sumergieron en la barbarie por 500 años, al menos tenía otros países adonde huir.  Pero hoy no hay otros planetas para huir.  Hoy no tenemos la suerte de los antiguos.

  • 0
  • 0
  • 8 comentarios

    Añadir comentario
    1. v.luna92
      #1

      v.luna92

      Tomo nota del artículo del compañero Claudio Vargas.

      Enhorabuena Comstar por tu blog. Me gusta leer tus artículos, pues muestras una visión muy amplia del actual estado de la Economía Mundial y del inquietante futuro que nos espera. Al final, la conclusión (simplista, por no alargarme) que me viene a la cabeza al leer tus artículos y el de otras personas que van en tu línea, es que somos títeres de los poderes económicos y políticos y que navegamos a su antojo.

      Somos siervos de su doble moral y la mass media nos hace partícipes de ello. Nos hacen creer que aquél políticamente incorrecto es el malo, mientras el resto son los buenos. Aunque la verdad muestra que estos últimos pueden llegar a ser peor. Son lobos en pieles de corderos.

      Saludos y que tengas una buena semana ;)

    2. Siames
      #2

      Siames

      We are this world's memory Samwell Tarly, without us Men would be little better than dogs. Don't remember any meal but the last, can't see forward to anything but the next. And, every time you leave the house and shut the door they howl like your gone forever. When Robert's Rebellion was raging people thought the end was near. The end of the Targaryen Dynasty, how will we survive? When Aegon Targaryen turned his eye westward and flew his dragons to Blackwater Rush, "the end is near how will we survive?" And, thousands of years before that during the Long Night, we can be forgiven for thinking it truly was the end but it wasn't, none of it was. The Wall has stood through it all and every winter that ever came has ended.

    3. dilbert
      #3

      dilbert

      La RBU se parece tanto a un subsidio kirchnerista como un melocotón a una luna de Júpiter. Dan ganas de dejar de leer en ese punto. Pero vaya, ya que te has currado el post intentaremos llegar hasta el final.

    4. Comstar
      #4

      Comstar

      en respuesta a dilbert
      Ver mensaje de dilbert

      RBU es un subsidio, la idea era la ironía. En el kirchnerismo, el subsidio es para una economía que no funciona, y en un mundo automatizado RBU es para una economía que no funciona.

    5. Klondike
      #5

      Klondike

      Un placer leerte como siempre. Me surgen ideas para comentar, pero no quiero escribir un articulo-replica, aunque no puedo dejar de comentar algunas cosas.

      Respecto a la crisis por automatizacion, es un tema que he tratado en mi ópera prima. No quiero hacer spam, pero ya me trabajé el explicar la idea detenidamente y el texto es muy largo, y tampoco quiero poner un comentario muy largo. Al final me he decidido a ponerlo. Si quieres que lo quite, lo retiro. Ojo, sólo trato el tema de la automatizacion, no el de la IA, que creo merece ser tratado aparte que la automatizacion. Punto 2.5, "Hay que ganarse la vida".
      https://www.safecreative.org/work/1704041568329-las-falacias-que-nos-rodean-v-ilustrada

      Respecto a la IA, que como digo la considero aparte de la automatizacion, el problema para mi de la IA es que no es tal. Lo que cuentas del conejo y la zanahoria seria el problema si realmente fuera una IA. Una IA sin ética, pero una IA. Pero es que lo que se está desarrollando no son las IA. Se está llamando IA a lo que no son otra cosa que algoritmos, algo más elaborados. Un ejemplo de lo penoso de las "IA": Las centralitas automaticas. Todo el mundo que conozco, que llama a una gran empresa con centralita, al final tiene que pedir que lo atienda una persona.

      ¿Donde veo yo el riesgo entonces? En creer que algo que no es una IA, es una IA. Un ejemplo: el coche autónomo. Eso me da más terror que un conejo mecánico gigante que se alimentara de foreros de rankia cuyo nick comience por K. Nos quieren meter con calzador el coche autónomo, pensando que es una máquina "inteligente", y es algo que ni de lejos se está consiguiendo ni se va a conseguir. Una cosa es hacer moverse un coche en un circuito, o incluso en recorrido por carretera con 20 ingenieros dedicados al mantenimiento DIARIO de los sensores y el sistema del coche, y otra cosa es que ese coche sea una IA. Quien dice coche, dice barco mercante, médico virtual, etc... No son inteligencias, son algoritmos. Sirven para lo que sirven, y se están depositando en las IA unas expectativas, unas funciones, que nunca van a poder llevar a cabo. Pero nos las quieren meter con calzador, y cuando nos metan con calzador IA que no son inteligentes, pero las hagan inteligentes "por decreto", vamos a sufrir mucho. La pelicula que mejor explica lo que quiero decir es la escena de robocop donde se prueba el primer modelo.
      https://www.youtube.com/watch?v=TstteJ1eIZg

      Se puede programar a un robot para que establezca un umbral de ruido que asocie con "pistola tirada al suelo", pero no se le puede enseñar a un robot el concepto de "rendirse". Este error de planteamiento va a causar mucho dolor a la humanidad.

      Con respecto a lo de la crisis mundial de agricultores, no tenía datos, pero sí intuía que cada vez hay menos, y sin relevo, y es algo que he venido pensando, y es que el conocimiento se pierde muy rápido, y el problema es que, si se pierde el conocimiento asociado a la agricultura, recuperarlo puede costar muchisimo, no ya en términos económicos, sino de vidas, de cosechas perdidas, de hambrunas. Pero vivimos en una sociedad donde se desprecia el conocimiento "clase B", y la agricultura forma parte de ese conocimiento clase B. No tiene glamour. Tambien influye el hecho de que el trabajo de agricultor es muy duro, claro. Es mucho más rentable y menos cansado comprar pisos baratos y venderlos caros, o afiliarte a un partido con representacion en tu municipio y que te pongan de concejal de urbanismo.

      Y respecto a la energética... qué decir. Particularmente en España, no es que no se haya hecho nada, es que se han hecho cosas para que el sistema no cambie, criminalizando con un RD cuya única finalidad es dificultar el autoconsumo para que haya que comprarle energía a las eléctricas con sus puertas giratorias.

      Yo sinceramente, no veo solucion. Lo único que podemos hacer es cumplir con nuestra parte. No contribuir a que las cosas vayan a peor, no dejarnos manipular, y enseñar a otros, intentar hacerles pensar. Pero la gente no está por la labor.

      Un saludo,

    6. Comstar
      #6

      Comstar

      en respuesta a Klondike
      Ver mensaje de Klondike

      Todo aporte es bienvenido. Que no te de pena compartir lo que sabes o lo que opinas. Esto no es LinkedIn como para que expreses algo diferente y te digan que es spam.

    7. Klondike
      #7

      Klondike

      en respuesta a Comstar
      Ver mensaje de Comstar

      Muchas gracias, jejeje, ¿tú tambien rebotado de Linkedin? Realmente es un poco mainstream, parece que tienes que ser hiperpositivo, que todo va bien, que aspiras a crecer en un entorno competitivo del libremercado, tal blabla.

      Seguiremos desahogándonos por aquí pues. Tengo pendiente comentar una cosa en tu post sobre la memoria (te persigo, jaja), pero hoy ando peor de tiempo...

      Un saludo y hasta la próxima.

    8. Comstar
      #8

      Comstar

      en respuesta a Klondike
      Ver mensaje de Klondike

      LinkedIn se va a venir abajo tarde o temprano por el camino que van.
      * Los candidatos no están encontrando trabajo. Las estadísticas de clicks se logran mediante navegación que estimula el "clickbait".
      * Los reclutadores ven cada vez más dificil encontrar candidatos.
      * Los features están siendo menos, haciendo más dificil la labor del reclutador.
      * Los precios van al alza.
      * Castigan la sinceridad.
      * Castigan la participación.
      * Te dicen que no encuentras trabajo porque no usas bien LinkedIn. Es como decir que para calcular un total en Excel debes esforzarte más en aprender las complejidades de calcular un total en la user iterface de Excel. En realidad es que LinkedIn no sirve para lo que dicen.
      * Los que viven de las redes sociales estimulan a que creas que LinkedIn funciona, aunque no lo haga.
      * Microsoft sigue pensando que tiene peces para pescar dentro de un barril.
      * LinkedIn es un sitio para postear psicología popular y para agrandamiento de egos de los influencers. Si no vas por allí, seguro te echan.

      Rankia es distinto. Muchas verdades que ofenderían en un foro anglosajón, no ofenden aquí. Es que una persona con suficiente salud mental sabe recibir una verdad dura, y entre una verdad dura y una mentira suave, es mejor la verdad.

      LinkedIn ya es una red social muerta.
      * La mayoría de la gente que he conocido no está en LinkedIn.
      * Los artículos y posts tienen tráfico bajísimo. Cuando recibes notificación "felicitaciones, tu post ha recibido 50 clicks" sabes que anda mal.
      * Cuando los 50 clicks no se mueven hacia arriba, algo anda mal.
      * Cuando la cantidad de seguidores es igual al 75% de los vistazos a tu CV, sabes que nadie ve tu CV para contratarte.
      * Cuando apenas el 10% de tus seguidores lee tus artículos, sabes que no atrae tráfico.
      * Cuando a lo largo de los meses tienes 300 seguidores, sabes que deberías dar clases en un colegio, que allí hay más gente, y en lugar de escribir deberías subirte a un autobus a predicar lo que escribes en artículos, que allí tendrás una audiencia mayor.
      * Una red social es adictiva, te invita a quedarte las 24 horas haciendo algo. Pero LinkedIn castiga, no premia. Más tiempo significa más posibilidades de ofender, y si ofendes a alguien hipersensible te echan.
      * La mejor estrategia en LinkedIn es postear tu CV y callar. Miras los posts como si fuesen noticias. No comentas ni das like.

      Rankia es otra cosa. Por eso tengo 7 años de postear. Y si miras mis posts, en su momento no eran exactamente lo más políticamente correcto para "the powers that be".

    Autor del blog


    Conoce la otra comunidad del grupo Emergia.

    Verema: Vinos, Restaurantes, Enoturismo y Club de Vinos