26

 

No, obviamente no voy a analizar si la supuesta contabilidad que publica hoy El País, es cierta, medio cierta, falsa, falsificada o un burdo montaje, porque es también obvio que carezco de elementos para conocerlo. Lo que si dicen nuestros mayores es aquello de “cuando el río suena, agua lleva”, y a nuestros mayores les podemos achacar muchas cosas, incluso defectos si queremos, pero hay una virtud que generalizando si tienen en su mayoría, es el sentido común, el que procede de sus experiencias en la vida, entonces si … “cuando el río suena, agua lleva”.

Procederé seguidamente a efectuar una cuantas reflexiones en voz alta, bueno en realidad algunas preguntas, luego cada cual que se plantee las respuestas, se suele decir, y soy un convencido de ello, que no hay malas respuestas, lo que suele existir son preguntas mal planteadas, entonces espero acertar en las mismas.

 

1 - ¿Cuál es el salario del presidente del gobierno?

2 - ¿Cuál es el salario de un presidente ejecutivo del consejo de administración de una gran empresa?

3 - ¿Son comparables las responsabilidades?

4 - ¿Cuánto cobra un presidente autonómico?

5 - ¿Qué salario recibe un Director Regional de una gran empresa?

6 - ¿Serían también comparables las responsabilidades?

7 - ¿Qué emolumentos anuales recibe el Director General o el Director Financiero de una gran compañía?

8 - ¿Qué salario recibe un ministro o un consejero autonómico?

9 - ¿Cuál es “la empresa” mas grande, en cuanto a volumen en muchos pueblos o localidades mas o menos pequeñas?

10 - ¿Los salarios directivos de la empresa que está inmediatamente en la segunda posición en cuanto a volumen, son mas elevados que los de los cargos municipales electos? 

 

Por red circula esta información, http://www.comfia.net/empleo/txt/24342.html que de ser exacta, convendremos que no es ni comparable, incluso si considerásemos todas las presuntas prebendas adicionales de los políticos.

Me parece que las comparaciones, como siempre, son odiosas, por tanto deberemos convenir que el político tiene un alto componente de vocación, ya que por salarios parece que en grandes empresas privadas se baten por goleada, de lo que ya dudo es que si una persona no tuvo antes un cargo político relevante, le iban a llamar para ser el presidente de Bankia, por poner un ejemplo, o presidente de Ercros (que es otro ex político) http://www.etceter.com/c-personas/p-los-politicos-la-cara-mas-conocida-de-las-electricas/  , de todas maneras es poco habitual que sean cargos ejecutivos, como en los casos del Sr. Rato, el Sr. Zabalza o el Sr. Piqué,  es mas habitual que ocupen cargos en los consejos de administración, pero no con carácter ejecutivo, y no es lo mismo. 

En definitiva o esto es vocacional como los médicos, los maestros, sacerdotes, monjas, colaboradores de ONG’S, los catedráticos de universidad, los jueces … o no lo entiendo ¿de dónde tantas ganas de meterse ahí, si al final es perder dinero? Destinar la capacidad intelectual de uno, para que al final te paguen una pequeña parte de tanto esfuerzo, de tanto desgaste intelectual … total para esto.

Evidentemente no dudo que habrá muchos políticos, un montón de vocacionales, la pregunta que se me ocurre seguidamente es,

11 -  ¿Tanta vocación hay España?

 

A partir de ello las ideas podrían estar servidas, ideas del tipo “completar sueldo” … ojo que no estoy acusando a nadie en particular, esto corresponde a los jueces, todo lo que salga publicado, de momento en este estado nuestro, afortunadamente, todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, ahora bien, al mismo tiempo “el pensamiento es libre”, y algunos “pensamos y libremente” que no solo el río está sonando, sino que suena, el río, los afluentes, los torrentes y las aguas subterráneas que lo nutren, y es que además, no es un solo río, parecen ser la práctica totalidad de los ríos existentes, siendo irrelevante si los que controlan “el río” o “su cuenca hidrográfica” (*) ,  tienen tendencia al color azul, al rojo, al naranja, al verde botella, al rosa fucsia, o permitidme una licencia en català "de color de gos quan fuig i la llebre quan l'atrapa". 

Y luego la jodida costumbre ibérica de ver la paja en el ojo ajeno, porque ahora va a resultar que hoy hay una imputación a un partido político concreto, y reitero que no estoy afiliado al PP, ni siquiera soy simpatizante del mismo, y ya salen los del PSOE, los de CiU, los del PNV, los sindicados, los de IU, los de UPyD … rasgándose las vestiduras, lo cual me parece perfecto, sin embargo nada indican de sus “poyos”  internos, que me parece que al menos “en investigación” algunos tienen. Las excepciones parecer apuntar a partidos políticos que carecieron de parcelas de poder, lo cual no deja de ser curioso (o no tanto).

(*) Quisiera dejar claro que es en sentido figurado, porque al menos que yo conozca no hay ninguna imputación a ninguna presidencia o funcionario de ninguna, es, repito una figuración o extensión del juego de palabras del río, lo que suena, y el agua que lleva cualquiera de ellos.

Nota: Lo de las preguntas numeradas, es por si alguien quiere "jugar" un poco con las respuestas. 

Y esto para "desconectar" de tanta mierda, presunta, presunta, perdón ... http://www.youtube.com/watch?v=bGEoR1f5aRc

 

www.yoreklamo.com

  1. #26
    06/02/13 16:58

    http://www.youtube.com/watch?v=PQEVzTHGeRE

    Saludos

    Pdt: que estamos hartos es un hecho pero ¿a quien votamos?

  2. en respuesta a Macroymicroblogger
    #25
    04/02/13 19:49

    Pues fijate, que yo pensaba que sin beneficio no hay cuenta de resultados que valga la pena. Sigue siendo
    beneficio = ingresos-gastos ¿no? Y en eso se resume la cuenta de resultados ¿no? Y si los empleados no trabajan un directivo es como un general sin soldados ¿no? pocas victorias podría tener. Que son los soldados los que están metidos en la trichera, con barro hasta la rodilla para que luego el general reciba las medallas.

    Respecto a la política de retribuciones, la habilidad de los directivos es haber vendido el éxito de la empresa como su propio éxito, no como el éxito del conjunto de toda la empresa, ¡y los dueños les han creído!. Encima vemos que los directivos realizan una gestión del riesgo que es alocada, pues si gana la empresa, ellos ganan mucho mas, pero si la empresa pierden ellos no pierden. Vemos que las retribuciones de los directivos aumentan mas que las de la empresa, pero parece que los dueños de la empresa no son sensibles a que el empobrecimiento generalziado de sus clientes envenena el futuro de la empresa. Y es que los clientes principales de las empresas no son los directivos, sino los trabajadores. Todavía no se termina de ver el sistema como un ecosistema, en el que todas las partes hacen falta, y que si se empobrecen los trabajadores al final afecta a las empresas.

    Y tampoco ven los dueños de las empresas como los directivos son cada vez mas dueños de las empresas, gracias a unas retribuciones que exceden con mucho el crecimiento de la empresa y a una dirección que es dirigida precisamente en el sentido de que los directivos tengan cada vez mas y mas acciones, en detrimento del resto de accionistas, que ven retribuidas sus acciones en una miseria. El caso de la retribución en acciones es paradigmático, resulta que es una autentica bomba de dinero de la cuenta de resultados de la empresa al bolsillo de los directivos, que deciden que la empresa compre autocartera cuando ellos se deshacen de sus acciones, y luego dan orden de venta de autocartera cuando son ellos los que dan la contrapartida de compra. Son las famosas operaciones de los insider. Pero es que la compra o venta de autocartera la deciden los insiders, que son los mismos que deciden si compran o venden sus propias acciones.

  3. en respuesta a Feinmann
    #24
    04/02/13 15:26

    Estoy de acuerdo, Feinmann, pero no me refería a la aportación de los directivos al beneficio, sino de la cuenta de resultados en conjunto. Vamos, que si la empresa pega un bajón de ventas, por muy crack que sea el director comercial, esas retribuciones no tienen sentido. Otra cosa es que la empresa vaya como un tiro, libres son sus dueños para dilapidar el resultado, reinvertirlo o mejorar la política de sueldos.

    S2

  4. en respuesta a W. Petersen
    #23
    03/02/13 22:03

    Un empresario podría gestionar mal un gobierno, porque gobernar se parece más a jugar Simcity que a manejar una fábrica. Ahora que la situación que expones es la de un político que ni siquiera jugó Simcity.

  5. en respuesta a Comstar
    #22
    03/02/13 15:39

    Si pero cuando ves (el ejemplo es real) que para reformar un edificio que no es histórico ni nada, que no hay que hacer ni tejado, ni fachadas, son 200 m2, 100 en planta baja y 100 en el piso ... no hay "marmol de carrara" y se gastan 240.000 €, cuando en la zona uno se construye una casa a unos 1.100 m2, ojo entera, con tejado y fachada, permisos, facultativos .... pues 200 m2 x 1.100 = 220.000 €, pues estos para reformar los interiores, construyendo el forjado medio de la planta piso, que estaba en muy mal estado, se gastan 240.000 €, macho yo no lo acabo de entender, a mi las cuentas no me salen, y por cierto es una corporación con superhábit histórico, de lo que hay pocos casos, y pagan a 30-60 días en el peor de los casos.

    O bien para eliminar 2 pasos a nivel, dos puentes normalitos, un carril de ida y otro de vuelta, nada de autovía, no hay montaña es en llano, pues un amigo mío en las mismas fechas por idéntico precio construyó con terreno y todo un establecimiento turístico de 1.300 m2 dos plantas, vamos 2.600 m2., completo, con maquinaria, mobiliario .... pues tampoco lo acabo de entender. Será que no entiendo un borrajo de vías de tren. Por cierto el precio lo comparamos por el cartelito de adjudicación, nada sabemos del precio final, que probablemente fuera algo superior.

    ¿Como gestionan?

  6. #21
    03/02/13 15:32

    Me parece que me veré obligado a ampliar el post, ei ... ei .... mas preguntas para la reflexión, como por ejemplo ¿de que sirve que el presidente publique sus declaraciones de renta? dudo que si lo que se publica en el El País, caso de ser verdad, lo cual hay que demostrarlo, no iban a salir ahí estos presuntos ingresos no declarados ¿Y la declaración de patrimonio? Por ahí viendo diferencias, o incrementos, se podría intuir algo, pero demostrar nada, porque entre otras cosas los valores de las fincas son por el catastral, y si adquirió algo pues hasta cierto punto podría ser normal, como cualquier ciudadano con ingresos ... digamos ... que permiten vivir y no solo sobrevivir .... yo no le veo la utilidad en este asunto, la verdad.