42 recomendaciones

Las últimas dos generaciones han sido convenientemente adoctrinadas para creer a pies juntillas en lo que digan las autoridades. Han vivido tantos años ajenas a la realidad, que son incapaces de distinguir cuándo una fantasía es irrealizable. La gran mayoría de personas no están dispuestas a abandonar el confortable útero materno-gubernamental que les promete el paraíso, para aventurarse en las procelosas aguas de la búsqueda de la verdad, que inevitablemente va unida a la tozuda, tosca y desagradable realidad.

El gobierno no tiene el poder de hacer volar a los burros por decreto ley, aunque afirme con arrogancia que sí puede hacerlo. Tampoco puede crear riqueza, ya que desde tiempo inmemorial se ha dedicado a destruirla. Lo que hace el gobierno es requisar y distribuir la riqueza existente, pero, si aumenta la “burrocracia” hasta el punto de crear impedimentos muy graves para la producción de riqueza, lo único que acaba distribuyendo es la miseria.

Debido a la dificultad que tienen algunos para distinguir lo posible de lo imposible, ya que han sido amamantados durante décadas con el “pensamiento políticamente correcto”, a continuación voy a poner un listado de las cosas que son posibles y se pueden incluir en la carta a los Reyes Magos estatales y cuáles son imposibles y representan una pérdida de tiempo, tanto el pedirlas como prometer que se van a realizar.


No se pueden subir las pensiones según el IPC con cargo a impuestos, debido a que la economía real obedece unas leyes que no pueden ser derogadas por los mandamases. Las leyes económicas reales dicen que no se puede aumentar la deuda ilimitadamente, pues llega un momento en el que los inversores no te prestan. Llegado el caso, el que usurpa la Moncloa en ese momento suele decir que “España ha sufrido un ataque de los malvados especuladores internacionales”, que en todo caso sería un ataque de cordura, para no seguir prestando a alguien insolvente que sigue gastando como si no hubiera mañana.

Sí se pueden subir las pensiones con cargo a disminución del gasto estatal innecesario, improductivo, inmoral y hortera. Si se puede con cargo a eliminar corrupción, triplicidades, subvenciones a chiringuitos y coches oficiales para hacer la compra.

En estos dos artículos se explica el asunto con más detalle.

Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

 

No se puede reducir el precio del alquiler imponiendo límites por ley. Tampoco ayuda a reducir el alquiler el que los desahucios por impago sean lentos, caros y se traten de impedir desde los mismos partidos que deberían defender la ley. El que los okupas tengan más derechos que el propietario de la vivienda tampoco ayuda a obtener unos alquileres más baratos. Es muy gracioso que para sacar a un okupa haga falta mucho tiempo, dinero y abogados. En cambio, en los casos en los que el propietario ha aprovechado un descuido de los okupas y ha vuelto a tomar posesión de su propia vivienda cambiando la cerradura, en el mismo día ha sido desalojado por la policía sin necesidad de ningún trámite.

Sí se pueden reducir los precios de los alquileres. Hay infinidad de métodos y voy a enumerar los más efectivos:

1 - Teniendo en cuenta que cualquiera que tenga unos ahorros pronto va a tener que pagarle al banco para tener el parné en una cuenta, si se le ofrece una seguridad jurídica, muchos comprarán viviendas para alquilar aunque la rentabilidad sea pequeña, pues en el banco ya es negativa.

2 – La administración puede ofrecer suelo gratuito para construir vivienda, con la condición de que esas viviendas siempre se tendrán que destinar al alquiler, y nunca podrán ser vendidas salvo que el comprador asuma la obligación de seguir alquilándolas a perpetuidad. En este caso concreto sí se pueden poner unos límites al precio del alquiler, que serán revisados cada año por el IPC. Si el precio máximo del alquiler se calcula para que al empresario le quede un 3% limpio del capital empleado, se van a construir viviendas como setas, hasta el punto que en breve plazo ni siquiera podrán alquilarlas por el precio máximo marcado, y tendrán que rebajar el precio para no tener los pisos vacíos.

3 – En vez de alentar una caza de brujas con las Sicav, cosa absurda, pues el dueño de una Sicav sólo tiene que cambiar la Sicav de sitio para eludir las amenazas, y todo ello dentro de la ley, se puede aprovechar ese dinero ocioso que a la mayoría no le renta casi nada para abaratar los alquileres. Sólo hay que permitir que las Sicav puedan poseer viviendas para alquilar y que sigan pagando el mismo tipo impositivo sobre los beneficios.

Si se hicieran algunas de estas cosas, que ya sé que nunca se harán porque no he  nacido ayer, las calles se sembrarían con carteles de “Se Alquila”, y habiendo abundancia de oferta serían los inquilinos quienes marcarían los precios y las reglas. Desgraciadamente, se puede apostar a que cualquiera que detente el poder hará lo contrario y, debido a las inamovibles leyes de la economía, se obtendrán los resultados contrarios.

 

No se puede crear empleo aumentando el SMI; aumentando el impuesto de sociedades; imponiendo controles absurdos dentro de las empresas, o legislando sobre a quién se puede contratar o quién tiene que sentarse en el consejo de administración; aumentando la regulación, cosa que perjudica a las pequeñas empresas y autónomos, pues no tienen ingresos para contratar ejércitos de abogados y conseguidores; imponiendo la perspectiva de género o el impacto ambiental, las bromas de mal gusto desincentivan a los emprendedores.

Se puede conseguir el pleno empleo dejando que funcione el libre mercado (a los políticos les suena el nombre, pero no saben lo que quiere decir). Legislando para que cualquiera pueda abrir una empresa en media mañana con un coste menor de cien euros, y que la pueda cerrar cuando le convenga sin que el coste sea mayor. Aplicando unos impuestos que no obliguen a mucha gente a facturar en negro, ya que si facturan todo en blanco tienen que cerrar porque no ganan para comer. Que el papeleo de cualquier empresa sea tan sencillo que no haga falta pagarle a un asesor fiscal y contable, que se pueda hacer por Internet y que haya un teléfono gratuito que resuelva las dudas. Quitar todas las subvenciones y cerrar el Inem.

No se puede luchar contra el cambio climático, puesto que el clima ha estado cambiando siempre, y va a seguir cambiando, por tanto, esa lucha está perdida de antemano. El calenta-miento global es un timo, que necesita emplear a adolescentes ingenuas para tocar la fibra sensible y crear un ambiente de secta de iluminados, para que el fervor de los prosélitos se superponga a la falta de argumentos científicos.

Sí se puede pararles los pies a los que viven del cuento, ya que los han cogido muchas veces con el carrito de los helados. Aquí hay algunos gráficos de unos miles de años, en los que se hace evidente la colosal tomadura de pelo.

No hay que confundir el hecho de que no haya que tragarse las mentiras de la religión calenturienta, con la responsabilidad real de cualquier persona de no contaminar el planeta, de no despilfarrar recursos no renovables, y de dejarles el agua y el aire medio limpios a las generaciones venideras. Ecología sí, pero sin cuentos calentólogos para sacar la pasta a los incautos. Se puede mejorar el planeta sin necesidad de doblar el precio del recibo de la luz, para que los amiguetes del club calentólogo se lo lleven calentito, valga la rebuznancia.

Actualizo el post para añadir un genial artículo recién salido del horno que enciende la luz dentro de la cueva de Alí Babá   11.000 biólogos y Mickey Mouse nos dicen cómo tenemos que vivir

 

No se puede pagar la deuda de España, y mucho menos si aumenta cada mes como si fuera un suflé. Llevamos décadas consumiendo más de lo que producimos con cargo a deuda. Vivir por encima de las posibilidades crea una inercia, y los que han nacido dentro de esa inercia incluso hablan de incrementar el consumo, pues nadie les ha explicado que los productos no caen del cielo, ni los fabrican los duendes.

El problema de la deuda impagable es que el asunto revienta de la noche a la mañana. Un buen día no se puede renovar una emisión de bonos al vencimiento, debido a que los malvados especuladores internacionales se han cansado de financiar las juergas y el despilfarro, y al día siguiente no se puede pagar a los pensionistas, a los bomberos, a los funcionarios ni a los médicos. Los dos últimos ni siquiera pueden hacer huelga para presionar al gobierno a que les pague los sueldos: los funcionarios aunque hagan huelga no se nota, y no se ejerce presión, y los médicos no pueden hacer huelga, porque las veces anteriores que la han hecho ha bajado la mortalidad de la población, y no quieren que la gente empiece a sacar conclusiones.

El no poder renovar una emisión de deuda crea más resultados adversos: los intereses se disparan, y si cuando los intereses estaban al 0% el presupuesto todavía tenía déficit, imagina el agujero que produce tener que pagar unos intereses altos. Todo ello crea un efecto dominó que acaba teniendo que decirle a la gente que todos los derechos que creía tener adquiridos eran una broma macabra, pues no estaban respaldados con riqueza real para sufragarlos. También quedaría al descubierto la broma del Fondo de Garantía de Depósitos. Mucha gente aprendería por las malas el significado del riesgo de contrapartida.

Sí se puede pagar la deuda modificando la constitución. Es fácil, Rajoy y ZP lo hicieron en media tarde para pedir el rescate. Se pone en la constitución que, mientras se tenga un céntimo de deuda, todos los presupuestos tendrán que tener un superávit del 3%, al puro estilo catalán inverso, destinado a amortizar deuda. El gobierno que no consiga aprobar los presupuestos con ese superávit, que dimita y deje paso al siguiente. Como es natural, esto no se hará nunca. Antiguamente sólo se podía robar del dinero de la caja y, si la caja estaba vacía, ese año no se robaba. Pero llegaron a la política los genios de la contabilidad creativa y cuando se terminaba el dinero, se endeudaban para seguir robando del dinero de la deuda. Como nadie muerde la deuda que le da de comer, nadie propondrá reducir la deuda ni presentar presupuestos con superávit.  
 
No se puede solucionar el problema de Cataluña dialogando dentro de la Constitución. Los líderes golpistas han embarcado a la gente en una fantasía imposible, y saben que cualquier acuerdo dentro de la Constitución podría costarles el linchamiento. Su única manera de salir vivos es imponer por las bravas su agenda, y a eso no se le puede llamar diálogo, sino una rendición humillante del pueblo español.

Lo curioso es que la oligarquía catalana, que durante un siglo no han cambiado los nombres, empezaron el invento con la única intención de sacar algún beneficio extra, parecido al cupo vasco, pero sin ninguna intención de separarse. Para tener más peso y conseguir mayorías relevantes, tuvieron que ir hinchando el discurso, y al final lo adornaron tanto que se les fue de las manos. La bestia ha cobrado vida y ahora no hay quien la pare.

No se puede acoger a toda África en España y darles vivienda, educación y sanidad gratuitas. Los cuatro gatos que todavía pagan impuestos se están quedando secos. No se puede ordeñar el esqueleto de una vaca. Los que quieran abrir las fronteras, que curiosamente viven detrás de un muro perimetral alto, con 12 cámaras de vigilancia y Guardia Civil a la puerta, tienen que dar ejemplo quitando la cerradura de la puerta de su casa, para que esté siempre abierta, y quitando la vigilancia y las fuerzas de seguridad del Estado. Cuando lleven tres meses en esas condiciones, ya podrán proponer el tema de abrir las puertas de España de par en par, aunque puede que no se salgan con la suya, al menos no se les podrá acusar de hipócritas e incoherentes.

Sí se pueden recibir inmigrantes con los papeles en regla y con contrato de trabajo. Para la recogida de la fresa hay miles de puestos vacantes que los ilegales parece que no aceptan. Quizá vienen a España con intenciones diferentes a las de trabajar.  

No se puede volver a cometer el tremendo error de poner a Bankia en las sucias manos de los políticos. Hacer lo mismo de siempre y esperar resultados diferentes es un signo de locura. Toda la cúpula corrupta de las cajas, que fundieron y robaron el ahorro de cien años de los españoles, pertenecían a todos los partidos políticos, sindicatos, etc. Incluido nuestro amado Cum Fraude. Para rescatarlos a ellos de su gestión criminal, que no a las cajas que han desaparecido, se tuvo que endeudar a los españoles con 60.000 millones. Con toda la desfachatez, el futuro vicepresi se atreve a decir que los 60.000 millones se usaron en rescatar a los bancos (cuando ninguno de ellos fue rescatado), y que ahora los tienen que devolver. El otro día, el mismo sujeto dijo que si la presi del Santander quiere mandar, que se presente a las elecciones. Yo le digo a él que si quiere un banco, que busque la pasta y que monte uno.


No se puede conseguir que los nuevos impuestos los paguen los ricos, pues ellos son los únicos que disponen de los recursos necesarios para no tener que pagar. Por tanto, cualquier subida de impuestos recaerá indefectiblemente sobre la clase media baja, que antes del saqueo de los últimos años era la clase media alta.

No se puede llamar un gobierno progresista al que conculca los derechos humanos, no respeta la presunción de inocencia, discrimina a las personas por su sexo,  no hace cumplir las leyes y no respeta la propiedad privada.

Artículos relacionados

Sr. ZPedro Sanchez, su Gobierno no me representa

Carta abierta a los líderes de Podemos

Los tontos que fueron a por lana y volvieron trasquilados

  1. en respuesta a Keffet
    Josehga

    Ahórrate hacer ningún comentario sobre los antirretrovirales. Cualquier mentira que digas está perfectamente refutada en este artículo https://www.aidstruth.org/science/arvs/
    Y también ahórrate el discurso sobre los falsos positivos del test de diagnóstico https://www.aidstruth.org/myths/mitos/#myth13
    Como ves, me anticipo a tus mentiras.

  2. en respuesta a Keffet
    Josehga

    Ahora debes revisar todas estas referencias sobre el aislamiento del VIH. Como ves, el VIH ha sido aislado en infinidad de ocasiones
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=electron+microscopy+and+HIV+virion

  3. en respuesta a chachi
    Josehga

    Por supuesto que las terapias alternativas deben ser prohibidas y sus practicantes encarcelados, como una simple medida de salud pública. De la misma manera que no se puede permitir que la gente conduzca borracha o que se vendan alimentos en mal estado. Y si en el primer caso aún no es así es porque mueven miles de millones, y poderoso caballero es don dinero. Y aquí el único que censura eres tú, al no permitirme expresar mi opinión.

  4. en respuesta a chachi
  5. en respuesta a Keffet
    Josehga

    Te pregunto lo mismo que al otro. ¿Qué es lo que quieres? La lucha contra el VIH va por buen camino, los pacientes se mantienen crónicos durante décadas sin desarrollar el SIDA. El objetivo es conseguir una vacuna. Reabrir el debate sobre el negacionismo del VIH - SIDA no beneficia a nadie, salvo a los que obtienen algún beneficio económico de ello.
    ¿Qué es lo que quieres?

  6. en respuesta a Keffet
    Josehga

    En la actualidad el origen no infeccioso del VIH está descartado
    http://www.scielo.org.co/pdf/inf/v11n4/v11n4a06.pdf
    CONCLUSIÓN
    Finalmente, la investigación virológica actual ha permitido refutar las hipótesis planteadas por la corriente
    disidente y aunque es claro que quedan algunas
    paradojas por resolver, no es cierto que la evolución
    y los conocimientos actuales que de una u otra manera apoyan la teoría infecciosa hayan surgido como
    una necesidad de refutar las objeciones de la contraparte. Las pruebas más recientes de ello, como
    el uso de la terapia antirretroviral y el uso de una
    prueba para medir la carga viral, no se desarrollaron para probar la etiología, sino para controlar la
    replicación viral y hacer el seguimiento de los pacientes infectados y son, por consiguiente, evidencia independiente y no sesgada a favor de la teoría
    infecciosa.
    Es por eso que consideramos que la controversia sobre la etiología del sida, justificada en los primeros años de la epidemia, debe ser reconsiderada
    a la luz de la evidencia científica acumulada en las
    últimas dos décadas. En la medida en que nuevas
    evidencias han demostrado la etiología viral de la
    enfermedad, los artículos que la debatían han ido
    desapareciendo de las publicaciones científicas, como
    puede verificarse fácilmente en una búsqueda bibliográfica. La comunidad científica ahora debe concentrarse en diseñar vacunas eficientes y en
    implementar terapias que mejoren la calidad de vida
    de quienes se encuentran infectados con VIH-1 y no
    puede desviar sus esfuerzos del objetivo fundamental del bienestar y la salud de los pacientes.

  7. en respuesta a chachi
    Josehga

    Entonces, puesto que puedes jugar con tu salud mediante la homeopatía, ¿qué es lo que quieres? ¿Qué pides? ¿De qué te quejas?

  8. en respuesta a chachi
    Josehga

    Si, menos mal: así pueden seguir muriendo miles de personas que podrían haber salvado su vida. Ten cuidado no te toque a ti.

  9. en respuesta a Keffet
  10. en respuesta a Keffet
  11. en respuesta a Josehga
    chachi

    Y menos mal que no se ha implantado el pensamiento único que usted pregona

  12. en respuesta a Keffet
  13. en respuesta a Keffet
    Josehga

    Así que como el tema del aislamiento del VIH ha quedado sobradamente demostrado, ya puedes empezar con los antiretrovirales, que te daré pal pelo.

  14. en respuesta a Keffet
    Josehga

    Así pues, el VIH ha sido aislado, y cumple los postulado de Koch. Los resultados de los tratamientos son evidencia de que el VIH es causa del SIDA. Por cierto, que dsalud es un panfleto que miente más que habla, y que nunca aporta más que opiniones, sin evidencia científica alguna.

  15. en respuesta a chachi
    Josehga

    Mi opìnión como médico es que la homeopatía, como el resto de pseudoterapias alternativas, deberían ser prohibidas y sus practicantes encarcelados. Y pido que no me impidas más expresar mi opinión porque te estás convirtiendo en un censor. Desgraciadamente, las pseudoterapias alternativas no son ilegales, y son responsables de miles de muertes. Así que no sé de qué te quejas. ¿Qué es lo que quieres?

  16. en respuesta a Keffet
  17. en respuesta a Josehga
    chachi

    Pido que no digas más que desgraciadamente la homepatía no se puede prohibir porque te estás convirtiendo en un censor

    1 recomendaciones
  18. en respuesta a Josehga
    Keffet

    No es cierto. Los virus pueden aislarse perfectamente. Y la entrada de Wikipedia que enlaza corresponde a técnicas de diagnóstico, no de aislamiento.

    Como ni usted ni yo somos virólogos, dejamos la explicación de lo que es aislar un virus en manos de alguien que además de ser virólogo es descubridor de un virus, no un estafador como Montagnier y Gallo, sino un descubridor de verdad, con sus artículos publicados correctamente (porque sí que las cosas pueden hacerse correctamente o incorrectamente en ciencia) y no cuestionados por absolutamente nadie.

    Los criterios de aislamiento de un virus explicados por el Dr. Stefan Lanka, virólogo que encabezaba el equipo que aisló y secuenció el Ectocarpus Siliculosus son:

    —Presentar cuatro micrografías (imagenes obtenidas mediante mi- croscopio electrónico): del virus en el interior de células, del virus totalmente solo, de las proteínas que componen su cubierta y de su información genética.
    —Caracterizar las proteínas (especificar cuáles son) y secuenciar el ge- noma (precisar la secuencia genética del virus, es decir, las palabras que componen su información genética).
    —Realizar experimentos de control (supone demostrar que siguiendo los mismos procedimientos por los que en células infectadas se ha obtenido el virus, en células no infectadas no aparece).
    —Describir estos trabajos y publicarlos para su revisión por otros científicos. 


    En los siguientes artículos firmados por Lanka y su equipo de la Universidad de Konstanz puede ver el virus aislado (figura 2 del artículo 1) el virus dentro de células (figura 1 del artículo 1) y en los artículos 2 y 3 la caracterización de proteínas y la secuenciación del genoma.

    1. Virology. 1993 Apr;193(2):802-11.
    Genome structure of a virus infecting the marine brown alga Ectocarpus siliculosus.
    Lanka ST1, Klein M, Ramsperger U, Müller DG, Knippers R.

    2. Virology, 1994 Aug 1;202(2):1076-8.
    Single-stranded regions in the genome of the Ectocarpus siliculosus virus.
    Klein M1, Lanka S, Müller D, Knippers R.

    3. Virology. 1995 Jan 10;206(1):520-6.
    Coat protein of the Ectocarpus siliculosus virus.
    Klein M1, Lanka ST, Knippers R, Müller DG.

    En definitiva, se puede (y se debe) aislar y caracterizar un virus para presentarlo como un nuevo descubrimiento. Esto lo entiende, no?

    Ni Montagnier, ni Gallo ni nadie ha hecho esto con el VIH. Si usted cree lo contrario, cite las referencias indicando en qué artículo se cumplen las condiciones que le he explicado. Y que no son mi opinión sino las que establece la virología a decir de un virólogo que SÏ ha descubierto un virus.

    Ya le expliqué que ninguna de las imágenes que se han publicado son realmente “micrografías del VIH”. Lo explico en detalle en este artículo con las correspondientes referencias que ya le cité:

    https://www.dsalud.com/reportaje/es-falso-que-existan-imagenes-reales-del-vih-presunto-responsable-del-sida/

    Lo leyó? Lo comprendió? Tiene algo concreto que decir sobre ello?

    Un virus no aislado no puede cumplir los postulados de Koch.
    Entiende por qué o se lo explico?

    Los resultados de tratamientos no pueden ser evidencia de la existencia de un virus. Es al revés. Esto lo entiende o se lo explico?

    No pene, que cuando acabemos con el tema aislamiento abordaré el resto, entre ellos sus falsas afirmaciones sobre los “anti retro virales”.

  19. en respuesta a chachi
    Josehga

    Te vuelvo a preguntar, por qué insistes tanto. No hay evidencias de la eficacia de la homeopatía ni de ninguna otra pseudoterapia alternativa. A la gente que "parece" que les funciona, es puro efecto placebo, en realidad no tienen ninguna mejoría, sólo les parece que están mejor. No obstante eres libre de poner tu salud en manos de un homeópata, si aceptas los riesgos de ello. Desgraciadamente no es ilegal ejercer la homeopatía ¿Qué es lo que quieres, entonces? ¿Qué pides?

  20. en respuesta a chachi
    Josehga

    Las sufren, pero tienen mejor evolución porque acceden a tratamientos que les pueden beneficiar.

42 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...