¿Adónde quieren dirigirnos?

25
Hola, Buenas Noches:

Pronto llegaremos al año desde que comenzó esta "Pandemia" y todavía somos muchos los ciudadanos que nos preguntamos porqué no ha habido debates, mesas públicas redondas, etc. donde se pudieran contrastar opiniones y conocimientos que no fueran los "oficialmente" aceptados... Al contrario, en el orden del día, a nivel mundial, están sólo los decretos de los Gobiernos.

SÍ, las estadísticas sobre la Pandemia siguen siendo preocupantes, pero algo sigue sin cambiar: la tasa de letalidad si se contrae el COVID-19 es inferior al 1%, de manera que debemos aceptar que la letalidad es diferente a la mortalidad infecciosa y esto a su vez es diferente de la tasa de mortalidad... Sin embargo, todo el planeta ha sido sometido a severas restricciones de viaje y obligado a seguir comportamientos que se pueden calificar de "pseudocientíficos"... Por otro lado, las distintas policías patrullan las calles al anochecer... Se han prohibido los eventos públicos, cerrado restaurantes y clubes nocturnos, limitando también las reuniones públicas. Muchas escuelas permanecen cerradas o parcialmente abiertas...

Las consecuencias económicas de estas políticas gubernamentales no debatidas han sido catastróficas. En los Estados Unidos se han perdido algo así como 60 millones de emepleos, muchos de los cuales nunca regresarán. Ciento cincuenta mil restaurantes quebraron. En San Francisco decidieron NO contar el número de personas sin hogar nuevas. No se dio ninguna razón, tampoco hacia falta ya que se puede adivinar.

La inseguridad alimenticia se encuentra en un nivel de Crisis, "Feeding America", la organización de alivio del hambre más grande de Estados Unidos, estima que más de 50 millones de personas pasan hambre cada noche, incluidos unos veinte millones de niños. Por cierto, aquí en España notó a faltar en los "informativos" las colas de personas para conseguir alimentos... cuando éstas no han parado y parece ser que siguen aumentando...

Aunque de esto no se habla (¿Por qué?), hay un gran número de profesionales médicos en todo el mundo que cuestionan la efectividad de la política contra el COVID-19 por parte de los Gobiernos. Uno está en su derecho de pensar que debería haber una discusión acalorada y exhaustiva sobre cómo proceder, máxime cuando este virus no es particularmente fatal, pero no ha habido debate alguno.

¿Y de dónde vienen estas políticas? Eso tampoco está claro. El mandamás de la OMS es el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, pero el "rostro" de la Pandemia en los EE.UU. es Anthony Fauci. Tampoco está claro su papel. Ciertamente, da que pensar cuando se lee por ahí que Bill Puertas "controla" el 40% de la OMS... Y esa sería una muy mala noticia.

Si reflexionamos sobre ello es que el proceso en la toma de decisiones ha sido completamente opaco. Nadie parece tener una idea clara de dónde, exactamente, se originó la política de Confinamiento (la cuarentena masiva de personas sanas es algo nuevo...), o de dónde provino el "marketing" y el alarmismo del miedo.

Está claro que ha existido un "marketing" en juego: las mascarillas, el distanciamiento social, etc. Algo curioso si contrastamos el clamor ecológico por las pajitas de plástico y que se ha desvanecido ante la evidencia que han supuesto los más de 9 mil millones de mascarillas de un solo uso. Aquí no ha habido histeria medioambiental...

Toda la Economía mundial está al borde del colapso y son muchos los indicios que apuntan a que esto ha podido ser intencionado... Y aquí es cuando uno mira a los globalistas y a su "Gran Reset"...

En realidad, el "Gran Reset" es más un plan que buscaría destruir los mercados, la competencia, etc. Significará mucha IA, pero también una probable digitalización de la moneda, un aumento masivo de la vigilancia y el seguimiento. Todo esto ayudado por las políticas de bloqueo, sin las cuales el "Gran Reset" hubiera nacido muerto si no fuera por la reacción al COVID-19.

Debemos recordar que buena parte del "Gran Reset" está impulsado por la élites gobernantes en Europa y América del Norte... Y estas personas comparten "valores" y objetivos comunes. Además, todas esas caras que luchan por el "Green New Deal" y el "Gran Reset" son ricas, de linajes de extrema riqueza y posición... Y ya se está asistiendo a la fusión gradual de un nuevo sistema de castas. A las personas consideradas "importantes" se les permite ir a lugares y se les hacen pocas preguntas si violan el distanciamiento social o el uso de mascarillas. Para que se me entienda mejor, voy a colocar un extracto del "New York Post" del 15 de Agosto pasado:

"Mientras tanto, el multimillonario David Geffen ha estado colgando de su yate, Tom Hanks y Rita Wilson están navegando por Grecia en otro yate después de recibir la ciudadanía "honoraria", el señor de Facebook Mark Zuckerberg ha estado navegando por las aguas de Hawai en una tabla de surf de $ 12.000, Jeff Bezos y su amiga han estado buscando (múltiples) casas, comprando millones de dólares en propiedades en Los Angeles para construir un complejo mientras viajaba en un jet privado a varias ciudades del país, el ex alcalde Bloomberg gastó $ 45 millones en un complejo en Colorado (uniéndose una gran cantidad de otros multimillonarios que compran en ese estado, así como en Montana y Wyoming); y otros están gastando millones para comprar la ciudadanía en países "seguros" como Nueva Zelanda".

Es asombroso comprobar cómo las reglas de comportamiento estrictamente aplicadas se relajan para el entretenimiento de la "Corte". Los ricos pueden hacer prácticamente lo que quieran... Sin embargo, para los millones que ahora apenas tienen ingresos o éstos han menguado extraordinariamente, las restricciones siguen siendo bastante agudas.

En fin...

Saludos.


  1. #20
    21/01/21 15:35
    Me ha gustado especialmente la exposición de la diferenciación entre gente con poder que puede pasarse los confinamientos y gente de a pie que debe cumplirlos. En estos momentos no se controlan tan estrictamente los confinamientos como en marzo pero ahí están. De vez en cuando ves la patrulla para recordarte que puedes ser sancionado si sales del municipio sin justificación. La situación en España en esta tercera ola no pinta bien así que nos van aún para largo las restricciones y esto no le va bien ni a la economia ni a la salud mental.
    No soy de pensar que esto sea una cosa programada, aunque empiezo a dudar, pero seguro que va a ser bien aprovechada.
  2. en respuesta a claritas
    -
    #19
    21/01/21 14:51
    Hola, claritas: Muchas Gracias. Total, escribo porque me gusta hacerlo y acepto las discrepancias, pero cuando se falta el respeto... Pues, lo corto y Santas Pascuas.

    Saludos.
  3. en respuesta a Mmonfar
    -
    #18
    21/01/21 14:48
    Mire, le voy a responder por última vez y, de paso, también le voy a "ahorrar" su participación en este Blog. NO estoy dispuesto a perder mi tiempo con un tipo que es un buen ejemplo de "falacia ad hominem"...
  4. #17
    21/01/21 14:33
    Y aquí la respuesta a su único argumento, una parafrasis de la declaración de Barrington.

    (se olvidó ud. De lo de tesis ANTÍTESIS conclusión) 

    https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30555-5/fulltext
  5. en respuesta a claritas
    -
    #16
    21/01/21 14:30
    No discuto que no lo haya sido en anteriores entradas pq ni las he leído. Pero esta carece de todo rigor y evidencia que soporte los argumentos.

    Falacia de autoridad, falacia de autoridad y acaba con un inventing. No pasa nada, quizás quiera jugar en territorios que lo son ajenos, yo soy un ignorante en ingeniería y en economía, no me duele reconocerlo.
  6. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #15
    21/01/21 14:27
    Como decimos en Galicia: "cando falan ao caso", en su lugar aplica mejor: "o falar non ten cancelas" (sabiduría popular gallega). Es muy fácil jugar a su juego, buen hombre. Pero le repito, hágase un favor y no muestre su ignorancia. Aunque si tiene ya una edad, como dice, se le perdona, serán los achaques. 

    Ninguno de sus argumentos se sostiene con evidencias, buen hombre. Puede ser que su blog sea fantasía o sci-fi, en cuyo caso, debería advertirlo, por aquello de la indigestión. 
  7. #14
    21/01/21 14:20
    Buenas tardes. 
    No puedo evitar entrar al tema, pues si alguien he conocido escribiendo con rigor y mesura en los últimos tiempos, ese ha sido Fernandojcg.
    Señor Mmonfar, no es obligatorio estar en este blog ni leerlo. Espero que utilice su libertad en otros lugares, igual que otros la utilizamos en informarnos en profundidad, gracias, entre otros, a Fernandojcg.
    Lo dicho, gracias Fernando. Y ánimo con el blog, que en mi opinión, es muy, muy bueno.
    Saludos, 

  8. en respuesta a Mmonfar
    -
    #13
    21/01/21 12:57
    También le deseo un muy buen día y... "Para saber hablar hay que saber escuchar" (Plutarco).
  9. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #12
    21/01/21 12:46
    Ahahahaha

    Tenga un buen día, caballero. Y procure hablar de lo que sepa, hombre del misterio. 
  10. en respuesta a Mmonfar
    -
    #11
    21/01/21 12:38
    Vd. si que es un buen ejemplo de lo que significa "falacia ad hominem"...
  11. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #10
    21/01/21 12:27
    Ah, la declaración de Barrington? Que ya ha sido refutada por no especificar como desarrollarían la focused protection, y más teniendo en cuenta que, de querer copiar el modelo contra la influenza, vacunar a los débiles... Se olvidaron que contra la covid no hay antivirales efectivos a día de hoy? 

    Sobre el otro argumento, debatir sobre elucubraciones no es mi estilo, no me fío de quien apoya sus argumentos en ellas. 

    Su primer párrafo, falacia de autoridad.
  12. en respuesta a Mmonfar
    -
    #9
    21/01/21 12:16
    Hola, Buenas Tardes: Vaya por delante que soy una persona bastante informada, entre otras cosas porque suelo leer a diario buena parte de lo que se publica en el extranjero, especialmente en los Estados Unidos.

    Bien, respecto a su primera pregunta, tengo que decirle que en este Blog ya se enlazó oportunamente la información en Inglés. Puede buscarla y le aseguro que la encontrará...

    Sin embargo, ya que estamos por aquí, le dejo esto: 

    "Las políticas de confinamiento actuales están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo. Las consecuencias (por mencionar algunas) incluyen tasas de vacunación más bajas, empeoramiento de las enfermedades cardiovasculares, menos detecciones de cáncer y el deterioro de la salud mental, lo que conduce a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, siendo la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad sobre quienes recae el peso más grande de estas medidas". Con estas palabras, los epidemiólogos Martin Kulldorff, de la Universidad de Harvard; Sunetra Gupta, de Oxford y Jay Bhattacharya, de Stanford, crearon un manifiesto contra el confinamiento de la población como medida para evitar la propagación del COVID-19.

    Esa declaración, que en Octubre ya fue firmada por 5.000 científicos y casi 12.000 médicos, mantiene que las políticas  de cierre podrían tener más efectos negativos que positivos y propone un nuevo modo de abordar esta Pandemia. Perooooo es que muchos más expertos se han posicionado de forma muy parecida.

    Y no sigo porque si le interesa puede buscarlo... Por cierto, ya puestos podría ver lo que ha escrito al respecto D. Jon Ander Etxebarria Garate, Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi... y hay muchos otros en nuestro país.

    Pasando a su segunda pregunta, NO me voy a extender tanto, puesto que el significado de la palabra "podría" es que es posible que suceda una cosa... Sin embargo, "indicios" claro que los hay, empezando por el supuesto "origen" de esta Pandemia. Anda que no hace milenios que los chinos comen determinados animales y los SARS son un fenómeno muy moderno...


  13. #7
    21/01/21 10:41
    Buenas tardes,

    Podría aportar más datos/fuentes de esta afirmación:

    "...hay un gran número de profesionales médicos en todo el mundo que cuestionan la efectividad de la política contra el COVID-19 por parte de los Gobiernos..." ?

    o de esta otra:

    "...son muchos los indicios que apuntan a que esto ha podido ser intencionado..." ?
  14. en respuesta a Jorgeus
    -
    #6
    21/01/21 04:18
    Hola, Jorgeus: No sigo particularmente a Iker Jiménez, aunque veo sus programas de forma ocasional. Me parece un buen divulgador, pero es que los temas que trata los conozco muy bien. Cuando él era crío y correteaba por el comedor de su casa, yo ya escribía y había participado en programas de radio y TV, aunque era mucho más conocido en el extranjero que por estos lares, pero con decirte que el malogrado Jiménez del Oso me dedicó dos programas de su "Más Allá"...

    Insisto en que eso no desmerece su labor divulgativa, aparte de ser un excelente comunicador, pero la realidad es que observo que no se ha avanzado prácticamente nada en esos temas desde que lo dejé. Siguen rodeados de "misterio" y han pasado muchas décadas... Es complicado, la verdad.

    Respecto al tratamiento del Coronavirus, vi dos de sus programas y no me convencieron, así que dejé de seguir sus aportaciones sobre el mismo. Para bien o para mal... vete a saber.

    De todas formas, si a ti te gusta, mejor eso que ver la mayor parte de la parrilla televisiva.

    Saludos.
  15. en respuesta a kovaliov
    -
    #5
    21/01/21 04:07
    Hola, Kovaliov:  Me alegra mucho saber de ti y espero que, dentro de las "circunstancias", todo te vaya lo mejor posible. SÍ, recuerdo tus colaboraciones en el hilo que llevé en ese sitio web que citas y que, efectivamente, tuvo mucho éxito durante muchos años. Desde entonces, y por lo que me han comentado (yo ya no entro desde hace mucho tiempo), el nivel ha caído muchísimo. NO, no volveré por allí, pero porque no tengo tiempo para perder con analfaburros carentes de la menor educación y formación. Aparte de que el "éxito" ya lo tiene este Blog, aunque la participación sea notoriamente menor, pero fíjate en un dato: ¡2,14 M de visitas! Por lo tanto, no me puedo quejar, ni yo ni los que llevan esta web. Está claro que también hay un efecto "arrastre" por haber escrito en varias webs durante muchos años.

    Y ahora me voy a centrar en el resto de tu comentario. Es posible que un día me dediqué a los mensajes "subliminales" que nos llegan desde los massM...., especialmente de aquéllos que NO se perciben. Tengo el trabajo bastante avanzado, pero tengo que resumirlo ya que no soy partidario de realizar artículos demasiado extensos. Eso ya lo hice en el pasado, incluso de forma profesional.

    A continuación voy a enlazar correctamente el artículo que amablemente nos aportas y que es de lo mejor que se ha escrito sobre este tema en España...

    http://vozpopuli.com/opinion/pandemia-macron-confinamiento_0_1404459788.html

    Respecto a ese nombre NO me convence. Puede ser uno más, pero deben haber otros y mucho más poderosos... Estoy realizando investigaciones a título personal y "escarbando" se van encontrando piezas del "puzle", pero también tengo claro que tengo que ser muy prudente con lo que escribo porque estamos en puertas de un nuevo Absolutismo...

    En relación a esto que te acabo de comentar me viene a la mente la "abanderada" del "cambio climático", la niñata Thunberg... ¿Tú te crees que el poder mediático alcanzado ha sido obra del "azar"? Anda que no he conocido gente mucho más capacitada que llevaba años denunciado sobre este tema y ni puto caso...

    ¡Ojo! que por esta Comunidad es sabido que NO creo mucho en ese "cambio climático", al menos cómo se está "vendiendo". Cualquiera que conozca un poco la Historia sabe que esto ha ido sucediendo en determinados períodos de la misma y por causas naturales...

    En fin, Kovaliov, lo dejo aquí y ya sabes que puedes participar en este Blog cuando gustes.

    Un abrazo.




  16. #4
    21/01/21 03:02
    Buenos días señores/as.
    En principio sí han habido y hay medios e investigadores que han puesto los puntos clave sobre la mesa (otra cosa es que se vean subyugados por la gran cantidad de otros mass media que ofrecen las versiones interesadas). Los reconoceréis porque porque no intentan convencerte de nada, te dan la información, los puntos clave y a partir de ellos tu haces tu propio análisis.
    Entre los que yo sigo y por poner un ejemplo muy loable, está Cuarto Milenio, Milenio Live,... de Iker Jiménez, que estando en una cadena privada sujeta a las presiones que tienen TODAS, ha sido capaz de mantener su independencia de información. Iker te podrá gustar más o menos pero lo que nadie puede discutir es que da voz a profesionales que entienden algo de lo suyo y les dá carta para que espesen lo que piensan.

    Por cierto que en el último programa de Cuarto Milenio del domingo 17 de enero trató el Dinero, recomiendo lo veaís pues trataron lo que aquí estamos informando repetidamente.
  17. #3
    20/01/21 17:28
    Incluso por mucha evidencia cientifica ke hubiere,NO se
    debe realizar suspension efectiva de derechos fundamentales,y menos
    si se trata de estado de alarma(parece ke el 19 de la constitucion y el
    542 del codigo penal se estan haciendo famosos)
  18. #2
    20/01/21 16:53
    Hola, Fernando. Soy un viejo contertulio de tu antiguo hilo en Burbuja, que tanto éxito tuvo durante años. Aprovecho para animarte a que vuelvas, aunque sea imposible mantenerlo limpio. Tampoco en la vida real se puede evitar a los que en Asturias llamamos "babayos". 

    En fin... Excelente artículo con preguntas muy pertinentes. Son las que se hace cualquiera que esté medianamente formado y que no vea la televisión, que está jugando un papel repugnante en esta crisis. Mientras que en otras catástrofes que siempre asolan al frágil ser humano se apela a la calma y a la racionalidad, aquí asistimos a una actitud exagerada, alarmista, catastrofista, siempre buscando el caso extraño, sentimental, ejemplar... el negacionista que acabó en la UVI, el joven enfermero de 30 años que muere al pie del cañón, la ancianita que sobrevive a sus cien años al bicho...la muerte rara, truculenta, masiva... cuando los números estudiados de acuerdo a las leyes de la estadística y la probabilidad están muy lejos de justificar esta histeria colectiva y este desastre económico y social.

    En este artículo que adjunto se analiza el principio de la pandemia de forma somera, teniendo en cuenta que todo fue mucho más complicado, pero veraz e incontestable y se dan datos difíciles de refutar. Ahí aparece un nombre que puede contestar a tu pregunta de donde salió toda esta locura de medidas insensatas, no debatidas e incoherentes que la población es incapaz de entender y, por lo tanto, cumplir.

    Un saludo

    https://www.vozpopuli.com/opinion/pandemia-macron-confinamiento_0_1404459788.html

  19. #1
    20/01/21 15:43
    Más claro agua!!