El nuevo segregacionismo

40
Hola, Buenos Días:

Todos los sistemas totalitarios de la Historia han utilizado el poder de la propaganda visual para generar una nueva "realidad", una que cosifica su ideología oficial, rehaciendo el mundo a su propia imagen paranoica.

El totalitarismo de la "Nueva Normalidad" no es una excepción...

Hoy en día casi todos los contenidos relacionados con el Coronavirus van acompañados de un efecto visual acumulativo. En realidad, se trata menos de hacernos creer cosas que de crear una realidad oficial e imponerla a la Sociedad por la fuerza.

Cuando se propone evocar una nueva "realidad", las imágenes son herramientas extremadamente poderosas, tan poderosas, si no más, que las palabras.

Una vez más, con determinadas imágenes, el objetivo de este tipo de propaganda no es simplemente engañar o aterrorizar al público. Por supuesto, que también, pero la parte más importante es obligar a la gente a mirar esas imágenes, una y otra vez, hora tras hora, día tras día, en casa, en el trabajo, en la calle, en la Red, en todas partes...

Así es como se crea la "realidad". Representamos nuestras creencias y valores ante nosotros mismos y entre nosotros, con imágenes, palabras. rituales, símbolos y otros comportamientos sociales. Esencialmente, conjuramos nuestra "realidad" para que sea como actores que ensayan y representan una obra... cuanto más lo creemos, más convincente es.

Esta es también la razón por la que las máscarillas obligatorias han sido esenciales para el despliegue de la ideología de la Nueva Subnormalidad. Obligar a las masas a usar mascarillas de aspecto médico en público fue una obra maestra de la propaganda.

En pocas palabras, se ha obligado a personas a vestirse como si fueran a trabajar en la sala de enfermedades infecciosas de un hospital todos los días durante 17 meses... Y ya tienes instalada una nueva "realidad", totalitaria y con un marcado sesgo paranoico-psicótico, donde muchas personas han sido reducidos a lacayos balbuceando sin sentido que tienen miedo, que aceptan no salir a las calles sin permiso de "las autoridades" y luego está el tema de las "vacunas". En principio, se había casi "garantizado" que eran la solución y a estas alturas ya vemos su éxito y cómo está el "patio"...

El poder absoluto de la imagen visual de las mascarillas, y verse obligado a repetir el comportamiento ritual de ponérselas, ha sido casi irresistible. Sí, sabemos que muchos nos hemos resistido, pero somos una minoría. Hay que aceptar que el Poder al que nos enfrentamos no nos va a llevar a ninguna parte o, en cualquier caso, a ninguna parte buena.

El hecho de que la gran mayoría del público, a excepción de la población de Suecia, Florida y una variedad de otros lugares oficialmente inexistentes, ha estado realizando ese ritual teatral de manera robótica y acosando a quienes se niegan a hacerlo...

Empieza a ser algo "normal" que se intimide a aquellos que reniegan de la propaganda "oficialista" y ya se está hablando de "segregar" a los que decidan no vacunarse. Y ese comportamiento de las masas obedece a que viven la nueva "realidad" que se les ha creado a lo largo de los últimos 17 meses mediante una campaña masiva de propaganda oficial, la más extensa y eficaz en la Historia de la propaganda.

En otras palabras, para decirlo sin rodeos, estamos en una guerra de propaganda y la estamos perdiendo. No podemos igualar el Poder de los medios corporativos de la Nueva Subnormalidad, pero eso no significa que no podamos contraatacar. Todavía, podemos y debemos hacerlo en cada oportunidad que tengamos.

La gran mayoría de la gente es obediente, pero no son totalitarios fanáticos. Están asustados y débiles, por lo que están siguiendo órdenes, ajustando sus mentes a la nueva "realidad" oficial.

Muchos de ellos no se perciben a sí mismos como adherentes a un Sistema totalitario ni como segregacionistas, aunque eso es lo que acaban siendo.

Se perciben a sí mismos como personas "responsables" que siguen "directivas sanitarias" sensatas para "protegerse" a sí mismos y a los demás del Virus y de sus "variantes" mutantes que se multiplican constantemente. Perciben a los "no vacunados" como una minoría de extremistas "teóricos de la conspiración" irracionales y peligrosos, que pretenden matarlos a ellos y a sus familias.

Cuando se les dice que simplemente queremos recuperar nuestros derechos constitucionales y que no nos obliguen a "vacunarnos", censurarnos o perseguirnos por expresar nuestros puntos de vista, no nos creen. Nos perciben como quieren las autoridades: como una amenaza, agresores, extraños entre ellos, que necesitan ser tratados...

Tenemos que tratar de cambiar esa percepción, no cumpliendo o siendo "educados" con ellos. Por el contrario, debemos ser más confrontativos. No nos confundamos: Confrontar no es lo mismo que violencia.

Para empezar, debemos llamar las cosas por lo que son. El sistema de los "pasaportes de vacunación" es un sistema de Segregación. Es segregacionismo, llámalo como es. Quienes cooperan con él son segregacionistas. No están "ayudando" ni "protegiendo" a nadie de nada. Son segregacionistas, puro y simple. Refiérase a ellos como "segregacionistas". No dejes que se escondan detrás de su terminología. Hay que confrontarlos con el hecho de lo que son.

Y vamos a decir una verdad que se está obviando desde la propaganda oficial: con el tema de la "Pandemia", la Sanidad pública se ha vuelto tercermundista para la mayor parte de la gente. A saber la que habrá muerto, no por Coronavirus, sino por las deficiencias médicas que se han y se están produciendo.

En fin, este post no pretende ser un manifiesto "anti- Covid", sino que intenta "racionalizar" muchas de las cosas que se están produciendo contra la lógica más elemental y, asimismo, se aboga por recuperar unas libertades individuales que ahora están en "discusión".

Saludos.
  1. en respuesta a Forense88
    -
    #40
    15/08/21 15:57
    Efectivamente, hay mucho "imbécil" suelto por ahí... Como aquellos que pretenden asegurar que un americano medio puede pagarse allí un tratamiento contra el Cáncer.

    En fin, allá Vd. con sus opiniones y que, francamente, me importan un bledo... por lo que me las voy ahorrar de leer por este Blog.
  2. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #39
    15/08/21 14:28
    Por favor, usted se cree toda esa propaganda? Por favor, estudie y lea sobre el sistema medicare y medicaid y a quién presta atención sanitaria. Por favor, ya tenemos una edad para no tener que estar hablando de cosas sin tener ni puñetera idea de nada. 

    USA tiene un sistema caro, porque funciona con seguros privados y con un sistema demasiado exigente tanto para los profesionales que trabajan en él como en temas legales. Si un estudiante de medicina necesita gastar medio millón de dólares en su educación, pues luego no va a querer cobrar 50.000 euros como aquí. Además, le recomiendo que lea algo sobre "discriminación de precios" en la industria farma. A mayor renta disponible de sus clientes, la industrias farma tiene mayor margen de precios. Digamos que USA le está pagando la investigación a España, que al tener un sistema de salud público, negocia los precios a la baja, mayormente porque el presupuesto disponible es menor. Un fármaco contra el cáncer es el mismo en Colombia que en USA, pero en USA se paga más, porque el americano puede pagar más.

    En relación a Cuba, un país que no puede ni ofrecer comida ni agua potable a sus habitantes.  Cuba es la basura, uno de los burdeles más grandes del mundo.  ¿Cómo va a tener una buena atención médica? Por favor, vaya a Cuba a tratarse y saldrá de allí vomitando. Y todo eso, si puede pagarle al médico, porque al médico hay que llevarle algún regalo o algo de comida para que te atienda.

    Ya empiezo a cansarme de estos imbéciles de 50 o 60 años que han tenido toda la vida para aprender cosas y no tienen ni puta idea de nada, en su sillón, creyéndose expertos en algo. Los mismos que nos han traído hasta aquí, un país quebrado del que tuve que irme para no tener que pagar un 50% de impuestos y encima tener que esperar 16 meses para una cita con el oftalmólogo.


  3. #38
    15/08/21 13:44
    Brutal no tengo nada que añadir. 

    Enhorabuena.
  4. en respuesta a abroad
    -
    #37
    14/08/21 10:12
    No hace falta tener una "mentalidad liberal", simplemente tenerla NORMAL...

    Esta Pandemia me ha demostrado que se ha instalado una HIPOCRESIA casi absoluta en la Sociedad, al menos en la española. En otros países, existe una fuerte resistencia a las medidas absolutistas que están intentando sus Gobiernos, aunque obviamente los MassM.... pasen de largo a lo hora de informar sobre ello. No vaya a ser que nos "contagiemos"...

    Saludos.
  5. #36
    14/08/21 10:01
    La situación actual es insostenible para cualquiera con mentalidad liberal.

    Los medios ya han ganado la guerra. Ya hay reuniones familiares donde te pretenden hacer un test. Y si te niegas, incluso ofreciendo irte para no causar malestar a nadie, te llaman negacionista y/o fascista.

    Un poco mas y nos ponen un pijama de rayas a los que no nos sometemos a la dictadura oficial.

    Y esta vez lo han hecho genial. No necesitan a la policia. Es mas como Cuba. Te denuncian o culpabilizan tus vecinos, familiares, compañeros de trabajo. ..
  6. en respuesta a Jorge Simon Meza
    -
    #34
    14/08/21 03:00
    Ese "alineamiento" que se está observando es sumamente peligroso. Eso en el tiempo acaba muy mal en las relaciones sociales. Al tiempo...

    Saludos.
  7. #33
    13/08/21 19:33
    Buenas noches, siempre ha sido así, el encierro, nos ha hecho mas individualista de lo normal, es una condición humana, y se refleja en lo social, en lo económico y en lo político y es una tendencia..
  8. en respuesta a Jpar1971
    -
    #32
    13/08/21 18:14
    Hasta la fecha es ilegal preguntar a alguien si está vacunado o no para decidir si quieres que te atienda, por motivos de discriminación, de secreto médico y de privacida. Así que a día de hoy no se puede dar el caso de que un paciente exija ninguna cartilla de vacunación a nadie.
  9. en respuesta a Jpar1971
    -
    #31
    13/08/21 16:20
    Mira el Art. 43 de la Constitución...

    Saludos.
  10. en respuesta a Javirruco
    -
    #30
    13/08/21 16:12
    El tema de la sanidad no pública iba en el sentido de que es lo única forma que veo de qué respetar el derecho de todos.

    Por ejemplo, como compaginamos el derecho de que un sanitario público no quiera correr el riesgo de vacunarse con el derecho de las personas que no quieren correr el riesgo de que les atienda un sanitario no vacunado? 
  11. en respuesta a Javirruco
    -
    #29
    13/08/21 15:10
    Bueno, el compañero en cuestión es un buen tipo y tiene su derecho a defender una posición que aquí está siendo minoritaria.

    No es menos cierto que el día en que no se tenga derecho a elementos imprescindibles para llevar una vida más o menos normal, es decir cuando la Desigualdad se haga insoportable, entonces que muchos vayan preparándose para tiempos muy "revueltos".. 

    Saludos.
  12. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #28
    13/08/21 14:43
    Exacto, y que ojalá sea así por mucho tiempo.

    En los comentarios solo analizaba el razonamiento erróneo sobre la sanidad no universal y los impuestos que propone el compañero. Si tocasemos más temas esto de la vacuna daría para un foro entero 
  13. en respuesta a Javirruco
    -
    #27
    13/08/21 14:39
    Cada cual debe ser muy libre de elegir si se vacuna o no y, de momento, sigue siendo un derecho constitucional. Y también se tiene el derecho a disentir de quienes quieren practicar el nuevo Segregacionismo.

    Saludos.
  14. en respuesta a Jpar1971
    -
    #26
    13/08/21 14:14
    Entonces propones que el riesgo de no vacunarse se lo pague cada uno, pero el precio de la vacuna  y los efectos adversos que produzca (que no se conocen porque es un experimento)  que se pague entre todos. Has oído hablar de la ley del embudo?
  15. en respuesta a Javirruco
    -
    #25
    13/08/21 13:18
    Creo que te confunde el ejemplo del tabaco en el que sólo tiene riesgo su consumo. No fumar no tiene ningún riesgo.

    En la vacuna, ponérsela tiene un riesgo pero es muy bajo y es sólo para uno mismo. En cambio, no ponérsela, tiene un riesgo mucho mayor, tanto para uno mismo y como para los demás.







  16. en respuesta a Jpar1971
    -
    #24
    13/08/21 10:50
    Propón un impuesto muy alto a las vacunas para que los vacunados se paguen sus trombos con los impuestos 
  17. en respuesta a Edone
    -
    #23
    13/08/21 07:35
    Para el tabaco tengo claro que no defendería lo mismo, pues como comentaba anteriormente los impuestos indirectos al tabaco cubren de sobra los gastos sanitarios derivados de su consumo:

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/el-tabaco-genera-3-200-millones-al-ano-pero-se-traga-8-000-en-gasto-sanitario/6343017/?autoref=true

    En el alcohol no sabría determinarlo pues aunque los impuesto son altos (40% para las graduaciones más altas) no sé si llegan a cubrir los gastos derivados a su consumo.

    Para la obesidad tampoco tengo números para determinarlo, pero las iniciativas de querer grabar impuestos a las bebidas azucaradas van en el mismo sentido que en el caso del alcohol y el tabaco...

    Para el resto de casos no me lo había planteado, pero en todo caso no veo que el suicidio tenga un coste asociado. Y el caso de por comportamiento temerario puede suponer un coste  para el que lo hace si no tienen un seguro:

    https://www.legalitas.com/actualidad/quien-asume-los-costes-de-un-rescate-en-la-montana






  18. en respuesta a Jpar1971
    -
    #22
    13/08/21 04:59
    También defenderás lo mismo respecto al tratamiento de los obesos, los fumadores, los alcoholicos, los suicidas, los accidentados provocados por su mal comportamiento, etc, etc o ¿nunca te lo habías planteado hasta ahora? 
  19. en respuesta a Jpar1971
    -
    #21
    12/08/21 15:19
    De nuevo estamos en desacuerdo. En cualquier caso, uno de esos eternos debates de la esfera socioeconómica es el relacionado con la calidad de los servicios prestados al ciudadano, su eficiencia en costes y, especialmente polémico sobre si su gestión es mejor que sea pública o privada. Pero prefiero no entrar en ese clásico debate, más por estéril e ideológico, que porque no sea importante para nuestra calidad de vida.

    Lo cierto es que el sistema de Sanidad privado por antonomasia, el estadounidense, presenta unas fallas abismales... Si allí consigues superar un Cáncer porque tienes "pasta" -sino ya te pueden dar mucho pc...- lo que es casi seguro es que vas a quedar arruinado de por vida, a no ser que tengas muchos ceros en la cuenta corriente.

    Y el Sistema sanitario de Cuba es bastante superior al de los EE.UU. si tenemos en cuenta la cobertura que proporciona, es decir tanto si eres "rico" como si no y eso es sumamente importante. ¿Lo preguntamos a los más de 40 millones de "sin techo" estadounidenses?

    Dicho todo esto, si tuviéramos "mala Suerte" en cuanto a contraer un Cáncer, mucho mejor la Sanidad pública que la privada. Eso en España y también en general.

    Mira, Jpar1971, suelo ser bastante "liberal", menos en lo económico. Y abogo por el derecho del ciudadano a pilares básicos en una Sociedad civilizada como son la Vivienda, Trabajo, Enseñanza, Sanidad y Pensiones.

    Un abrazo.