Os actualizo acerca de la posible oferta de Bankia por Banco Popular. Al parecer la empresa necesita permiso de la UE para poder comprar Popular antes de enero debido a que tienen limitado el crecimiento de su balance hasta esa fecha con un límite de 252.000 millones de euros, actualmente el balance de la empresa se sitúa en los 190.000 millones de euros. Como es conocido Bankia y BMN tienen previsto llegar a un alcance en los próximos meses que no supondría ningún problema ya que los balances de ambos bancos no alcanzan los 252.000 millones de euros. Esto supone que en caso de que Bankia quiere realizar la fusión con Popular tendría que negociar con la Union Europea la eliminación del límite de 252.000 millones de euros lo que podría alargar y mucho el proceso.
Actualizo el hilo con las mejores y peores acciones de la semana pasada para el IPSA y el IGPA Mejores acciones IPSA CAP +8,09% Oro Blanco +6,92% SalfaCorp +4,96% Falabella +3,13% SQM-B +2,66% Peores acciones IPSA Latam Airlines Group -13,55% Enelam -7,44% ILC -6,69% Forus -6,00% Quinenco -5,22% Mejores acciones IGPA Azul Azul +12,29% GNChile +4,26% Pehuenche +3,56% Nortegran +3,45% Habitat +2,34% Peores acciones IGPA Australis -8,75% Volcan -8,33% Paz -6,10% Pasur -5,00% AquaChile -4,81%
MásMóvil tiene pensado pasar del MAB a la bolsa tema que se tratará en la próxima junta de accionistas del 22 de junio cuando se someterá a voto el proceso. La compañía tiene pensado poder arreglar todos los trámites para aprobar el folleto de la operación por parte de la CNMV antes de agosto. Este salto del MAB a la bolsa por parte de la compañía supondrá el primero entre las empresas españolas. La empresa está mostrando resultados merecedores de este cambio con una revalorización de las acciones de un 120% en lo que llevamos de año alcanzando los 58 euros y con una capitalización bursátil de 1.130 millones de euros.
Para este año se espera que la empresa aumente su margen bruto de beneficio alcanzando los 16,2%. Los expertos creen que la compañía se acercara así a sus niveles máximos de beneficio bruto alcanzado en 2005 cuando la empresa obtenía un beneficio de 16,3 dólares por cada 100 dólares ingresados. En cuanto a Adidas la compañía recuperara el segundo puesto dentro del sector adelantando a Under Armour en cuanto a margen bruto de beneficio. Se espera que la compañía logre un beneficio bruto de 10,4 euros por cada 100 ingresados que representaría los mejores datos desde 2013. Finalmente mencionar que Nike tiene un PER de 20,5 veces mientras que el de Adidas es de 28 veces, datos que dan a ver como Nike ofrece una oportunidad de inversión más atractiva que su competidora.
Hola pumori, he estado informándome un poco y no he visto ningún caso en el que se prohibiera la plata, seguramente solo se lleva a cabo con el oro por su mayor relevancia, ya que su valor y el número de transacciones a nivel mundial son mucho mayores que en el caso de la plata y por tanto tienen un mayor efecto en la economía.
Hola Asmith, tal y como comenta Frangon el twinvest y el sinchrovest son dos de los sistemas parecidos al GAD y también añadiría el dolar cost averaging que lo puedes consultar en Rankia, aquí te dejo el enlace.
https://www.rankia.com/blog/fernan2/364347-dollar-cost-averaging
Os dejo por aquí una noticia que me ha resultado interesante. Suiza aprobó ayer un referéndum que tiene como objetivo reducir el consumo de energía, aumentar la eficiencia energética ,promover las energías renovables y prohibir la construcción de centrales nucleares Con esta nueva ley se quedarán con un tercio menos de la energía que producen lo cual tienen en mente cubrirlo aumentando la producción a través de recursos renovables como la energía eólica y reduciendo el consumo energético. ¿Veis posible la aparición de este tipo de leyes en otros países como España? ¿Cómo puede afectar al sector?
Hola Ciclopentano, te recomiendo que leas la segunda parte del artículo si quieres entender un poco mejor cómo funciona el sistema te lo dejo aquí.
https://www.rankia.com/blog/bolsa-al-dia/3530685-como-funciona-sistema-gad
Método CAN SLIM Aquí os dejo una estrategia de inversión que me parece muy interesente, el método CAN SLIM. Este sistema de inversión para seleccionar acciones fue creado por William O’Neil. Su estrategia está basada en analizar la situación financiera de una empresa a la misma vez que estudia la fuerza de esta empresa y el potencial de crecimiento que tiene, para así poder descubrir cuál es el mejor momento para comprar la acción. Cada una de las letras del acrónimo “CAN SLIM” representa un factor clave que O’Neil considera que la empresa tiene que cumplir para formar parte de su cartera. C - Ganancias actuales (Current Earnings per share) O’neil considera importante que el BPA del trimestre haya crecido respecto al del mismo periodo del año anterior. El aumento debe ser mínimo del 20% para que sea una opción de compra. A - Ingresos anuales ( Annual earnings) La empresa debe tener un crecimiento anual de los beneficios en los últimos 5 años y que deben estar en el rango del 20%-50% de crecimiento, por otra parte también se recomienda que se compare la empresas con las del mismo sector para poder ver su crecimiento respecto a este. N - Nuevo (New) La innovación y los cambios es otro punto a tener en cuenta en esta estrategia, es importante que la empresa, para O’Neil cualquier cambio es importante, un nuevo producto, un máximo en la cotización de la empresa, un nuevo directivo, es decir, cualquier factor que pueda dar una visión más clara de cuáles son los objetivos y la dirección de la empresa. S - Poca oferta y mucha demanda (Small supply and large demand) Esto provoca un exceso de demanda y un entorno en el cual el precio de las acciones puede elevarse mucho. Cuando la empresa adquiere sus propias acciones producen una reducción de la oferta en el mercado, las acciones en circulación son pocas, es decir que el free float de la empresa es bastante reducido lo cual puede provocar que ante un aumento significativo de la demanda produce que el precio de las acciones suba mucho debido a la dificultad para conseguir estas acciones. L - Lider o rezagada (Leader or laggard) O’Neil considera que essiempre mejor fijarse en empresas líderes aunque tengamos que pagar un precio más caro por las empresas que están mostrando los mejores resultados. I - Patrocinador institucional (Institutional sponsorship) O’Neil defiende que parte de las acciones de la empresa esté en mano de inversores institucionales con un mínimo de 3 diferentes y un máximo de 10, el objetivo de esto se basa en el hecho de que cuando aparecen este tipo de inversores el precio de la acción suele subir, eso sí, es importante evitar la presencia de demasiados, ya que puede ser que en ese momento el precio de la acción ya sea demasiado alto. Otro factor a tener en cuenta es que una compañía con demasiados inversores institucionales que se vea en una mala situación puede provocarnos problemas si todos ellos deciden deshacerse de las acciones. M - Dirección del mercado (Market Direction) Antes de realizar ninguna compra O’Neil considera importante ver cuál es la dirección del mercado y operar a favor de la dirección de este al igual que será importante saber diferenciar si estamos ante un mercado alcista o uno bajista.
Ayer salía la notícia de la multa que Bruselas imponía a Facebook. La compañía ha sido multada con 110 millones por datos engañosos procedentes de la compra de Whatsapp Estos datos engañosos se comunicaron en la investigación que fue abierta por la Comisión a la red social en 2014 con el objetivo de conocer si esta adquisición vulneraba el libre mercado. El principal problema surge cuando la Comisión preguntó a la compañía en 2014 si era posible vincular las cuentas de sus clientes que tuvieran perfiles en los dos servicios, a lo que Facebook respondió que no, pero años después en 2016 anunció la posibilidad de realizar esto, lo que llevó a Bruselas a considerar que se ocultó información que ya se conocía con el único objetivo de evitar que la compra se paralizará. También hay que tener en cuenta que esta multa solo supone un 0,4% de los ingresos de la compañía por lo que sus efectos van a ser mínimos.
Dejo aquí algo de información acerca de la ampliación de capital. La empresa informa de un aumento de capital de un total de 2.110.900 € ( 22.220 € de valor nominal y 2.088.680 € de prima de emisión) . Este importe ya ha sido suscrito y desembolsado por Specialised Therapeutics Investments Pty LTD ATF The Specialised Therapeutics Unit Trust que una vez se inscriba en el Registro Mercantil de Madrid saldrá a cotizar en las 4 bolsas españolas. La compañía Specialised Therapeutics Asia esta especializada en la Oncología y pasará a tener el 0,2% del capital de PharmaMar por el cual pagará 4,75 euros por acción. Además de este dato las dos compañías han llegado a un acuerdo para que la empresa asiática tenga el derecho de comercialización del nuevo fármaco de PharmaMar en Australia, Nueva Zelanda y 12 países asiáticos.
Hola Analia04, he estado informándome un poco y la verdad que hay todo tipo de casos acerca de estas manchas, la verdad que si no quieres abrir el blister tus opciones de conocer su autenticidad se reducen bastante, puedes probar con el imán (como comentaba Furioso) o llevándolo a algún joyero de confianza a ver si te puede dar alguna pista, yo también investigaría un poco acerca de la compañía que te lo vendió para ver si ha habido algún caso de estafa o algo parecido. Espero servirte de ayuda y suerte!!
Hola Dospir2 veo que comentaste hace unos meses ya, pero he encontrado algo de información que igual te ayuda a decidirte. Este primer trimestre Warren Buffet ha comprado unos 72 millones en acciones de Apple a través de la cartera de inversión de su empresa Berkshire Hathaway, que al igual que ha aumentado su inversión en Apple ha disminuido en IBM que ha pasado de representar un 9,11% a finales de 2016 a un 6,95% a 31 de marzo de este año. De esta forma Apple pasa a ocupar el tercer puesto con un 11,48% en la cartera de Berkshire Hathaway solo por debajo de Kraft Heinz (18,27%) y Wells Fargo (16,49%). Interesante este cambio en su cartera, teniendo en cuenta que Apple a finales de 2016 solo representaba un 4,49%, la verdad que uno de los inversores más importantes a nivel mundial confíe tanto en una empresa da bastante optimismo acerca de su futura evolución.
Después de que la empresa lleve un més cotizando han sido muchos los analistas que han dejado sus primeros informes sobre la compañía como son Deutsche Bank, Barclays o Exane BNP Paribas dejando en su mayoria valoraciones positivas. Al parecer JP Morgan ha sido la que mejor la ha valorado fijando un precio objetivo de 7,5 euros por acción. Deutshce Bank la valora en los 6,7 euros por acción y Exane BNP Paribas establece una recomendacion "neutral".
El pasado viernes 12 de Mayo de 2017 Corporación Financiera Alba presentó los resultados del 1T2017. La compañía ha conseguido un beneficio neto de 380 M€, lo que supone un aumento de casi 6 veces respecto al 1T2016 y que se debe mayoritariamente a las plusvalías obtenidas por las ventas de ACS y la revalorización de la parte restante de participación en ACS que se pasó a contabilizar como “Activo no corriente mantenido para la venta”. El Valor Neto de los Activos (NAV) fue de 4.148 M€ y que por acción representa 71,22€ que ha mejorado un 4% el primer trimsestre y un 12,9% si lo comparamos con el 1T2016. En el primer trimestre la compañía ha realizado inversiones por un valor de 64 M€ y unas desinversiones que suponen 557 M€ y de las cuales destacan Venta 5% ACS que supone 473 M€ Venta por parte de Deyá Capital de su parte en Flex que representa 59 M€ Compra de un 4,3% de Parques Reunidos que alcanza los 49 M€. Destacar también algunas de las operaciones realizadas por la compañía después del cierre del 1T2017: La venta restante de ACS que representaba un 2,6% y un total de 270 M€ La compra a través de Deyá Capital IV de participaciones en Alvinesa que suponen un 18% y en Satlink un 30% Finalmente en abril la empresa ha vendido un inmueble en Madrid por 13 M€ y consiguió llegar a un acuerdo por el que se compromete a vender sus acciones en Clínica Baviera a Aier Eye Group en la OPA que realizará durante este año por 10,35€ por acción. Todas estas operaciones y los dividendos recibidos junto a otros elementos han permitido que la tesorería de la empresa alcanze los 1.029 M€
La empresa Indra ha presentado los resultados del 1T2017. Los ingresos de la compañía han alcanzado los 638 M€ lo que supone un crecimiento del 2%, aunque es importante saber que el tipo de cambio ha favorecido a la compañía con 14 M€. El beneficio neto de Indra ha sido de 21 M€ en este 1T2017 lo que supone un 77% más respecto el 1T de 2016. La contratación de la compañía ha caido un 7% hasta los 852 M€ y que se debe sobre todo a la estacionalidad del negocio de elecciones y otros contratos El margen EBIT ha alcanzó el 5,2% que aumenta respecto el 4,16% del mismo periodo del año anterior. y en el 1T2017 la ratio deuda neta/ebitda se ha mantenido estable El cash flow de la empresa ha sido de -5 M€ y el EBITDA llegó a los 48 M€ que supone un aumento del 10%. En cuanto a la deuda neta se situa en 532 M€ que aumenta en 9 M€ respecto dicimebre de 2016. Otros datos financieros PER= 25,76 Beneficio por acción = 0,46 Cabe destacar también que la empresa ha reactivado su programa de recompra de acciones que se puso en marcha el 29 de marzo del pasado año y que se estableció como objetivo una compra máxima de 2,2 millones de acciones.
La empresa Acciona ha presentado los resultados del 1T del 2017. La compañía ha conseguido un beneficio neto de 60M€ en el 1T2017 que supone una subida de l 20,8% respecto el 1T2016. Estos resultados se deben especialmente a la mejora general de sus negocios que se ha visto especialmente en el de la construcción y por otra parte la caída del 26,4% de los gastos financieros. La compañía ha conseguido un EBITDA de 301 M€ en el 1T2017 lo que supone un incremento del 8,5% y que se debe especialmente en la mejora de su división infraestructura de +33 M€. A destacar también la mejora del EBITDA en España gracias a los mayores ingresos regulados y la subida de los precios de la electricidad. En cuanto a las inversiones la empresa ha gastado 272 M€ que supera los 299 del mismo periodo del año anterior y 139 de estos han sido utilizados para la adquisición de Geotech. Los ingresos han alcanzado los 1.634 M€ superando así los 1.418 M€ conseguidos en el 1T2016 lo que supone una mejora del 15,2%. Aunque en su división de energía disminuyeron los ingresos en un 19,1% la empresa consiguió una mejora general gracias a los ingresos procedentes de su división de construcción del 70,4%. El cash flow operativo de la compañía alcanzó los -16 M€ debido a la contribución negativa del working capital. La deuda de la empresa ha crecido hasta los 5.498 M€ y se debe especialmente a un mayor gasto en inversiones Otros datos financieros PER= 12,56 Beneficio por acción= 6,27 En cuanto a los dividendos de la compañía el 28 de febrero en la JGA se propuso un dividendo de 164,6 M€ a cargo de los resultados de 2016 y que suponen un dividendo por acción de 2,875 €
Hola Francisco aporto un poco de información acerca de la caída de la acción. La compañía ha presentado los resultados de este 1T2017 y parece que ha decepcionado bastante. Snap (dueña de la aplicación Snapchat) ha conseguido una facturación de 149 M$ lo que supone una mejora respecto el 1T2016 cuando llegó a los 39 M$, a pesar de esto no ha cumplido con las previsiones que esperaban mejores resultados. Por otra parte la compañía ha presentado unas pérdidas de 2.209 M$ que acompañado de la decepcionante facturación ha provocado esta importante caída que ha sido de alrededor del 20%. Duro golpe para la compañía veremos si vuelve a subir aunque con la competencia que tiene actualmente con Instagram y Facebook que han incorporado funcionalidades similares a las de Snapchat veo difícil que su situación en bolsa mejore.
