Alejperez

Rankiano desde hace más de 11 años
Publicaciones
414
Recomendaciones
2
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 670
Comentarios 618
Recomendados 434
Guardados 79
Temas 28
29/01/19 04:33
Ha comentado en el artículo Amazon, la nueva Standard Oil: ¿es Bezos el Anticristo contra la libre competencia?
Aquí hay una cosa que no me cuadra. Se dice que cuando un monopolio como Amazon, o Standard Oil tengan todo el poder, a base de quebrar a la competencia con precios bajos, entonces subiran los precios. Esto nunca ha pasado, que yo sepa, en el caso de monopolios no protegidos por el estado. Pues en cuanto han intentado subir los precios ha aparecido la competencia como setas. Un caso parecido sería el de los productores de shale oil. En cuanto el petróleo baja se arruinan, y muchos desaparecen, pero en cuanto sube de cierto precio vuelven a brotar. Amazon sólo podrá ser un monopolio si siempre mantiene los precios lo suficientemente bajos. Del mismo modo, cuando se desmanteló la Standard Oil ya no era tan determinante en la economía estadounidense..., y su mayor delito fue provocar precios bajos. " It never achieved a monopoly (in 1911, the year of the Supreme Court decision, Standard Oil had roughly 150 competitors, including Texaco and Gulf)" https://mises.org/library/100-years-myths-about-standard-oil Los únicos monopolios suelen ser o bien los "naturales", al no haber otra opción, o los protegidos por el poder político. De hecho, mientras unos políticos despotrican de Amazon, otros les ofrecen cuantiosas subvenciones. Ahí sí que está el problema y se discrimina a la competencia. Y no sólo en USA, aquí un artículo antiguo de cómo FNAC se quejaba de las subvenciones a Amazon en Francia: https://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/1104747-les-subventions-attribuees-a-amazon-exasperent-la-fnac/
ir al comentario
16/01/19 04:53
Ha comentado en el artículo ¿Se pueden mantener las pensiones en España?
Siempre se debería haber optado por un sistema de capitalización, sea individual o global, sea privado o público. Aunque fuera para ponerlo en bonos del estado (si no hubiera impago). Hoy es muy tarde, por el periodo de transición, y no veo solución clara. Al menos un sistema de capitalización podría también "invertir" en máquinas que producen. Pero supongo que es imposible pedir a un político que gestione "ahorros" y no despilfarros.
ir al comentario
11/01/19 03:59
Ha comentado en el artículo Tributación de los dividendos según el país de origen
Según los países donde estén domiciliados los fondos, éstos pagan menos impuestos sobre los dividendos obtenidos que los contribuyentes normales. Aquí una respuesta de un hilo antiguo que preguntaba lo mismo, desconozco la "evolución" de esta fiscalidad... "Los fondos domiciliados en España tributan el 1% de los dividendos recibidos de las sociedades en las que invierten. Los fondos domiciliados en Luxemburgo, en cambio, tributan al 0,01%, si son fondos UCITS (que lo suelen ser). Es otra ventaja (no es la única) frente a los fondos españoles." https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/1778498-fiscalidad-interna-fondo-dividendos#respuesta_1785080
ir al comentario
08/01/19 03:03
Ha respondido al tema ¿Tiene sentido el dividendo o es tan sólo una estafa?
Una pregunta al respecto de los dividendos, aunque igual ya se ha comentado en el hilo o en otros. ¿Creéis que es justo o tiene sentido un impuesto sobre los dividendos? Es decir, como se ha comentado, en realidad un dividendo es que parte de tu patrimonio en acciones se convierte en patrimonio en efectivo. De hecho, normalmente el mercado descuenta inmediatamente el dividendo "bruto" del precio de la acción. Con lo que no hay "ganancia patrimonial". Me parece que ahí se mete un impuesto donde no hay ninguna ganancia. En todo caso, si hay beneficio, será tras vender la acciones, restando precio de venta + dividendos obtenidos - precio de compra, y se debería tributar sobre eso. No sobre los dividendos. Hay bastantes países donde no hay impuesto de dividendos Hungría, Chipre, Estonia, muchos islámicos, etc..¿Cuál es vuestra opinión?
Ir a respuesta
23/12/18 05:58
Ha comentado en el artículo Entrevistas de Independencia Financiera - Dothraki
Supuestamente no haría ni falta, pues el plan sería vivir de las inversiones toda la vida. Quizás sí haría falta algún tipo de seguro de invalidez, incapacidad permanente o similar. Lo que no veo claro es cómo conseguir la libertad financiera, sin obligaciones laborales, a edad temprana a menos que se renuncie a formar una familia, hijos, etc..
ir al comentario
20/12/18 08:20
Ha comentado en el artículo Entrevistas de Independencia Financiera - Dothraki
Al dejar de trabajar me pregunto si realiza algún tipo de cotización social. Parece que no, pues dejó "autónomos". Muy bien tendrá que dársele las inversiones para vivir de los dividendos e ir incrementando las posiciones para el futuro, cuando lleguen más gastos con los años. Tampoco he leído nada de ¿hijos?
ir al comentario

Lo que sigue Alejperez