Rankia México
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

alijes

Rankiano desde hace más de 7 años
85
Publicaciones
17
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 58
Comentarios 11
Recomendados 29
Guardados 29
Temas 16
06 de feb a las 04:58 hrs
Ha respondido al tema Herencia con menores de edad.
Gracias por la respuesta, aunque sigo sin verlo, ya que los gastos que me indicas (impuesto de sucesiones, etc..) son gastos que cada uno debe afrontar una vez ya recibida la herencia (en este caso el reparto por la venta del piso), pero el gasto al que me refiero es un gasto que es necesario para que TODOS puedan  obtener su parte, ya que sin esa autorización no se puede vender la vivienda  independientemente de cualquier otro gasto que venga después de la venta. No sé , como dices no creo que haya jurisprudencia por eso quería comentarlo por aquí por si me podían ayudar. Un saludo y gracias de nuevo por contestar.
Ir a respuesta
03 de may a las 08:29 hrs
Ha comentado en el artículo Pensión compensatoria y anualidades por alimentos en la Declaración de la Renta
Gracias de nuevo. Pues vaya fastidio. Me queda entonces claro que fiscalmente la custodia compartida es la peor opción para los padres si pagas pensión de alimentos. Si la custodia la tuviera sólo la madre me devolverían dinero, pero al tenerla compartida tengo que pagar (y estamos hablando de bastantes euros), a pesar de que a mi sueldo no es el que tiene hacienda ya que deberían descontar todo lo que paso de pensión y que hace que mi sueldo real sea mucho menos. En fin, esperemos que haya alguna manera de que esto cambie porque lo veo totalmente discriminatorio. Un saludo.
ir al comentario
19 de abr a las 17:14 hrs
Ha comentado en el artículo Pensión compensatoria y anualidades por alimentos en la Declaración de la Renta
Buenos días, me divorcie el año pasado con custodia compartida de mis dos hijos. De mutuo acuerdo y reflejado en el convenio regulador le paso una pensión de alimentos a mi exmujer. Este convenio esta ratificado por la juez. Concretamente la sentencia pone: " Admitida a trámite la demanda, se remitieron las actuaciones al Ministerio Fiscal a fin de que se emitiera dictamen, evacuándolo en el sentido de no tener nada que oponer a la aprobación del convenio regulador, quedando a continuación los autos en poder del proveyente para dictar la resolución correspondiente" Mi duda es si puedo deducirme esta pensión en la declaración de la renta. Ya que según pone para poder deducirla debe ser por decisión judicial y no sé si esto quiere decir quiere decir que es impuesta por un juez o vale que haya sido de mutuo acuerdo a través de un convenio regulador y ratificado por el juez como es mi caso. Otra duda que tengo me ha surgido al leer esta noticia: http://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/08/589b37b5e2704e7c028b4617.html ¿Se pueden desgravar entonces tambien los gastos comunes que se tengan con lo hijos?. Lo digo porque yo tengo con mi exmujer una cuenta donde ingresamos todos los meses una cierta cantidad de dinero para los gastos de colegio, (libros, excursiones, material, etc...) clases extraescolares, etc... y me gustaria que alguien por aquí me pudiera aclarar si lo puedo incluir en los gastos de alimentos tal y como se dice en la noticia que enlazo. Un saludo.
ir al comentario
17 de jun a las 16:18 hrs
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Hola a todos, no me he leido todas las paginas de este hilo así que no se si estará repetido, pero he encontrado este blog y creo que es interesante para compratirlo ya que pienso que es un resumen bastante biueno de lo que se habla en este hilo: https://viviralmaximo.net/invertir-fondos-indice/ Un saludo:  
Ir a respuesta
24 de may a las 12:36 hrs
Ha respondido al tema Interactive Broker, cuenta en euros, préstamo de dolares y declaración de hacienda. Ayuda por favor
Muchas gracias a los dos por vuestras respuestas. Si me lo permitís voy a copiar la respuesta que me han dado en otro foro que creo que se ajustaría mas a la realidad de Interactive Broker, por si es de utilidad a alguien mas. Esta es la respuesta: "Hola, Digamos que a Hacienda le da igual si has tenido pérdidas o ganancias reales. Para ellos, si cierras una operación, es un hecho que se debe declarar y ajustar cuentas con Hacienda. Por eso el tema de buscar el cambio de ese día que haya publicado el Banco de España. Lo que sucede, es que si en el futuro decides hacer el cambio de divisa, a ojos de Hacienda estás cerrando una nueva operación, en este caso la de la operativa de divisas. Y de nuevo tendrás que volver a declarar por este hecho. Al final el resultado es que las pérdidas o ganancias que hayas tenido realmente se habrán tributado de forma separada en dos partes, una por la compra / venta de la acción, y otra por la de divisa. La tributación global quedaría igual en cualquier caso. Pero como te digo Hacienda no quiere esperar a que cierres la operación de divisas, ya que podrían pasar años, o no hacerse nunca, etc. De esta forma, cualquier operación cerrada queda aclarada con Hacienda cuando se produce. Simplemente debes llegar un registro muy detallado de cada cambio que hagas, para cuando toque tributar por ellos. Saludos." De nuevo gracias por las respuestas.
Ir a respuesta
30 de mar a las 12:51 hrs
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
El informe que destapa las vergüenzas de la gestión activa La industria de gestión activa tiene un problema. En un entorno en el que los ETF están ganando cuota de mercado y ejerciendo una importante presión sobre los precios, el sector se está viendo en la obligación de justificar comisiones y demostrar que las estrategias de gestión activa son capaces de generar rentabilidades por encima del benchmark. Y, a largo plazo, la mayor parte de los fondos activos que actualmente se comercializan en el mercado, esto último no lo están consiguiendo. Así lo revela el informe SPIVA de S&P correspondiente a 2016, que muestra que a diez años el 86% de los fondos de renta variable europea gestionados activamente se han visto superados en rentabilidad por el S&P Europe 350. O, lo que es lo mismo, sólo el 14% de los productos han sido capaces de batir al índice. Durante la última década, estos fondos han generado de media una rentabilidad del 4%, frente a la del 4,9% del selectivo. Pese a ello, la tasa de mortandad es baja. De los 1.208 fondos de bolsa paneuropea que existían en el mercado hace diez años, casi la mitad (el 48%) han sobrevivido y siguen comercializándose. Cuanto menor sea el plazo, mayor es el número de productos de gestión activa que son capaces de superar al S&P Europe 350, aunque en determinados periodos las cifras siguen siendo preocupantes. A cinco años, por ejemplo, sólo dos de cada diez fondos de gestión activa baten al índice (el 80% se ven superados por el benchmark), mientras que a tres años dos de cada tres son batidos por el S&P Europe 350 (concretamente el 63,7%). En el caso de los fondos de bolsa paneuropea, la balanza solo se inclina a favor de la gestión activa a periodos cortos. A un año, el 68% de los fondos superan al índice. Sin embargo, en otras categorías no ocurre lo mismo. En el caso de los fondos que invierten en la eurozona, el 58% se han visto superados por el índice en el último año. Y, cuanto más plazo se tome como referencia, más sangrantes son los resultados. A tres años, el 85% no logran generar un retorno superior al índice, el 88% no lo consigue a cinco años y el 91% de los productos no baten al S&P Eurozone BMI a diez años. No obstante, los resultados más sonrojantes para la gestión activa se observan en otras categorías. En renta variable global y renta variable emergente (en euros), por ejemplo, el 97% de los fondos se ven superados por sus respectivos índices de S&P a diez años. En el caso de los productos de bolsa estadounidense, el 99% no consiguen batir al S&P 500 (en euros). Es decir, solo uno de cada 100 han logrado en la última década ofrecer una rentabilidad superior al índice. A cinco años el porcentaje de productos de bolsa americana que se ven superados por el selectivo es del 97% y a tres años del 93%. “La gestión activa no consigue batir a la gestión pasiva en gran parte por las comisiones que cobra. Eso no significa que no exista valor en la gestión activa. Es difícil de encontrar, hay que dedicarle esfuerzo, recursos y tiempo. Aquellos que lo hacen tienen más probabilidad de conseguirlo que los que no le dedican ese tiempo y eligen cualquier producto de gestión activa”, afirma David Cienfuegos, director de inversiones de Willis Towers Watson. El caso de los fondos de renta variable española En el caso de los fondos de gestión activa que circunscriben su universo de inversión a un mercado nacional, la tendencia es similar, aunque se observan diferencias entre los distintos países. En lo que respecta a España, el 82% de los fondos de gestión activa no han conseguido superar en rentabilidad al S&P Spain BMI en la última década. De media, la rentabilidad anualizada generada por estos productos en este periodo ha sido del 2,55%, frente al 2,86% del índice. A cinco años el porcentaje es del 69% y a tres años del 67%. Sólo a un año la mayoría de fondos activos de renta variable española (tres de cada cuatro) logran superar al índice. Haciendo la ponderación por volumen de activos se observa que a diez años los productos que aglutinaban el mayor patrimonio registraron resultados superiores al índice, con una rentabilidad anualizada media del 3,46%. De los 122 productos que se comercializaban en el mercado español hace diez años, el 47% han sobrevivido. Bajo grado de mortalidad En general, pese a no registrar resultados mejores que el índice, el grado de mortandad de los productos de gestión activa es bajo. Lo es, particularmente, en el caso de la renta variable emergente, donde de los 176 productos que existían hace diez años, el 60% siguen comercializándose a pesar de que el 97% se han visto superados por el índice. En bolsa europea (tanto paneuropea como eurozona), prácticamente la mitad han sobrevivido, mientras que en renta variable global el porcentaje es del 44% (de los 1.254 productos que existían hace diez años 700 siguen comercializándose actualmente). La tasa de supervivencia es inferior en el caso de los fondos activos de bolsa americana. De los 477 productos registrados hace diez años, el 38% han sobrevivido. En este sentido, se aprecia que el grado de mortandad ha sido mayor en las estrategias de bolsa americana que en los fondos de renta variable emergente, a pesar de que los resultados obtenidos por ambas categorías frente a sus respectivos índices han sido igual de malos" http://www.fundspeople.com/noticias/el-documento-que-destapa-las-verguenzas-de-la-gestion-activa-238488
Ir a respuesta