Rankia México Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Fcasarra

Se registró el 18/09/2008

Sobre Fcasarra

Gestor de patrimonios en AndBank Wealth Management

--
Publicaciones
9
Recomendaciones
5
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Fcasarra 10/02/20 07:02
Ha respondido al tema Esfera Robotics FI: Ventana abierta al gestor
Hola Abelp,Los fondos no tienen comisión de mantenimiento.La comisión de mantenimiento la tiene, en todo caso, la cuenta de la agencia de valores. En Esfera Capital AV la comisión de mantenimiento la tienes descrita en https://www.esferacapital.es/broker/tarifas/otras-comisiones/Saludos,  Ferran Casarramona
Ir a respuesta
Fcasarra 14/01/20 04:06
Ha respondido al tema Esfera Robotics FI: Ventana abierta al gestor
Hola Rlerida,La Clase I es la clase institucional o limpia, solo para carteras gestionadas o clientes institucionales.La Clase R es la clase abierta a todos los clientes.Saludos,  Ferran Casarramona
Ir a respuesta
Fcasarra 28/10/19 03:26
Ha respondido al tema Esfera Robotics FI: Ventana abierta al gestor
Hola Abelp,Lógicamente, al tener un universo inversor parecido (Robótica y automatización) van a tender a correlacionar y tener cierto grado de solapamiento. La Beta entre ambos fondos es 0,8. La rentabilidad de los dos es muy parecida, pero la volatilidad de Esfera Robotics es claramente menor.Beta Esfera Robotics vs 2B76La principal diferencia que le veo entre los dos (a parte de el estilo de gestión activa vs pasiva) es que 2b76 tiene mucha mas exposición al Japón y también está mas concentrado en el sector semiconductores y casi no tiene exposición en el sector salud ni nada en el sector aeroespacial/defensa que si son bastante relevantes en Esfera Robotics.Saludos,  Ferran Casarramona
Ir a respuesta
Fcasarra 03/09/19 09:41
Ha comenzado a seguir al usuario
Fcasarra 03/09/19 07:10
Ha respondido al tema Esfera Robotics FI: Ventana abierta al gestor
Hola Dandrib,El horizonte temporal del fondo de 5 años por lo que no se adecuaría del todo a tu objetivo de inversión. En todo caso lo puedes combinar con un fondo conservador en proporciones 70%-30% (o 60%-40%) y reponderar ambos si la bolsa corrige con fuerza.Es una duda que nos han planteado muchas veces los inversores. Nos lo decían cuando habíamos subido un 30%, cuando llevábamos un 50% y ahora con un 80% de revalorización. Nuestra respuesta siempre es la misma; a 5 -10 años vista la inversión tiene sentido, las empresas que nos hicieron crecer en el pasado y ya no les vemos potencial ya no están en la cartera actual y esta es una inversión que puede sufrir retrocesos temporales importantes (del 20%, el 30% o hasta el 40%) pero que para el inversor paciente le va a resultar rentable.Está claro que las valoraciones actuales no son una oportunidad de inversión tan clara como a principios de año, pero eso no significa que sean valoraciones claramente insostenibles. Si tuviéramos la bola de cristal podríamos evitar caídas como las de finales del año pasado, pero no aspiramos a adivinar el futuro próximo, sino la tendencia a largo plazo.Nuestra estrategia para lidiar con el corto plazo consiste en:Rebalancear empresas y sectores dentro del fondo. Así, si una empresa o sector sube mucho tomamos beneficios, o si baja mucho compramos mas barato.Cubrir parcialmente el riesgo bolsa cuando entendemos que el mercado está sobrecomprado y/o los riesgos globales a corto nos parecen excesivos. Si el mercado corrige, quitamos la cobertura para aprovechar las recuperaciones al 100%. Actualmente tenemos cubierto el equivalente al 30% del patrimonio aproximadamente.Sin embargo esta operativa es secundaria. Lo principal es analizar y elegir las empresas correctas que se aprovechen de la evolución de la robótica y la inteligencia artificial en los próximos años.De aquí a final de año podemos ver retrocesos llamativos (-10%), pero nuestro escenario base es que vamos a estar en un mercado lateral aunque con volatilidades marcadas.Saludos.
Ir a respuesta
Fcasarra 14/08/19 08:58
Ha respondido al tema Seguimiento de Mediaset (TL5)
Creo que el problema está en que en las condiciones han puesto un límite de 180 M€ en el coste de recompra de los accionistas que soliciten la segregación. Si se superara ese límite, la fusión se podría echar para atrás y todo el mundo se quedaría con las acciones que tiene. El coste lo calculan con la diferencia entre el precio de recompra y el precio al que las pueden vender a otros. Por ejemplo, si el precio de la acción es de 5€ finalizada la fusión, tienen que poner 1,6544€ por cada acción que recompren. Eso da para unos 100 M de acciones. Mediaset España ya tiene mas de 300 M de acciones en flotantes por lo que si mucha gente se apunta a comprar para votar contra la fusión y pedir la segregación y recompra, se puede ir todo al traste. Al precio que está ahora, con una posible revalorización del 25% si hay segregación yo me he arriesgado. Cada uno que haga sus números y si el riesgo le vale la pena.  
Ir a respuesta
Fcasarra 13/08/10 05:51
Ha comentado en el artículo Nueva incorporación a la cartera: Gilead (GILD)
Esta empresa cotizaba a más de $45 en abril, cerca de tu valor intrinseco. ¿Por que ha bajado su cotización desde entonces? Recordar que Gilead descubrió el principio activo del "Tamiflu" y que cobra importantes royalties por ello. Se ha visto favorecida por la epidemia de gripe A. Así por ejemplo el primer trimestre de 2009 ingresó $33 millones por el Tamiflu, pero el primer trimestre del 2010 ingresó $297 millones por el mismo concepto. Estos beneficios seguramente no se repetirán. Ver http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/882095/000119312510087758/dex991.htm
ir al comentario
Fcasarra 24/05/10 04:16
Ha comentado en el artículo InfoSonics Corp una inversión colilla a lo Graham
Cuando conoces el negocio previamente es realmente fácil. Cuanta razón tiene Peter Lynch. Los aficionados deberíamos limitarnos a intertir en aquello que conocemos. Saludos
ir al comentario
Fcasarra 21/05/10 13:14
Ha comentado en el artículo InfoSonics Corp una inversión colilla a lo Graham
Una de las empresas "colilla" que mencionas la conozco. Es Meade Instruments y es un fabricante de telescopios muy conocido en el mundillo de la astronomía amateur en el que me muevo. Le he echado un ojo a las cuentas anuales (10-K) y esta es mi opinión: La empresa lleva 5 años en pérdidas y ha tenido que reestructurarse y ha vendido su marca de binoculares y miras telescópicas así como su subsidiaria europea. Por eso tiene poca deuda y bastante cash. Su sector es muy cíclico, ya que un telescopio no es precisamente una necesidad básica, por lo que la crisis no le ha sentado muy bien. Sin embargo su pérdidas empezaron bastante antes de la crisis. a pesar de ser una marca muy reconocida, y líder en el segmento de telescopios de gran calidad en los 80 y 90, no ha sabido adaptarse a la revolución de la fotografía digital. Antes eran pocos los aficionados que realizaban fotografía, pero con las digitales esto ha cambiado. Sus telescopios son muy adecuados para la observación visual, pero para la fotografía hay otras configuraciones ópticas mejores. Si no renuevan sus productos para hacerlos mas adecuados a los nuevos tiempos seguirán languideciendo y viviendo de la fama pasada. Su principal activo es su marca, muy reconocida, por lo que no es descartable que le pase lo mismo que a su competidora Celestron, que acabó adquirida por su propio proveedor chino que le fabricaba gran parte de la producción. Sus últimos resultados trimestrales (10-Q) siguen mostrando unas ventas inferiores a las del año anterior. Yo seguiría la recomendación de Mr. Lynch para los "turn-around", esperar a los primeros resultados positivos, dos o tres trimestres consecutivos con incrementos de ventas. Si estás en el mundillo de la astronomía, la aparición de un modelo nuevo con buenas perspectivas también puede ser una buena señal.
ir al comentario
Fcasarra 18/05/10 05:07
Ha comentado en el artículo Western Digital Corporation (WDC), unos fundamentales interesantes
Western Digital siempre ha tenido buena fama en sus discos duros. Por otro lado los SSD son mucho más caros y con menos capacidad de los disco. Paradojicamente también tienen menor durabilidad, ya que las memorias "flash" no admiten un gran número de sobre-escrituras, lo que los hace poco adecuados en entornos con un uso intensivo. Su máxima ventaja es su bajo consumo, lo que los hace ideales para dispositivos móviles (Portátiles ultraligeros, teléfonos, camaras fotográficas, etc). Los SSD necesitan mucho más desarrollo tecnológico antes de ser una alternativa real a los discos duros. Pero para entornos que necesitan gran capacidad y uso intensivo, como los datacenters, los discos duros son imprescindibles. La emergencia de "la nube" (aplicaciones y almacenamiento de datos online) y los contenidos multimedia online (iTunes, etc) puede estar impulsando la demanda de dispositivos de almacenamiento masivo con disponibilidad 24x7. Así mismo los backups ya se realizan mayoritariamente en discos duros, pues por precio han desplazado las cintas magnéticas en la mayoría de las aplicaciones. Antes, los grandes ordenadores tenían discos duros de gran capacidad especializados para esos entornos. Ahora se utilizan discos duros "domésticos" trabajando conjuntamente (en "Racks") para proporcionar mayor capcaidad y tolerancia al fallo. Muchos TDT llevan incorporado un disco duro como sistema de grabación digital. Solo por esta causa en Europa se deben haber duplicado las ventas de este tipo de dispositivos. Te sugiero que eches un vistazo al histórico de ventas de los últimos 5 años e intenta hacerte una idea de si es una tendencia que se va a mantenter, se va a estancar o es una punta de ventas coyuntural. Como diría Peter Lynch, descubre la dinámica de la empresa para preveer su evolución futura.
ir al comentario
Fcasarra 07/04/10 08:05
Ha comentado en el artículo Directivos, auditores, reguladores y prensa en torno a Zinkia
Recordar a los inversores que las empresas del MAB no están supervisadas por la CNMV ni rinde cuentas a esta. Ver articulo sobre el MAB en Invertia: http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2309749 Por lo tanto, triple precaución en estas empresas y doble descuento en el precio al invertir.
ir al comentario
No hay más resultados

Lo que sigue Fcasarra