Es -0.284% porque hay que coger, en mi caso, el euribor del día concreto, no el mensual (reuters ACT 365, lo llaman).
Sí, con 480€ vas amortizando antes de lo previsto, por eso no estoy preocupado porque al final no va para ellos sino para mi saldo. Pero no es como debería ser.
"que cosa mas curiosa, los que tienen libertad de elegir, no se decantan por nada. no son de nada, impresionante!!! ¿para que quereis esa LIBERTAD?"
Precisamente para elegir lo que nos apetezca en cada momento, sin decantarnos por nada para siempre.
"que cosa mas curiosa, los que tienen libertad de elegir, no se decantan por nada. no son de nada, impresionante!!! ¿para que quereis esa LIBERTAD?"
Precisamente para elegir lo que nos apetezca en cada momento, sin decantarnos por nada para siempre.
"la pinta es que si eres un fanatico, pero como todos soleis decir no soy del madrid ni del barca ni pp ni psoe, esto es muy manido...jajajajja...todos somos de algo, TODOS."
Pues ya me dirás de qué soy fanático, porque yo ni idea... bueno sí, de la libertad para elegir (que era buena en este país, y en los últimos 20 años se fue yendo a la mierda... pero ese es otro tema)
Line es una mierda, no se si lo dije ya aquí, en el post anterior o no, o en FB o en un montón de sitios, pero lo dije. :-) (es que llevo toda la semana con el temita).
Line sí es verdad que te envían mensajes basura. A mi me ha pasado que a un contacto se le ocurrió apuntarse a algún juego o historia, y bombardeo al canto a los demás. Hacen igualito que facebook en eso.
Los contactos de Line es normal que no te envíen nada, les acaban de prorrogar 1 mes el whatsapp (acabo de recordar los 400€ de ZP). Cuando sea obligatorio pagar sí o sí, ya veremos, quizas al principio no, pero dentro de un año poco a poco la migración existirá... si Whatsapp no cambia! Si les da por incluir llamadas ya, antes de que la gente se largue, yo seré el primero en pagar.
Tampoco soy un "anti", pero lo que no soy fijo fijo fijo es un fanático para defender nada: ni de guasap, ni del madrid ni del barça ni del pp ni del psoe. No tienes por donde atacarme.
Es absurdo, es como buscar con google o con bing, usar explorer o firefox. La mayoría acabamos teniendo los dos.
Whatsapp lo tiene todo el mundo, sí, ¿pero por qué? Porque fue la primera, porque nos quedamos con su nombre (te mando un guasap), y porque fue gratis durante dos años (excepto para los que nada es gratis, esos de Apple).
Lo que pasa ahora es que está empezando la migración de los que se quedan y los que se marchan, y hasta que no se estabilice guasap tendrá las de ganar porque es el que más usuarios tiene.
A los que nos toca ser los primeros es a los que se nos pone difícil mantener la comunicación con los comodones, pero ya veremos al final. Veremos dentro de un año, sigo diciendo que estaremos todos con 2 programas.
Aparte, me parece fatal que whatsapp en 2 años no haya mejorado NA-DA desde su creación, y todavía sigais defendiéndola como la mejor app. No lo es, está superada, sólo tiene más usuarios, nada más.
Me sorprende, y a la vez no me sorprende, la reacción fanática de los que prefieren pagar sobre los que no quieren pagar. Prefieren acomodarse a su whastapp que buscar alternativas mejores(la que sea).
Así va este país, con el "más vale malo conocido".
Desde el principio whatsapp decía que tenías un año de prueba y que luego era de pago.
A mi me parece que se lo montaron muy bien. Tienen un precio simbólico en relación con el servicio que da, y dado lo comodona que es la gente, no mira por el euro que pueda costar sino por la comodidad de no migrar y encontrarse en otra app. El tiempo lo dirá, pero creo que sí, que nos han cogido a todos bien por las pelotas.
Yo me quedé sin él ayer. No me importaría pagar si ofrecieran también llamadas voip y así reducir el número de apps consumiendo ram. Y es que hay aplicaciones gratuitas que ofrecen mensajes, llamadas y grupos sin necesidad de pagar (Line, con su monstruosa publicidad desde los mismísimos telediarios y sus tonterías de accesorios, y Viber, que lleva mucho más en el store y es muchísimo más ligera)
De momento no pagaré, prefiero esperar a ver qué pasa con la gente, pero me temo que al final en vez de tener una aplicación, tendremos dos, una para los que se quedaron en guasap, y otra para los que no.
La clave de la cuestión es ¿por qué se diferencia entre los que obtienen un beneficio de un depósito a PF, y los que tienen un beneficio de la bolsa?
Ambos obtienen un beneficio por sus ahorros, con la única diferencia de que uno se lo curra para conseguirlo, arriesgando su propio dinero ya que puede perderlo, y el otro se limita a decir "Sí Bwana" a lo que diga su banco.
Por otra parte, los que van a acabar pagando por IRPF en un 99% no son profesionales del trading, son lo que se dice "traders retail", pezqueñines que en sus ratos operan en bolsa porque les gusta y obtienen más que en un PF. Los profesionales del trading trabajan mediante empresas, y esas no pagan por IRPF ni se les ha subido los impuestos.
Además, el 1% restante que puedan ser profesionales y acaben pagando por IRPF, tampoco hay por qué compararlo con un trabajo: no tienen SS, no tienen jubilación, no tienen mínimo exento, no son autónomos para descontarse costes...
Eso sí, si son profesionales de verdad se buscarán la vida para no pagar... como largarse de esta mierda de país donde se valora más al que no destaca que al que hace mejor las cosas.
Eso de que van contra los malvados especuladores es una pantomima que tiene que acabar ya. Van siempre contra los pequeños ahorradores, activos o inactivos.
Ni mucho menos. Chartismo, teoría de Dow, figuras armónicas, pivot points, robots de trading... toda la información que se pueda sacar de un gráfico de cotización es AT. La psicología no tiene nada que ver.
Hay muchos libros genéricos, y muchos específicos sobre cada uno de los temas. Si tienes más interés google es tu amigo.
Lo que sí puedo asegurar, es que desde que lei libros (muchos) sobre AT, me va mucho mejor... porque aunque sean "profecías autocumplidas" como dice alguno, se cumplen.