Buenos días, no se que es lo que para alguno no queda claro como el agua. En la noticia dice textualmente "invirtió en la compra de acciones "asesorado por el banco de forma opaca". No se si ustedes saben que a lo largo de la historia la banca ha cometido multitud de tropelias con sus clientes, los cuales deberían ser "sagrados".Deberían de informarse por ejemplo del reciente caso de venta de participaciones preferentes, en lo mayoría de los casos a ancianos, muchos de ellos que ni siquiera sabían leer ni escribir, o con una cultura de nivel muy bajo. A esas personas les captaron los ahorros de toda su vida en un producto que nadie respaldaba, muchísimo peor que las acciones por ejemplo. Pero resumiendo, la base de todo es informar bien al cliente sobre lo que se le está vendiendo, hacerle el test mifid, y si no es compatible dejarle con los ahorros de toda su vida para que los disfrute, que para eso los ha trabajado. Muchas de estas personas han muerto sin poder recuperar su dinero, algunas incluso se han suicidado por ello. A esas personas se les decía que lo que estaban adquiriendo era un depósito a plazo fijo o igual que un plazo fijo, cuando era el peor producto bancario para ese tipo de clientes, y lo comparo con este caso, porque en muchas sentencias judiciales también resultó ser que fueron asesorados por el banco de forma opaca. Muchas de esas personas mayores confían mas en el director del banco, que los recibe muy amablemente en la oficina, llamándoles de Don, sujetándoles la silla para que se siente,etc,., que en sus propios hijos, por lo que firman cualquier cosa que les pongan por delante. Pero también puede ser que la Justicia no sepa lo que hace, o bien que se haya propuesto fastidiar al sistema bancario.