A 0.10€, la mitad del nominal de las acciones emitidas. Estoy fuera pero la sigo. ¿Cómo pensáis que afectará esto a las próximas emisiones de nuevas acciones? ¿Habrá reducción de capital antes de la próxima emisión para poder emitir millones y millones de nuevas acciones a un precio más bajo? En el nasdaq que es de donde viene este modelo hay acciones con menos de un centavo de dólar de nominal.
Y no solo para los que movemos poco dinero. Tb para los que usamos la cadena para otros menesteres como fechar documentos o llevar la trazabilidad de productos. Vamos, para los que usamos la cadena como una bases de datos descentralizada y de bajo coste. Y es que esto hay que tenerlo claro: NO TODOS LOS TOKENS SON ACTIVOS FINANCIEROS.
Terminé aburrido del ETH porque te cobran por todo y las comisiones no son precisamente baratas. Para transferir el token a tu billetera tienes que pagar una comisión (al menos, así era antes). Mi recomendación es que, salvo que vayas a comprar tokens de alto valor (por ejemplo, los NFT de Tarantino), te pases a la cadena de Bitcoincash porque sus comisiones son mucho más baratas. Transferir un NFT en BCH te cuesta del orden de 0,002$.
Llevo unos días siguiendo la acción y como no para de bajar, me he puesto a hacer números. Para comenzar, el analista contratado por la empresa le da un precio objetivo de 9€. Debe ser que no entiendo mucho de empresas de crecimiento pero no lo veo.El patrimonio neto por acción está por debajo de los 0,50€. Y los crecimientos en ventas que prevé el mismo analista no son meteóricos, da el dato del 14%.Es cierto que podría tratarse de una organizazación exponencial. Es decir, que para hacer un X10 en ventas no tendría que multiplicar en la misma proporción sus costes. Sin embargo, y como han dicho otros foreros, hay que mirar la competencia puesto que se trata de unos servicios facilmente replicables.En lo que respecta a los servicios que presta la empresa, los conozco porque soy usuario. El mail certificado, por ejemplo, es una alternativa de bajo coste al burofax. Pero presenta problemas. 1. El destinatario puede leer su contenido sin abrir las fotos usando un gestor de correos tipo Thunderbird. Si es así, pagas por nada porque te quedas sin prueba. 2. El destinatario puede usar VPN's. Si es así, podrías acreditar que has practicado una notificación en Botswana u otro lugar exótico. ¡Quién sabe la regulación de las notificaciones en estos sitios!En cualquier caso, hay mucho en lo que mejorar y las PYMES (que seremos sus principales clientes en el futuro) solo lo usamos por el factor precio. Lo esperable es que las grandes empresas desarrollen su propio sistema.Lo dicho. A esperar a que baje para plantearme entrar. Mi precio objetivo: 1,50€ por lo que no entraría hasta que no bajase a los 1,12€. (change my mind)
De la información que hay en el BORME, lo que se votó es un split 1 a 5. La acción pasa de tener un nominal de 1€ a 0,20€. Sinceramente, estos movimientos en acciones que no son seguidas por los analistas de prensa solo generan confusión.https://www.boe.es/diario_borme/txt.php?id=BORME-C-2021-6611En este link se explica que el acuerdo fue alcanzado por unanimidad.https://www.bmegrowth.es/docs/documentos/OtraInfRelevante/2021/11/05227_OtraInfRelev_20211111.pdf
Lo de los resultados semestrales lo ha hecho el Gobierno con la intención de favorecer las inversiones a largo plazo. Y tiene sentido en empresas que son estacionales, por ejemplo en una bodega o en un juguetera, ¿qué sentido tiene presentar resultados trimestrales cuando sabes que todos los años tienes el 80% de la facturación en el 4to trimestre?En lo que respecta a los consejeros que representen a los minoritarios, esa es la función teórica de los consejeros independientes. En la práctica, estos cargos son ocupados por políticos en situación de puerta giratoria en pago por algún servicio. Señores, esto es España.
A 2,64€. Yo llegué a poder comprar a 0,40€ (hubiera hecho más de un x6). Aún así, no lo vi nada claro. Me pasa como a Sánchez con PODEMOS: No hubiera podido dormir tranquilo.
Me parece una compañía muy difícil de analizar.El negocio es bueno. Además, la compañía ha hecho nuevas incorporaciones en el área de marketing. Pienso que su reto es conservar a los baby boomers como clientes a la vez que seducen a los milenials por canales on-line.La clave es cuánto tiempo va a tardar el mercado en reconocer ésta calidad. Y paradojicamente, cuanto más tarde, mejor. El año pasado, por ejemplo, recompró un 12% de sus acciones en circulación a 7,89$. Las recompras, a cuanto menor precio se hagan, mejor.
Será interesante ver cómo queda el asunto en los tribunales. Personalmente, estoy convencido de que los accionistas tienen razón. Pero la sentencia de BANKIA me hace dudar de que se la den. Parece que los requisitos regulatorios hacen difícil entrar a las empresas en la bolsa pero que una vez que entran todo vale.
Ni idea. Yo estoy a largo plazo -y con bastantes pérdidas, por cierto-. En cualquier caso, estoy tranquilo. El banco cotiza a menos del 14% de su valor en libros. No creo que la crisis le vaya a ocasionar tantas pérdidas. Mañana volveré a escribir que tengo entendido que presenta resultados trimestrales. Yo espero que digan algo parecido a SANTANDER (pérdidas anuales ocasionadas por las provisiones y beneficios recurrentes).En lo que respecta al dividendo... No creo que lo recuperen en 2021. Y es que no tendría sentido. Un banco que cotiza tan bajo debiera destinar todo el dinero de los dividendos a recompra de acciones con la finalidad de amortizarlas con reducción de capital. Por cada euro destinado a recompra, generas 5,66€ de regalo para los accionistas por el descuento al que cotizan las acciones
Lo que yo he leído en bolsamania.com es que bankia se fusiona con BBVA. La razón, poner a Goiri a dirigir el banco resultante. El PNV quiere que lo haga un vasco.
Según leo en prensa, Brekshire tiene un 0.6%* de Visa. No está obligado a presentar el formulario hasta que no alcance el 10%. Es probable que su asesor lo haya leído en alguna nota de prensa o que venga en la carta del Sr. Buffet. https://www.elespanol.com/invertia/mercados/20200222/american-express-apple-bank-america-warren-buffett/469453610_0.html
Lo último que salía es la compra de 340.221 acciones de Liberty Media Corp al precio medio de 25,47$ el pasado 17 de junio. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/315090/000120919120037843/xslF345X03/doc4.xml
Vengo siguiendo esta empresa desde hace unos meses. El año pasado se podían conseguir acciones a 0.40€. A mi juicio, el mercado ponía en duda su viabilidad (o al menos, su necesidad de hacer una ampliación de capital).Ahora la situación a cambiado sensiblemente. Parece la niña bonita del MAB porque está comenzando a generar unos beneficios aceptables que le permitirán una refinanciación en mejores condiciones.Los motivos por los que no entro ya los he dicho en este foro pero los vuelvo a repetir:Alto endeudamiento. Lo cual hace que en las próximas décadas la compañía tenga que dedicar la totalidad de los beneficios a amortización de deuda (nunca al pago de dividendos).Esto se ve agravado por el hecho de que la compañía no solo toma préstamos para financiar su actividad. También se endeuda para financiar a las empresas del grupo y en concreto a la principal accionista. Lo cual, me parece profundamente injusto. Si el negocio va bien, los beneficios son brutales porque ellos solo han puesto una parte de la pasta (el resto lo financian los accionistas de EL ZINC que toman préstamos al 6% y se los dan a sus accionistas al 3%). Si va mal, no pueden devolver sus créditos a ASTURIANA y se va todo al garete. El próximo fin de semana voy a estudiarme las cuentas a ver cómo ha evolucionado el negocio en el 2019. Y en concreto, trataré de analizar los puntos negros que Orondo sacó a la luz el año pasado. Pero a bote pronto, es una empresa para ver desde la barrera.Y a todos los que durante el boom de comienzos de año hicieron un x3, ¡mi enhorabuena!