Rankia México Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

luis1966

Se registró el 30/12/2014
--
Publicaciones
14
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
luis1966 15/02/24 23:22
Ha comenzado a seguir al usuario
luis1966 15/02/24 16:21
Ha comentado en el artículo Defendiendo la Libertad de Expresión: Rankia es demandada por Enrique Moris (Tradeando.net)
Conozco algo el tema. Algunos vídeos que hay publicados en Youtube y que son de alumnos hablando de sus cursos, tienen claras muestras de padecer el "síndrome de Estocolmo", esto es, todos ellos dicen que su operativa terminó en pérdidas, pero la causa no fue una mala estrategia, sino por no saber seguir la disciplina. Apuntas bien en tu comentario, porque observarás que no encuentras ni un sólo video adverso al tipo. Me da la sensación que vídeo que aparece díscolo, su bufete o alguien le amenaza con denunciarle si no lo retira. Ídem de los comentarios de sus videos: no verás ni uno negativo, porque los borra todos.
ir al comentario
luis1966 15/02/24 15:55
Ha comentado en el artículo Defendiendo la Libertad de Expresión: Rankia es demandada por Enrique Moris (Tradeando.net)
Lo que digo a continuación no es del protagonista del hilo, sino de un señor random a quien puedes llamarle X. Sobre el señor X:Creo que la mejor forma de terminar con estos niños mimados que no toleran una crítica, es justo aplicar el "¿No quieres arroz con leche? Pues toma tres tazas!!!!".Debemos de actuar en consecuencia y escribir en todas partes hablando del tipo, poniendo lo que pensamos de él y de sus cursos. Es un narcisista en toda regla que no admite comentario negativo alguno. A poco que echeis un vistazo a sus videos, observaréis que al tipo está sobrado de petulancia y fanfarronería, a quien le jde que alguien le diga las verdades del barquero a la cara.Aprovecho para decir que no me creo NADA de su historia, ni que tenga un Ferrari SF90 Spider, ni que tenga una colección de relojes de lujo valorada en 600000 euros, ni que se haya comprado una casa de 2,5 millones de euros, ni que viaje en Jet privado. Creo que todos son cuentos chinos, puro teatro y montaje para presumir de lo que no tiene y aparentar ser alguien que en realidad no es. Tampoco me creo que tenga over-booking en sus cursos, porque si fuera así no tendría inundada la red de sus anuncios, no nos lo encontraríamos hasta en la sopa y no daría tanto el cñzo con sus emails.Me vais a perdonar, pero he tenido que editar el mensaje porque acabo de ver otros dos vídeos del señor X donde dice que tiene cinco empresas capitalizadas con 200 millones de euros. Empiezo a pensar que el tipo padece algún trastorno psicológico que le hace creerse sus propias mentiras. Y esto es LIBERTAD DE EXPRESIÓN, y no difamación puesto que no estoy afirmando nada. Recuérdese que una cosa es opinión y otra bien distinta información.
ir al comentario
luis1966 17/02/23 18:07
Ha respondido al tema El psoe me da alergia
Pues vete preparando porque el PSOE ganará las próximas elecciones. Pedro Sánchez tiene una caradura que deja al granito como plastilina. Es fiel reflejo del carácter español, currar poco y ganar mucho, y por eso gusta tanto al español medio.El PP se hundirá gracias a haber tenido la brillante idea de colocar a un nacionalista gallego como líder (ese que quería meternos la vacuna por coj...nes a todos). VOX pese a haber realizado una excelente campaña de oposición se mantendrá, pues la gente no le perdona que quiera quitar paguitas y promover el trabajo como forma vida (hasta ahí podíamos llegar!!)Podemos bajará un poco pero sus resultados tampoco serán una catástrofeEn fin, que tenemos la España que nos merecemos.
Ir a respuesta
luis1966 24/05/22 20:49
Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?
40.000 euros PERDIDOS más o menos desde 2007 cuando empecé hasta el 2021 que fue cuando realicé mi última y magnífica operación con 5000 euros de pérdidas. Señores y señoras, la Bolsa es una p.ta ruina!!! a ver si nos enteramos de una p.ta vez!!! Si os gusta el riesgo y la inversión jugad en modo virtual en plataformas como eToro. Y si preferís hacerlo con dinero de verdad pues tirad por las Apuestas Deportivas donde por mucho que pierdas jamás alcanzarás las cotas de la Bolsa. Si quieres ganar dinero rápido y fácil recuerda que el dinero rápido y fácil NO EXISTE.
Ir a respuesta
luis1966 02/11/21 06:48
Ha comentado en el artículo Los 9 mejores inversores del mundo
Hola. Quería ser políticamente muy incorrecto porque voy a relacionar las finanzas diferenciando el éxito por razas humanas. Hay quien dice que no se puede hablar de esto, que es un tema "sensible", pero como yo no acepto las dictaduras en los debates pues procedo a sacar el tema.Para empezar no veo ahí inversores orientales. Son muchos los que trabajan en las bolsas de Japón, Hong Kong, China o Corea del Sur. Quizás de forma individual no superan a los del artículo, pero de media suelen ser mejores que los occidentales. O dicho de otro modo, hay más traders japoneses ganando 10000 euros al mes que occidentales ganando 1000. Yo soy un convencido de que los orientales de media nos superan en CI a los occidentales.Inversores hindúes. Son unos fieras en las finanzas y en las matemáticas. Hay traders muy buenos, aunque lamentablemente la mayoría operan fuera de su país de origen, la India.Inversores negros. No conozco ninguno. Si vosotros tenéis más suerte ruego que me pongáis al día. Gracias. En los parqués no hay presencia de traders negros. Al menos visible. Hace 50 años se podía hablar de que "no había igualdad de oportunidades" y ese era el motivo de tal ausencia. Pero hoy en día todos tienen acceso a la educación y enseñanza bursátil, pudiendo operar incluso desde un teléfono móvil.
ir al comentario
luis1966 16/12/20 20:51
Ha respondido al tema ETF, lyxor doble inverso diario
Por poner un ejemplo sobre que este ETF realice una réplica en base a una cartera y no al Ibex puede ser una ventaja o inconveniente según se mire. Por ejemplo hoy 16 de diciembre de 2020 el ibex terminó en negativo -0,16% y sin embargo el ETF subió un +0,62%, cuando teóricamente debía haber subido 0,16x2 = +0,32%. Esto es porque los valores de más peso en la cartera como Santander o Inditex fueron de los que más bajaron, mucho más que ese -0,16%.
Ir a respuesta
luis1966 16/12/20 19:26
Ha respondido al tema ETF, lyxor doble inverso diario
" No sé de dónde habrás sacado que el etf tiene el 16% en Iberdrola. "Lo he sacado de la página de Lyxor que es quien emite el etf. Ruego que antes de cuestionar nada eches un vistazo a la página y luego hables. Gracias.https://www.lyxoretf.es/es/retail/products/equity-etf/lyxor-ibex-35-doble-inverso-diario-ucits-etf-acc/fr0011036268/eurSi haces clic en la pestaña "activos" verás la cartera de este ETF. Iberdrola 16,56%Inditex 11,86%Banco de Santander 10,51%Y continúa un listado hasta 10 valores, que en conjunto componen algo más del 71% de la cartera. El resto son también del Ibex pero en porcentaje minoritario.No me retracto en nada de lo dicho. Este etf sirve para el largo, medio o corto plazo, tanto como cualquier otro valor. Y efectivamente no replica de manera exacta al Ibex pues se ajusta a los valores de la cartera y en la misma proporción siempre x2. Y sobre que los dividendos afectan negativamente a su evolución, hombre pues sí. Pero si el valor se estrella da igual los dividendos que reparta pues la caída jugará siempre en tu favor.No sé de donde te sacas lo de las empresas japonesas ¿Estás seguro que has hecho clic a mi enlace y no a otro de otro comentario?
Ir a respuesta
luis1966 01/12/20 17:10
Ha respondido al tema ETF, lyxor doble inverso diario
Yo estoy metido en este ETF y veo que hay bastante desconocimiento respecto de él. Habláis que sólo sirve para el corto plazo, que si el reajuste diario juega en contra de su evolución positiva, que en el largo plazo el precio se diluye, etc.. Yo creo que alguien lo leyó en uno de tantos artículos que navegan por internet y se repite el mantra como una letanía sin pararse a investigar si realmente es cierto lo que se dice.Vamos a ver, este ETF funciona como cualquier otra acción y no replica exactamente el nivel del Ibex porque no tiene como subyacente al Ibex sino a un conjunto de valores del mismo, y con un porcentaje determinado y diferenciado. Todo está perfectamente descrito en el folleto, el cual creo que pocos habéis mirado. Lo tenéis aquí https://www.lyxoretf.es/es/retail/products/equity-etf/lyxor-ibex-35-doble-inverso-diario-ucits-etf-acc/fr0011036268/eur Si le echáis un vistazo observaréis que el paquete de valores está encabezado por Iberdrola, que pesa un 16.73%, seguido de Inditex que tiene una participación del 12.15%, y así hasta un total de 10 valores principales, más otros tantos de participación inferior al 1%. Por eso la réplica no es exacta, porque puede ocurrir que el Ibex un día baje un 2% pero mira por donde Iberdrola terminan en positivo en un porcentaje alto, ídem de Inditex y el Santander. Entonces como la réplica se produce de manera proporcional al porcentaje de participación y en modo doble inverso, el peso de estos tres valores tienen un efecto muy negativo en el saldo final del valor, dando un suculento bocado a la rentabilidad final.Cuando Iberdrola, Inditex y el Santander (los valores que más pesan) terminan en positivo puede darse la paradoja de que el ETF termine en negativo, aunque el Ibex lo haya hecho también en negativo. Por eso es frecuente ver que el Ibex ha terminado en -0,60% y este ETF replica por ejemplo un +0,40%, menos de la mitad de lo que cabría esperar, esto es un +1,20%. Y también podría darse el caso contrario, que el ETF termine con una revalorización superior al doble del Ibex porque sus valores principales hayan bajado en un porcentaje superior a la media. Por ejemplo, el ETF suba un +2,00% cuando el Ibex sólo bajó un -0,60%Si un día el Ibex baja pero mira por donde Iberdrola sube un 5%, pues este hecho tendrá un efecto negativo sobre el porcentaje final, que no es el del Ibex sino la suma aritmética de todos los porcentajes. Por poner un ejemplo, imaginemos que este ETF tuviera sólo una participación de tres valores:Iberdrola 40%Santander 25%Telefónica 35%Imaginemos que ese día los valores evolucionaron del modo siguiente:Iberdrola +2%Santander -1%Telefónica -2%La intuición nos dice que si dos de sus valores terminaron en negativo, y dado que el etf replica a la inversa, el porcentaje final debería ser positivo. A continuación veremos que no es así.Dado que el ETF replica al doble de la evolución de todo el conjunto y a la inversa, el porcentaje final sería:(2*0,40)-(1*0,25)-(2*0,35) = +0,15%, pero como replica a la inversa el resultado sería -0,15%. Observamos que aunque dos de sus valores terminaron en negativo, Iberdrola hizo que el saldo final fuese negativo ya que es el valor que más pesa con un 40%.Por eso rogaría a los foreros que no asusten a los tenedores de acciones de este etf puesto que tras varias semanas el reajuste se va equilibrando hasta alcanzar una réplica casi exacta al Ibex, con una pequeña desviación por el hecho que ya he explicado. Es cierto que tiene un mantenimiento (TER) del 0,60% anual, pero ese gasto tienes que tenerlo asumido si realmente sabes dónde te estás metiendo, para lo cual es condición obligada leerse el folleto.No hay que temer que el valor de estas acciones se vaya "diluyendo" con el tiempo. Eso es falso. Se diluyen si tuviste una mala entrada con el Ibex muy bajo y el índice no deja de subir, pero como cualquier otro valor. Por ejemplo si entraste en el Santander a un precio muy alto y no deja de bajar, pues obviamente sus acciones perderán valor. Eso es de cajón.
Ir a respuesta
luis1966 27/03/19 06:59
Ha respondido al tema ¿Llegó el hombre a la Luna?
Tienes razón, hubo una carrera consistentes en varias misiones Apollo. Cierto.  Pero..... ¿No te resulta curioso que en dicha "carrera" no participase ni una sola nave tripulada rusa? La URSS por aquel entonces estaba sobrada de recursos para ir también a la Luna y así ocupar territorio, que por otra parte es el objetivo de todo imperio que se precie. De paso le hubiera servido de motivo para hacer propaganda de la causa soviética: "ya éramos grandes, pero ahora somos todavía más grandes, pues parte del territorio lunar ya es nuestro". De paso hubieran colocado una bandera gigante plegada sobre algún punto visible desde la tierra para que se viese con cualquier telescopio de largo alcance. Hasta 1969 no estaba demostrado que se pudieran cruzar los cinturones de Van Allen. Pero si realmente los americanos lo hicieron, los rusos ya tenían la prueba. Luego ¿Por qué no iban a hacerlo? E incluso llegar hasta la Luna dado que también se había demostrado tal posibilidad. Pasaron los años hasta plantarnos en 2019. Ninguna nave tripulada han ido más allá de los 400 km sobre la superficie terrestre, que es donde está situada la Estación Internacional (la famosa ISS). ¿Cuestión de dinero? Mire usted, perdone pero no me lo creo. A medida que se van haciendo viajes se acumulan conocimientos que abaratan los costes. Cando pintas la casa por primera vez gastas mucha más pintura y tiempo que la segunda vez, ya que vienes "de vuelta" y te anticipas a los hechos, así como economizas recursos. En el año actual 2019 China consiguió poner en la superficie lunar el robot Chan'e 4 no sin pocas dificultades. Hablamos de una misión ni tripulada, y con toda la tecnología acumulada desde 1969 hasta hoy, 50 años en total. Las dificultades estaban derivadas de la presencia de millones de micro-asteroides que impactaban contra la nave portador a lo largo de la travesía, y también por las radiaciones a las cuales no son inmunes los circuitos de a bordo. Eso por no hablar de un rango de temperaturas que iban desde los +300 grados hasta los -260 grados celsius. Para aislar toda la circuitería de esas temperaturas extremas hubo que forrar la nave con enormes cantidades de papel albal y lana de roca (esto último obviamente es pura ironía). Salvo que en 1969 no existieran estas condiciones ambientales, las misiones dificilmente pueden explicarse. Además según fuentes de la agencia aeroespacial china, y tal como estaba previsto, ya en la Luna la Chang'e 4 se está viendo asaltada por miles de micropartículas que impactan contra el fuselaje y sus placas solares. Hasta ahora no ha superado el tamaño de un grano de arena, y por eso la sonda sigue en funcionamiento (estaba prevista tal contingencia). Pero si un día de estos le da por cruzarse en su camino un perdigón del tamaño de un garbanzo igual tenemos que decir game over. Naturalmente este viaje es de sólo ida. Los ingenieros chinos son listos pero no tanto como para conseguir traer de vuelta al cacharro. Además volvería cargado de una radiación de naturaleza desconocida, lo que pondría en peligro a nuestro propio planeta. Curioso es que las naves con tripulación incluida regresaron sanos y salvos, y sin el efecto de haber estado largo tiempo en ingravidez. Deberían haber necesitado una silla de ruedas hasta adaptarse de nuevo a la gravedad terrestre, y sin embargo estuvieron todo el tiempo de pie. Véase el siguiente vídeo. Es el módulo al caer al mar. Había un medio temporal por lo que había que rescatar a los astronautas de forma rápida. Resulta extraño que un proyecto de miles de millones de dólares no tenga prevista el remolque hasta un barco con rampa de manera que los astronautas puedan salir de su interior de forma controlada, y de paso salvar el módulo (podría hundirse al colarse agua a través de la escotilla). Quizás es que había que dar espectáculo a los medios. https://www.youtube.com/watch?v=6vtxJcBwTpc Obsérvese cuando salen los astronautas ¿Notáis que padezcan los efectos de la baja gravedad? Los tíos salen pegando un bote. Para que te hagas una idea si estás un sólo día en ingravidez sus músculos se acomodan y es como si se te durmiesen las extremidades. Al recuperar la gravedad de golpe carecen de fuerza para reaccionar. La lógica nos dice que tendrían que haber sido al menos tres asistentes para ayudar a los astronautas, cogiéndolos poco menos que al peso.  
Ir a respuesta
luis1966 27/06/18 16:07
Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?
Yo he perdido alrededor de 24000 euros, mil arriba o mil abajo. Y todo parte de una premisa falsa, esa que dice que "la bolsa es un negocio seguro pues al final siempre sube". Señores y señoras, entérense de una p. vez: la bolsa es un juego de azar, con la diferencia que pierdes mucha más pasta que en la Ruleta o las apuestas deportivas debido a su "buena prensa". Entras confiado pensando en el bulo popularmente aceptado, y al final siempre la cagas. Y lo peor es que no escarmientas, dicíendote aquello de "bueno, al fin y al cabo perder es el precio que tienes que pagar por el aprendizaje". Que no, que no ¡¡¡Que no funciona así, cojones!!! La bolsa no obedece a ningún patron, ni es previsible. Va a su p. bola. Lo que ayer era válido hoy ya no lo es.  Me escandaliza como muchos aficionados que se creen profesionales tienen fe ciega en el análisis chartista, como si hechos  pasados pudieran decidir cómo serán los futuros. A lo largo de mi vida como pequeño inversor he visto como pardillos que se creían los putos amos invertían todo su patrimonio en valores que minutos más tarde habían bajado más del 30%. Y todo por la maldita y falsa creencia de que el valor que baja mucho, al final también subirá mucho, recuperando los niveles iniciales. En concreto conocí a un inversor que publicaba en un foro especializado y cuyo nick respondía a Robert. Este se arruinó con la debacle de Abengoa. Pensaba igual que muchos que si había bajado un 90%, no tardaría mucho en rebotar un 180%. Al final ocurrió lo previsible y es que Abengoa siguió bajando otro 90% respecto al 10% que mantenía de su precio hacía un mes. A tí, jugador compulsivo, que te gusta el enriquecimiento rápido (y a quien no), no juegues en bolsa. Te será mucho más rentable la Ruleta en términos de pérdidas. Recuerda que el único que hace negocio con la bolsa es el BME y las entidades que operan como intermediarios (brokers). Estas entidades no obtienen ganancias por operar en bolsa, sino de las comisiones que te cobran cuando compras y vendes. Por favor, entérate!!!
Ir a respuesta
luis1966 22/02/17 16:12
Ha respondido al tema Venta de acciones suspendidas de cotización entre particulares. SNIACE
Hola. Soy el de las 540 acciones de Nyesa. Mejoro la oferta. Regalo todas las acciones y me hago cargo de los gastos de transmisión con ING BROKER: 60 pavos. La entidad obliga a vendedor y comprador pagar 30 euros cada uno. Pues bien, yo asumo todos los gastos. La única condición que pongo es que lo hagamos en la entidad situada en la calle San Bernardo 116, Madrid. Mi email es [email protected]
Ir a respuesta
luis1966 04/10/15 15:38
Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?
"Si te sirve de consuelo perder 14000 y hablar de ruina, eso me dice que eres muy joven y que tienes muuuuucho tiempo para poder perder mucho más :)" ... según esa premisa, mejor ni acercarse a la bolsa. Los negocios están para ganar dinero no para perder. Eso es como trabajar por cuenta ajena, y poner todos los meses de tu bolsillo para mantener tu puesto de trabajo. Si algo no sirve, directamente hay que descartarlo.
Ir a respuesta
luis1966 30/09/15 01:59
Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?
Me parece que no lo has entendido. No se trata de que a unos nos vaya mal y a otros bien. Me refiero al común de los inversores pequeños: la bolsa es una ruina que terminará con todos o parte de tus ahorros. Y no te digo nada si la empresa entra en concurso de acreedores y la CMNV suspende la cotización. Entonces no sólo habrás perdido todo tu dinero, sino que te quedarás atrapado en unos valores por tiempo indefinido. Para que lo entiendas, las acciones como cualquier otro activo, puedes comprarlas o venderlas, pero no renunciar a ellas. Esto quiere decir que si te quedas pillado con acciones suspendidas de cotización, te quedarás con ellas, con los consiguientes gastos de administración y custodia. No te las puedes llevar a casa. Y ahora busca a un guapo que te quiera comprar algo que no vale nada, y que encima te cuesta dinero. Sigue mi consejo, y no te metas en bolsa.
Ir a respuesta
luis1966 29/09/15 17:25
Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?
Hay muchos usuarios que hablan de que han perdido mucho dinero con la bolsa. Esto en principio no es grave. La vida se forja con la experiencia. El problema está cuando no se aprende de los errores, y se insiste en no querer admitir la realidad. Es el caso típico de los ludópatas de casino o apostantes deportivos. Todos quieren ganar de manera rápida, cuando no se dan cuenta que es el juego quien les gana siempre a ellos. Vamos a ver, si te equivocaste una vez ¿Qué te hace pensar que no te equivocarás más veces? Pierdes, y pierdes y vuelves a entrar. Como los peces en el río del villancico. No sé cuanto más tenéis que perder para aprender que LA BOLSA ES UN MALDITO JUEGO DE AZAR ENCUBIERTO. Todos demonizan a la Ruleta o las apuestas deportivas, tachándolas de "vicio" indecente. Pues bien, no sabréis lo que es perder dinero de verdad hasta que os metáis en la Bolsa. El engaño mejor montado en la historia de los juegos de azar. Te hace creer que te "forrarás", y desde las instituciones te la venden como una "fórmula de ahorro". Todo es una maldita mentira. ¿Habláis de pérdidas? Pues bien, yo me confieso como un ludópata bursátil que un día se despertó con pérdidas superiores a los 24000 euros. Los fui perdiendo poco a poco, hasta que recobré el sentido común y me di cuenta de lo que estaba haciendo. Hoy estoy reconstruyendo mi vida, pero veo con estupor como nadie desde el Ministerio de Sanidad realiza una investigación sobre este tipo particular de ludopatía, ni establece protocolos para mitigarlo. Antes leí a alguien que había invertido en FCC cuando estaban a más de 10 euros por acción. Ahora apenas valen 6. ¿Cuánto más tiene que perder para vender de una p. vez y prometerse a si mismo que no se volverá a meter nunca más?
Ir a respuesta
luis1966 13/01/15 14:51
Ha respondido al tema Venta de acciones suspendidas de cotización entre particulares. SNIACE
Hola. Yo estoy atrapado con 540 acciones de Nyesa Corporación. Si alguien está interesado las vendo al precio de 0,01 euros (un céntimo de euro) el paquete. Se trata obviamente de un precio simbólico, ya que en realidad las regalo. Sin embargo en el contrato de compra-venta hay que poner una cantidad. Por cierto y para el que no lo sepa, para la venta de acciones suspendidas cambió la legislación y ya no es necesario la mediación de un notario. Basta un contrato privado de compra-venta, y previo acuerdo con la entidad depositaria. Si tenéis dudas al respecto podéis consultar con cualquier entidad broker o algún experto y os darán la misma respuesta. La única condición que pongo es que el comprador deberá hacerse cargo de los gastos de la operación, que suele rondar los 30 euros. No se los cobraré yo, sino la entidad depositaria. En mi caso es ING Broker. Si alguien está interesado puede contactar a través de un mensaje privado, y le daré mi email o teléfono para ampliar información. Gracias.
Ir a respuesta
luis1966 02/01/15 10:59
Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?
Tienes razón cuando dices "La verdad que los futuros, contratos por diferencias, opciones binarias, son para profesionales". Si me apuras, el resto de productos financieros son siempre para otra gente. Si te metes, palmarás pasta siempre. Consejo de amigo: no te acerques a las bolsas ni con un palo.
Ir a respuesta
luis1966 02/01/15 04:23
Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?
Mi querido amigo Duclas, ese es el tópico que ha llevado a muchos a lanzarse a la piscina con los ojos vendados. El problema es que en la mayoría de los casos en dicha piscina no había agua. "Utilizar el dinero que no necesitas". El dinero siempre se necesita. Si no es para cubrir las primeras necesidades (pagar hipoteca, comer, la luz, el agua, etc...) pues para las segundas: unas vacaciones, una buena cena, unas cañas, etc.... Utilizar el dinero con un riesgo alto de perderlo me parece una temeridad de género tonto. Eso sería como decir "hay que jugarse en la Ruleta (o en el Poker, o en el Black Jack, etc..) el dinero que no necesites...", obviamente si voy a DisneyLand París con mis hijos es porque ese dinero no lo necesito para cubrir las primeras necesidades. "Es que con la bolsa puedes ganar dinero, y si vas a DisneyLand sólo lo pierdes". Ídem podríamos decir de la Ruleta o el Bingo. Jugamos siempre para ganar. El problema es que todos los sistemas de apariencia sencilla están diseñados para que el jugador pierda y la casa gane.
Ir a respuesta
luis1966 30/12/14 08:46
Ha comentado en el artículo Inversión, especulación, ludopatía y ruina
Hola Fernan2. Felicidades por tu artículo. Es impecable. Sobre los pardillos que invierten en bolsa (me refiero a los pequeños inversores quienes entran en este mundo pensando que es el "maná" que les hará millonarios), no está todo escrito. Es más, creo que la historia se ha empezado a escribir hace poco, a diferencia de otros campos como los jugadores de Casino y apuestas deportivas. En el segundo caso, la ludopatía está reconocida como enfermedad psicológica, que te puede llevar a la ruina. Lamentablemente la ludopatía bursatil no está aún reconocida como tal, lo que está consiguiendo que los ahorros de miles de familias sean absorbidas literalmente por los mercados financieros que no perdonan. Me disgusta que empresas como Google censuren a las casas de juego, tanto de casino como de apuestas deportivas, y no lo hagan a las agencias de inversión y servicios brokers de distintas entidades bancarias. Por ejemplo, Facebook tiene vetado cualquier enlace que tenga que ver con estos campos (si tienes cuenta de Facebook haz la prueba y verás que es cierto), y sin embargo te dejan que pongas cualquier video, anuncio o noticia que tenga que ver con la "inversión en bolsa". Creo que mi caso se podría englobar en el inversor típico que entró en este mundo, influenciado por distintas noticias que nos hablaban de personas que de la nada "se habían hecho millonarias especulando con la bolsa". Si ellos pueden, yo también podré. Ese es el gancho en el que casi todos caémos. La droga que nos promete sueños, que a poco que la probamos los transforma en pesadillas. No entraré en los pormenores de mis "estupendas" estrategias de inversión, sólo apuntaré los resultados, que no son otra cosa que la consecuencia de las primeras. Comencé en 2007. Mal año para comenzar, puesto que coincidió con el estallido de la Burbuja Inmobiliaria Mundial. El primer año comencé perdiendo 4000 euros. No está mal, ¿Eh?. Como el mal jugador que no sabe perder, pensé que mi mala fortuna era debida a "mis escasos conocimientos". En vez de dejarlo, continué. Me puse al día de todo lo que tiene que ver con bolsa, leyendo todo cuanto caía en mis manos, colocando en favoritos todas las páginas de inversión (finanzas, expansión, ecobolsa, infobolsa, infomercados, etc...); y por supuesto registrándome en ProRealTime, que en análisis chartista no tiene competencia. Creyéndome el más listo de la clase, en 2008 volví a jugar en bolsa. Resultados 6000.- euros (más o menos) de pérdidas. Negándome a creer la evidencia y desoyendo la voz de mi conciencia ("déjalo, no sirves para esto...") el 2009 continué con mis "inversiones con fundamento". Finalicé con un balance de 3000 euros de pérdidas. Haciendo una vista atrás, fui tan torpe de pensar que había sido un buen año, puesto que había reducido mis pérdidas respecto a años anteriores. Los años siguientes no fueron muy distintos, con el añadido de que conseguí dos pilladas irreversibles: Nyesa y Pescanova, ambas suspendidas de contización hasta el día de hoy. Entre las dos algo más de 6000 euros de pérdidas. Total, han pasado ocho años entre 2007 y 2014 (ambos inclusive), y haciendo un cálculo aproximado, he tenido 24.000.- euros de pérdidas. La buena noticia es que he conseguido dejarlo. Y lo digo como si de un problema de ludopatía se tratase, puesto estoy convencido de que lo es. O era, en mi caso. Afortunadamente no soy un caso de ruina estructural, ya que soy de los que aplica el principio de "jugar siempre con la mitad de lo que tienes, y no lo que tienes más el doble a crédito (que es lo que realmente te lleva a la ruina). Si tengo 1000, siempre pondré 500. Es una locura jugarse 2000, de los cuales 1000 son a crédito. Esto que parece una evidencia es lo que hacen la mayoría de los jugadores de bolsa. En la mayoría de los casos es para "recuperar las pérdidas", un comportamiento idéntico a cualquier jugador de Casino. Tras estudiar a fondo la bolsa creo que se equivocan aquellos que piensan que esto es una ciencia más o menos exacta, y que para triunfar basta tener un mínimo de conocimientos y algún talento innato. Creo que el triunfo depende más del azar que otra cosa. O dicho de otra forma, a día de hoy estoy convencido que LA BOLSA ES UNA MODALIDAD DE JUEGOS DE AZAR MÁS, aunque los expertos nunca reconocerán tal definición. No estaría de más que el Ministerio de Sanidad, a través de su departamento de psiquiatría, tomase cartas en el asunto, porque este problema está causando estragos en las economías de miles de familias. Me hace gracia el artículo que ha pegado Fernan2 sobre el inversor que se juega el dinero "a hurtadillas" de la novia, porque es el caso clásico. El mío también. Inversores que se pulen los ahorros de la familia, y cuando la parienta va a echar mano de ellos se encuentra con la nada, o con telarañas. No quiero ni pensar lo que viene después. Afortunadamente mi caso no llegó a tal extremo, por lo que me considero "afortunado". La Bolsa es impredecible, igual que la Ruleta o el Black Jack. Nadie está a salvo. Nadie, salvo aquellos que juegan con información privilegiada, que sería como jugar al Poker con las cartas marcadas. Si entras en la Bolsa, las probabilidades de ganar o perder son las mismas que si entras en un Casino. Y respecto a eso que dice Fernan2 de que: "Hay que buscar valores con un negocio sólido, con buenas perspectivas en los próximos años, y que no estén demasiado caros. Que tengan buenos ratios de PER, dividendo, etc, sin que eso sea debido a que la empresa tiene problemas o a que son cíclicos que empeorarán en el futuro" Bien ¿Qué es un valor con negocio sólido?. Porque hasta Febrero de 2012 según los "expertos" Pescanova lo era, y según estos 17 euros por acción era un precio "barato". Idem de acciones como Colonial en 2007, con un precio medio de 4 euros. ¿Es un valor seguro el Banco de Santander? "por supuesto" dirán todos. ¿Lo era General Motors en el 2007? "por supuesto que sí" hubieran dicho todos los expertos en dicho año, meses antes de la catástrofe que lo llevó a la ruina. Mi consejo: no te metas en bolsa, y si lo haces piensa que te estás metiendo en algo como la Ruleta pero sin el como. Lo más probable es que pierdas dinero, o mucho dinero. ¿Ganar? Olvídalo, no lo conseguirás, salvo, como dije, que cuentes con información privilegiada o dispongas de una bola de cristal que realmente funcione.
ir al comentario
No hay más resultados

Lo que sigue luis1966