migmig

Rankiano desde hace más de 7 años
82
Publicaciones
325
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 82
Recomendados 132
Guardados 24
10/12/14 03:40
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Querido Paco, nunca te perdonaré el que te hayas ido para siempre y sin despedirte. Dejas en mi un enorme dolor, una gran pena y mucha rabia contenida. Desde este foro y entre otros gracias a ti y a tu enorme trabajo desinteresado, encontré al abogado que ganó mi juicio, el tuyo, el de mis padres y de tantos otros. Cada vez que nos concentrábamos para la lucha siempre estabas allí grandullón, con tu enorme pancarta y el famoso lema “NUESTROS DERECHOS NO SON EL PROBLEMA”, siempre con buen ánimo, buena cara, buenas palabras y consejos para todos especialmente para los más ancianos y desvalidos. Desde ahora, cada vez que pase por la AN, BdE, CNMV, El Ritz, Vips, Cortes, Pza,. Castilla, Pza. los Cubos, María de Molina, Puerta del Sol y aledaños, C/ Celenque, C/ Alcalá y hasta por el Cerro de los Ángeles,…….. siempre, siempre me acordaré de ti. Con su muerte prematura creo que hemos perdido a uno de los mejores y más valientes compañeros de lucha que hemos tenido. Si en mi ha dejado un vacío inmenso, pienso en el que habrá dejado en su querida Belén. Después de esto uno llega a pensar que no hay justicia ni humana ni divina. “DESCANSA EN PAZ Y PARA SIEMPRE COMPAÑERO”
Ir a respuesta
17/07/14 18:12
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Aunque estaba cantado el fallo con semejante peaso de jueza, ahora si que puedes estar tranquila y yo me alegro un montón por ti y por todos los que esperamos el fin del mamoneo. Son unos ratas asquerosos y te lo demuestran hasta el final que no termina de llegar. Yo, si quiero cobrar la mierda de intereses que me deben pagar según sentencia (desde la interposición de la demanda el 28 de diciembre de 2012) he de hacerles una rebaja de unos 200 €, ya que de lo contrario y según la última película que se han montado es que ellos también tienen que cobrar intereses de los intereses que pagan. Si no tragas por esto, no te dan nada y te arriesgas a ir a un nuevo juicio, con demanda nueva y con el adelanto de los consiguientes gastos de todo tipo (abogado, procurador y el tasazo fachardón) y por supuesto, póngase a la cola de la injusticia y haber que sale, como y cuando. Al final he tirado la toalla y que estos hijos de la gran chingada y de la puta madre que los cagó, se los metan por el culo en cartuchos de un céntimo. Esperemos que tengas suerte y que no te hagan más judiadas, aunque con estos buitres carroñeros cualquier cosa es posible. A todos los foreros de bien, que paséis un buen verano y ya sabemos que luchando, PODEMOS acabar con el pestazo a cloaca de toda la castuza nauseabunda que nos rodea.
Ir a respuesta
09/05/14 19:09
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Que nadie desespere, que todo llega en esta vida y más rápido de lo que pensamos. No me prodigo mucho por aquí, ya que desde que me enteré que no me recurrían me he largado con mi family unos días a La City, donde los hp que mueven los hilos de nuestra pasta andan pillando comida basura en los super y comiéndosela con las manos en la puta calle. Todos vestidos de negro y con traje parecen cuervos carroñeros y como poco dan grima, asco y nauseas. Yo por si acaso ya me la voy gastando antes de que se ejecute mi sentencia judicial que anda en manos de los abogados. Ya no quiero ser ni ahorrador ni inversor ni pollas en vinagre, estos cabrones no respetan ni a la madre que los parió y la mejor manera de que no te vuelvan a pillar otra vez es gastárselo en vida ya que la mafia que nos invade de buen seguro que anda preparando nuevos atracos a incautos como nosotros, lo que tu llamas meter la pata con inversiones que no conocemos. Leo con gran emoción y mucho agrado que en este corto periodo de tiempo transcurrido desde que no entro por aquí, que muchas de las buenas gentes honradas y luchadoras que a unas he conocido y otras no pero que relaciono: CARETO SOLFUE MSP PREF. SAN PARAMI Y LIDIA MONCHITA Y JUAN PABLO PIOTELLA Y GERARDO CHAMBERI MAPALLO Hemos ganado los juicios. Y UN PARDILLO, incluso ya tiene la pasta en su poder. LOS SRES. COMPLUTUM Y FLAMET, transmitieron y transmiten muy buenas impresiones de los suyos y pronto conocerán sus favorables sentencias. Y a los queridos compañeros que no voy a relacionar y que aun esperáis, no desesperéis que a la marcha que vamos estoy convencido de que sin prisa pero sin pausa iremos ganando todos los juicios en 1ª o en 3ª instancia todos y cada uno de nosotros y recuperaremos lo que nos han robado. Todos nosotros estamos siendo los verdaderos artífices de que nuestra lucha no haya decaído a pesar de los pesares y que los jueces nos den la razón, ya que si por los que nos gobiernan, dirigen y controlan hubiese sido, andaríamos pidiendo en la puerta del metro. Es tiempo de votar y yo me decanto abiertamente y visto lo visto por Elpidio Silva que nos utiliza y nosotros también y no os olvidéis de que cuando hayamos recuperado el dinero, aun nos queda por recuperar la dignidad y eso se consigue como punto uno, metiendo al BLESUGO y a todos los de su calaña en el trullo. Salud y ánimo compañeros.
Ir a respuesta
12/04/14 06:55
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Lo claro que lo tiene Luis Aparicio, director de contenidos de Invertia y como nos tratan otros con la clase de ralea que nos esta tocando lidiar. Ver para creer. Bankia y un gobierno despótico Bankia no solo es una acción o un banco. Ni siquiera es solo un gran escándalo tanto por el estigma de las preferentes con el que nació como por una salida a Bolsa plagada de mentiras. Bankia es el paradigma de una forma de gobernar cercana al despotismo donde se busca la mejoría pero ignorando a los que se quiere mejorar. Leer más: Bankia y un gobierno despótico http://www.invertia.com/noticias/bankia-gobierno-despotico-2957936.htm#lyF31ucNCijLvCqs Es la esquizofrenia en estado puro. El discurso de una Bankia que gana dinero, que promete dar dividendos en 2015. Una Bankia que se embolsa 266 millones de plusvalías con la venta de su casi 5% de Iberdrola y que acumula unos ingresos por desinversiones superiores a los 4.500 millones de euros. Una Bankia que todavía tiene en cartera más de 1.000 millones de euros que tiene que vender. Una Bankia feliz, gestionada con éxito por uno de los grandes de la banca al que se le dio todo lo que pidió para confirmar el acierto de su elección. Así casi hasta yo me hacía cargo. En el otro lado, una Bankia que se desgañita por las calles de Madrid exigiendo el dinero que era suyo, entre asambleas de estafados, viajes a los juzgados y arbitrajes para el sicoanálisis. Una Bankia de historias esperpénticas: enfermos de alzheimer comprando preferentes, niños conocedores de los riesgos y ancianos asumiendo con serenidad la condición de perpetuo de estos títulos. Como un nicho. Entre medias, un Gobierno que busca la solución de Bankia y la encuentra enchufando la manguera del dinero de todos (el Tribunal de Cuentas nos ha enseñado esta semana que el desmadre de las ayudas descabalga a Bankia de la pole position y el compañero de El Mundo, Carlos Segovia, nos muestra que el goteo de las ayudas es incesante). Y Guindos y su equipo se congratulan de la reforma del sistema financiero –antes Zapatero se felicitaba de jugar en La Champion- mientras los engañados siguen plagando las calles de gritos e impotencia. Es una cuestión de prioridades. Primero salvar a la banca y luego, el problema de la gente que siga su tedioso ritmo. Puede que el Producto Interior Bruto (PIB) nos sorprenda este año con su crecimiento. Es posible que de una vez por todas mejore el paro y que empiecen a comprarse más coches, más viviendas. Algo de culpa tendrá el Gobierno en la mejoría, estoy seguro. Sin embargo, la impresión que nos queda de estos años de Gobierno es una gestión hecha a espaldas de los ciudadanos. Rajoy o Guindos tienen la coartada de que están cumpliendo las exigencias de Europa, el MOU que obliga a Bankia a ventas y prohibía la ayuda directa a los preferentistas. Pero se podría haber hecho mucho más y haber mostrado sensibilidad no solo para los mandatos de la eurozona. Y es que ni esta Europa ni este Gobierno me convencen cuando anuncian dividendos para 2015 entre manifestaciones de estafados.
Ir a respuesta
01/04/14 07:55
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hoy ha sido la vista previa en el juzgado 57 de Madrid por la demanda de preferentes interpuesta por mis padres. Mis padres ya muy mayores y desconocedores de esta gran mentira por llamarlo de una manera suave no han asistido y el abogado de Roban-Kia ni tan siquiera ha pedido que vayan a declarar el día del juicio señalado para dentro de 3 meses. Como ya es habitual, la señora jueza con un par, ha admitido todos los documentos que Manuel Chamorro ha presentado haciendo caso omiso a las protestas del abogaducho contrario. Sobre el listisconsorcio pasivo necesario los abogados han pactado previamente no tocarlo antes de entrar en la sala. Parece que ya se han dado cuenta de que este asunto cabrea aun más si cabe a los jueces. Poco más puedo añadir, salvo animar una vez más a los rezagados e indecisos en demandar para reclamar de una manera digna, honesta y justa lo que los trileros indecentes nos robaron con engaños un buen día ya lejano. Y por favor, una vez recuperen lo suyo cancelen la cuenta para que el Guarrigolfo y sus secuaces no presuman de no haber perdido clientes. Es una forma de protesta y cuesta muy poco, mientras tanto vayan cambiando las domiciliaciones de recibos, cancelando tarjetas y mantengan el saldo a cero a ser posible que eso también les jode un montón.
Ir a respuesta
28/03/14 05:37
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Estimados foreros y preferentes estafados, como ya muchos sabéis, he ganado el juicio en 1ª instancia a los robabankianos. El juicio fue el 17 y el 26 ya tenía el resultado, un tiempo record si lo comparamos con otros casos aquí expuestos. En cuanto a la sentencia, consta de 17 páginas en letra muy pequeña y hay mucha doctrina legal y jurisprudencial expuesta con la que me pierdo y me aburro a la hora de leerla, aunque si puedo sacar unas cuantas conclusiones: 1.- La estimación de la demanda es total. 2.- Se les impone a estos guaitrapas las costas procesales causadas. 3.- Yo tengo que devolver el importe de todos los cupones y los muy cerdos solo tienen que pagarme los intereses legales por la cantidad resultante después de devolver esos cupones pero desde la fecha de interposición de la demanda, así que en este punto, me toca palmar. Como curiosidades os comento: a) Sobre el puto papelito de las nueve líneas dice: “La terminología del documento es, una vez más, incomprensible para inversores no experimentados y en el mismo no se destaca el principal riesgo de la contratación cual es el de pérdida definitiva de todo el capital invertido, sino solo la POSIBILIDAD DE PÉRDIDAS EN EL NOMINAL INVERTIDO, lo que es distinto” b) Sobre el paripé del test realizado en la misma fecha de la suscripción de la orden de compra también lo declara insuficiente y dice: “Ya en su encabezamiento se identifica el producto como RENTA FIJA PARTICIPACIONES PREFERENTES, lo que viene a inducir a error sobre su naturaleza, y se limita a 4 preguntas entre la que destaca la 3ª en la que el cliente viene a reconocer que conocía los aspectos necesarios de la naturaleza y características operativas de la renta fija y las inversiones de bajo riesgo en el entorno euro, cuando lo que se estaba contratando ni era RENTA FIJA ni una INVERSIÓN DE BAJO RIESGO. En este punto el testigo manifestó que sí se le hizo al cliente el test de conveniencia pero que OTRA COSA ES QUE ESE TEST LO PASE CUALQUIERA”. c) Sobre la calificación de clientes minoristas a los que se nos otorga el nivel de protección máximo, teniendo como derechos básicos la información correcta y completa sobre los diferentes productos durante toda la vigencia de los contratos dice “Y aún siendo cierto que toda operación de inversión comporta un riesgo, también lo es, como se ha indicado previamente, que la asunción de ese riesgo sólo puede admitirse si el cliente contaba con toda la información necesaria, lo que no se ha producido en este caso” d) Como hecho relevante destaca “No se traslado al cliente, inexperto financiero, los riesgos de la adquisición de p.p., que luego se vieron plasmados en la realidad, cuando en el momento de la contratación Kaka Madrid había iniciado ya la andadura de la INSOLVENCIA como entidad cuyo capital venía a soportarse con las preferentes, pues las valoraciones de las agencias de calificación en diversos ámbitos, tanto del producto como de la propia entidad, habían empezado a rebajarse desde el mes de marzo de 2009 y en concreto Moody`s lleva la de las calificaciones preferentes hasta Ba2 el 15 de junio de 2009, o transcurrido siquiera un mes de la contratación y sin que se hubiera hecho efectiva todavía la orden de compra de fecha 7 de julio de 2009, destacando su PERSPECTIVA NEGATIVA” e) También dice que “No ha sido probado, por lo tanto, que el contratante, hubiera recibido antes de la contratación información precisa sobre la naturaleza, funcionamiento y riesgos de las p.p., producto, como se ha visto, COMPLEJO, ESPECULATIVO Y DE RIESGO ELEVADO en cuanto al mantenimiento de la inversión y recuperación del capital invertido; tampoco se ha probado que el producto se ajustara a las necesidades del cliente, teniendo en cuenta el perfil del demandante, ni se ha probado que se le diera durante la pendencia del contrato información sobre la evolución de la solvencia de la entidad, INFORMACIÓN SUSTANCIAL EN ESTE AMBITO habida cuenta de la influencia que esta solvencia tiene sobre la posibilidad de PERDIDA TOTAL DE LA INVERSIÓN y sobre la posibilidad para el cliente DE REVOCAR LA ORDEN DE COMPRA”. f) En cuanto al asesoramiento viene a decir que “Sólo puede hacerse responsable al cliente del DESAFORTUNADO RESULTADO DE LA INVERSIÓN si el gestor en su comisión, ha desempeñado sus obligaciones diligentemente” y sigue: “En el presente caso, no ha quedado debidamente acreditado que la iniciativa de la contratación partiera de la entidad bancaria y que el producto se me ofreciera como recomendación personalizada, ya que, en contra de lo sostenido por mi, el director de la sucursal indicó que fui yo quien entró en su despacho para informarme de las p.p. indicándole que había oído hablar de ellas a algún conocido. No puede declararse, así, que en este concreto supuesto existiera asesoramiento de la entidad demandada, pero esta circunstancia NO LA EXIME DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES en cuanto a la prestación de información al cliente o el aseguramiento de que este ya contaba con la suficiente para contratar un producto de las características de las p.p., OBLIGACIONES CUYA EJECUCIÓN NO PUEDE ELUDIRSE, COMO PRETENDIÓ EL TESTIGO, POR EL HECHO DE QUE YO TUVIERA ¡¡¡LOS DEFECTOS DE INFORMACIÓN DE DÓNDE VINIERA!!! Porque la contratación se estaba consumando con Bankia, S.A.” g) Por último, destacar el asunto del consentimiento que su señoría dice lo siguiente “Se considera probado que la información facilitada a la parte demandante sobre la naturaleza jurídica, el funcionamiento y las características y riesgos del producto contratado fue ABSOLUTAMENTE DEFICITARIA”. “El testigo reconoció que si habló conmigo de la posibilidad de liquidez en un plazo de 48 horas porque realmente la había habido en el mercado secundario y admitió que no se contempló la posibilidad de pérdida o irrecuperabilidad total de la inversión, sino solo un escenario en el que podían no cobrarse los intereses trimestrales. Indicó, así mismo, que no se INFORMÓ AL CLIENTE DE LA BAJADA DEL RATING PORQUE NI ELLOS MISMOS FUERON INFORMADOS EN SU MOMENTO y que desconocía que había ventanas de rentabilidad sujetas a estas modificaciones de la calificación. Según los documentos obrantes, ponen de manifiesto que toda la documentación relativa a la operación se firmó el mismo día en que se suscribió la orden de compra, lo que evidencia que no se otorgó al cliente tiempo suficiente para que pudiera leerlos con detenimiento y sopesar los pros y contras.” Perdonad este ladrillo que os mando, pero con ello quiero animar a los que estén próximos a enfrentarse a la justicia o incluso a los que no se atreven o anden indecisos, que ¡¡¡S I S E P U E D E!!! y yo además creo que se debe. Aprovecho para dar las gracias a todos los que de una manera u otra se han movido (algunos muchísimo) para que esta cruz que nos impusieron haya sido mucho más llevadera. Con esta lucha está claro que todos acabaremos ganado a estos psicópatas de las finanzas, cospedorros, delincuentes, trileros, estafadores, mangantes, ladrones, corruptos, mafiosos, buitres, chorizos, sinvergüenzas, canallas, y todo lo que se os ocurra añadir. Ahora y con respecto a mi asunto particular ya solo me queda esperar pacientemente los 20 días hábiles del recurso de apelación y desear que no lo hagan, aunque si lo hacen me la repimpampinfla. El próximo martes es la vista previa de mis padres y con mucha más razón si cabe y paciencia esperamos vencer a esta panda de abortos mal nacidos e hijos de la gran puta. Os deseo mucha salud y mucha suerte a todos los que la necesiteis.
Ir a respuesta
18/03/14 17:17
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Por si no te quedó claro esta mañana en los juzgados que me alegro un montón, te lo vuelvo a repetir, ¡ BIEN POR PIEDAD VENCIENDO AL GIGANTE ROBANKIA ¡ Te lo mereces por haber luchado con todas tus fuerzas desde un principio y aunque te han tocado los cojones a base de bien y largo y tendido, has sabido mantenerte a flote. Bien por ti compañera y no veas lo felices que nos haces a los demás. Así da gusto ir a los juzgados de buena mañana y enterarse de primera mano de lo tuyo y de las hermanas Quina y Manuela, por ellas y por su sufrimiento también brindaré esta noche, aunque de momento solo sea por haberos quitado de encima esa dura cruz que teníais en el 86. Y de los Sres. Complutum muy bien representados ellos por su abogada Marisa, a quien algunos ya conocéis, que os voy a contar que no se haya dicho sobre sus buenísimas impresiones que sacaron de su juicio, aunque con su correspondiente prudencia. La nota discordante la puso el juez bizco de Lapaqui que yo creo que le gusta mucho el bar, y unos lo vieron cuando salía y otros lo vimos cuando entraba y no es la primera vez. Así luego pasa lo que pasa por que van como van, pero ten un poco de paciencia que también como Piedad acabaras venciendo y cobrando. Suerte a todos y seguimos firmes y adelante.
Ir a respuesta
10/02/14 12:01
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Pego este enlace para que veais lo que ha dicho hoy el director de la oficina antifraude que además es jurista, Daniel de Alfonso, en el Parlament: "LA VENTA DE PREFERENTES A INVERSORES MINORITARIOS Y AHORRADORES FUÉ UNA E-S-T-A-F-A" ¿Alguien da más?. http://economia.elpais.com/economia/2014/02/10/actualidad/1392049289_426430.html
Ir a respuesta