Mikele

Rankiano desde hace más de 13 años
185
Publicaciones
22
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 18
Comentarios 167
Recomendados 14
Guardados 11
18/07/17 03:08
Ha comentado en el artículo De victoria en victoria hasta la derrota final
Buenos dias Me alegro que introduzcas al gran cipolla y sus leyes sobre la estupidez humana, pongo enlace al ensayo al final del comentario, pero creo que olvidas la tercera ley: "Una persona estupida causa daño a otra sin obtener provecho para si mismo, o incluso obteniendo un perjuicio". En la situación económica actual, y entendiendo que los inteligentes son rara avis, creo que no somos incautos, si indicamos que la macro mundial viene determinada por la opción de malvados como definición de los dirigentes actuales, rozando la estupidez pura en algunos casos, donde con casi el 100% de la probabilidad nos encontramos todos nosotros. Esto contradice el argumento de que no saben lo que hacen, si lo saben, y aun asi lo hacen, somos nosotros los que no nos enteramos. En cuanto a la crisis profunda, cada vez me da mas dudas ese concepto. La crisis demográfica? pues idem, la medimos en términos de pensiones, de reposición de generaciones, de balance generacional o de poder intercontinental, no se. Del fascismo no sé si estamos mas lejos, mas cerca o incluso dentro de algo similar. En relación a las aseguradoras, ya hace años que los ORSA/FLAOR, que todos los cálculos de capital, y las notas técnicas de los productos, estaban en negativo, muchas pequeñas aseguradoras parecía que iban a morir sin remedio, y que se avecinaba una concentración similar a la que se ha producido en el sistema bancario con la desaparición de las cajas. Pero están cayendo con cuenta gotas. La gente se ha acostumbrado a los tipos cero, y creo que las aseguradoras/bancos quizás también, si subes los tipos al 1% las entidades mejorarán y los clientes estarán ahogados para pagar, si los subes al 2% tendrás otra crisis subprime, si los subes al 3% será caótico, si suben al 4% el % que no podrá llegar a pagar su cuota será mas que relevante, las aseguradoras podrán cubrir su rentabilidad pero se quedarán sin clientes. http://www.economia.unam.mx/profesores/eloria/PDFs/Cursos/6-estupidez%20humana.pdf
ir al comentario
08/06/17 08:21
Ha comentado en el artículo La palabra del Gobierno vale menos que la del quebrador Ron.
El mejor articulo sobre el tema sin duda: "Al Sr Draghi, ¿estando la banca italiana como está, cómo es que la deuda subordinada se pagó" Y luego el señor D dice que no tiene nada que comentar sobre Pop, jajajajaj si ya me lo he cargado que mas quereis? Menudo grupo de trileros, ron, saracho, etc etc etc, desde luego o Saracho tenia este plan o es muuuuy torpe. los últimos 4 días del pop son de escándalo, 240-300 millones diarios de negociacion....casi 10 veces mas que un día normal, si hablamos de precio, todos los value deberian estar enganchados, y no les oigo hablar demasiado, (señor iturriaga?) Ahora que hacemos? alguien sigue el historico de liberbank? 10-12 dias palmando y hoy mas de un -10%? quizas tenga mas recorrido para abajo ya que estuvo cerca de 0,5, este pal BBVA? y con el resto de chicharros? Yo no veo que sea una buena operación para SAN, de hecho me pondría corto del mismo, coges 10.671 empleados de mas en España, donde te sobran otros tantos, si contamos siendo generosos que 5.000 de ellos, tienen adelantos, anticipos, prestamos, e hipotecas para comprar las acciones que tu mismo has comprado a 0.... Estos prestamos están garantizados por acciones que valen 0, son empleados que tienes que despedir, y te vas a quedar unos créditos sin garantía que en algunos casos irán directos a mora.... eso o despides a los tuyos de San, para dejar a estos del pop, hasta que paguen sus prestamos, y luego llamas de nuevo a los de san.... Hemos perdido una muy buena oportunidad, de hacer por una vez, las cosas bien. De nuevo ha salido el gen patrio, y hemos vuelto a generar una chapuza de dimensiones bíblicas....
ir al comentario
15/05/17 01:47
Ha comentado en el artículo ¿Cómo afecta MiFID II a los fondos de inversión y al asesoramiento financiero?
Mucho que comentar en el articulo: Lo primero es que las retrocesiones solo se prohíben en asesoramiento independiente y en gestión de carteras, para RTO/EO y para asesoramiento dependiente se mantienen, con condiciones, (servicios de valor añadido que se den al cliente, seguimiento de inversiones, herramientas de comparación...) Por comentarios: "Prohibir las retrocesiones con la intención de potenciar y fomentar el asesoramiento independiente." Solo en el asesoramiento independiente y en la gestión de carteras. Cuanto asesoramiento independiente habrá? muy poquito, no por tener que cobrar explicitamente, sino por los requerimientos informáticos de comparación de productos que comporta. "ya que para los clientes de Asesoramiento puntual sólo se podrán dar determinadas recomendaciones anuales y por activo, no más de 4-5 al año." No he visto esta limitación en ningún sitio, 4-5? es un criterio CNMV? no cuadra con nada de lo que se ha publicado/aprobado recientemente. Puntual desde mi punto de vista tiene mas que ver con la falta de seguimiento de la recomendación, que del número de recomendaciones anuales recibidas. "Clientes Gestionados: A nuestro entender los clientes gestionados serán los que contarán con mejor servicio, ya que contarán con vehículos diseñados para su perfil de riesgo a los cuales adherirse, de tal manera que evitamos el contrato de asesoramiento." No entiendo este comentario, entiendo que lo queramos vestir como el mejor servicio, pero para las entidades, no para el cliente, en este servicio habrá una cartera diseñada para cada perfil, mientras que en el asesoramiento habrá un perfil idóneo por cliente no? identificar que evitamos el contrato de asesoramiento, no lo entiendo, primero por que no es obligatorio para realizar el servicio, y segundo por que en gestión de carteras también tienes contrato. Mucho que trabajar sobre MiFID II queda. (Como diría Yoda)
ir al comentario
11/02/16 10:26
Ha respondido al tema ¿Creéis que habrá una reestructuración dentro del sector con la llegada de MiFID II?
"¿Qué os parece MiFID II? Personalmente, creo que hay prácticamente una unanimidad absoluta en que era necesaria una normativa en los mercados financieros que pusisese freno a, entre otras muchas cosas, los abusos a los que se ven sometidos en muchas ocasiones los inversores por parte las entidades fianncieras. Ha habido mucha práctica poco ética por parte del sector de la asesoría financiera y era necesaria una regulación que intentase frenar estas situaciones. Casos como el de las preferentes en España dan fe de ello." Pues por romper la unanimidad, la MiFID II me parece que es mas de lo mismo, abusos y practicas poco eticas? ya se trataban en la MiFID I y si me apuras en la ley del mercado de valores del 1988. Reconozco que hay alguna guia tecnica de ESMA que sigue en discusión y que he pasado de leer, pero no veo nueva regulación que intente frenar abusos frente a minoristas, si hay nueva regulación para nuevos productos (MiFIR y su relación con EMIR que ambas tienen tela), y para servicios poco desarrollados o mal explicados como el de asesoramiento, las EAFIs y si son independientes o no y por tanto pueden o no cobrar incentivos. Desde el punto de vista de conducta y de compliance era asumible la fecha del proximo año, desde el punto de vista de IT y sobre todo de negocio no, practicamente nadie en este pais sabe como decirle al cliente que se le va a cobrar por asesorar cuando antes era gratis. (puede una recomendación generar valor añadido al cliente?? claro que si, pero tiene que ser una buena recomendación para el cliente y no para el banco). Seguiremos acontecimientos. Por si quereis mas madera de ESMA: https://www.esma.europa.eu/press-news/esma-news/press-release-esma-publishes-first-supervisory-convergence-work-programme https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2016-202_2016_regulatory_work_programme.pdf En este último teneis para dar y tomar. SAludos PD: Siento no ser tan optimista con MiFID II, pero de momento....
Ir a respuesta
23/11/15 03:25
Ha comentado en el artículo Bancos y Cajas de Ahorros como los de antes
Que yo sepa hay dos cajas que mantienen ese status (Caja Ontinyent y Caja Pollença). Supongo que se mantuvieron en el espiritu tradicional de las cajas, tiraron de sentido común, y no montaron ni cientos de filiales de promoción inmobiliaria, ni productos de inversión ruinosos como en la caja que trabajaba yo. Despues teneis las cooperativas de credito (Arquia de arquitectos, la caja de ingenieros, hasta hace unos años exigian ser socios, creo que ahora se han abierto mas y están creciendo muchisimo) Tambien están las rurales, y aqui hay alguna nueva como caixa guissona, y luego las "tradicionales" que se han ido agrupando.... Incluso podeis buscar banca etica tipo triodos. Entre estas y la banca tradicional podeis escoger lo que querais. de las antiguas cajas habría muuuucho para comentar
ir al comentario
22/10/15 10:58
Ha respondido al tema ¿Creéis que habrá una reestructuración dentro del sector con la llegada de MiFID II?
Estoy de acuerdo en que nos tenemos que adapatar, no queda otra, pero lo que queria indicar es que no solo es MiFID II lo que viene, y para muestra un boton no exhaustivo: - Directiva de transparencia: 22/10/2015 https://www.esma.europa.eu/news/ESMA-prepares-entering-force-amended-Transparency-Directive?t=326&o=home - Guidelines on sound remuneration policies under the UCITS Directive and AIFMD: 23/07/2015 to 23/10/2015 (Paper al que se puede hacer comentarios) http://www.esma.europa.eu/consultation/Guidelines-sound-remuneration-policies-under-UCITS-Directive-and-AIFMD Guidelines on the application of C6 and C7 of Annex 1 of MiFID: (Este entiendo que os interesará bastante 21/10/2015) http://www.esma.europa.eu/content/Guidelines-application-C6-and-C7-Annex-1-MiFID Hace poco salió esto también: Consultation on draft Regulatory Technical Standards under the ELTIF Regulation: https://www.esma.europa.eu/consultation/Consultation-draft-regulatory-technical-standards-under-ELTIF-Regulation#responses El negocio siempre será el negocio, pero los costes de soportar esta estructura de "compliance" será muy grande, pero es que es mas, es coste de tener un equipo o un proveedor actualizado....
Ir a respuesta
22/10/15 03:53
Ha respondido al tema ¿Creéis que habrá una reestructuración dentro del sector con la llegada de MiFID II?
MiFID II solo es la punta del iceberg regulatorio, por llamarlo de alguna manera, algunas consultoras lo llaman tsunami regulatorio. La relación del cliente con el sistema financiero (y los requerimientos internos de gestión) no solo vendrá regulada por MIFID II, sino que tienes que tener en cuenta abuso de mercado (información privilegiada y manipulación de mercado), tendrás que tener en cuenta PRIPSs e IMD II, transparencia, pero se avecinan también cambios en UCITS, en AIFMD si son fondos alternativos, ELTIF si son fondos a largo plazo, aprobado esta semana creo, si tienes algun americano, con FATCA tienes trabajo, pero es que viene CRS, FTT, y el tema fiscal se complicará aún mas, si utilizas derivados OTC con EMIR, CRD IV, por si te afecta temas de capital (Basilea), si tienes seguros tienes Solvencia II y sus ORSA-FLAORs, no nos olvidemos de blanqueo PBCFT...... Y a todo esto el cliente también está mutando, cada vez es menos "fiel".....
Ir a respuesta
17/09/15 05:37
Ha comentado en el artículo Tristán el Subastero, de profesión okupa
Jotaerre tiene razon, además creo sinceramente que te has quedado corto solo con una puerta acorazada. Gitanos, rumanos, españoles, ecuatorianos......... o de donde coño sean los cabrones que intenten entrar en tu "futura" casa espero que te pillen con el cuchillo jamonero en la mano, generalmente ayuda cuando intentan explicarte que hacen tocando la cerradura, o extorsionarte incluso.
ir al comentario
16/09/15 02:34
Ha comentado en el artículo Catalunya
Añado algunos comentarios. "Y añadiré que lejos de la opinión que se suele tener fuera de Catalunya, aquí no hay problemas idiomáticos con ningún idioma (subrayo ningún)." Depende de si quieres que tus hijos estudien en castellano, entonces te convierten a ti y a tu familia en un paria señalado, y aparece un problema idiomatico importante, creo. Lo que nunca durante años fué un problema está comenzando a generarse. "En las aulas, las niñas y niños hablan en cualquier idioma que se les enseñe..." Es que solo se enseña en uno, el resto ingles incluido no existen, lamentablemente, fue comentar la posibilidad de pedirlo como lengua vehicular en el colegio, y casi se mueren de la risa. Diría que lo expuso gurus en su blog, al final todo este "tema", "problema" o "procés" depende de los politicos, por lo que estamos jodidos, ya seas independentista, no independentista, independiente, o de lugo. En todos los bandos, continuan los mismos políticos que han demostrado un grado de ineptitud de record mundial, asi nos va. Por lo demas, lo único que se vé, es el mismo esquema que en un partido de futbol, los mios son los mejores, y los "contrarios", aunque sean vecinos, son duros de mollera, o fascistas en el mejor de los casos. Estoy de acuerdo con prometeo, creo que si votaramos todos, es posible que como somos bastante estupidos todos en este pais, todo el mundo estuviera encantado con el resultado, aunque fuera catastrofico. Mis disculpas si alguien se siente ofendido.
ir al comentario
19/05/15 02:54
Ha comentado en el artículo Inmersión en las aulas de Catalunya, actual sentencia del 25 % clases en Castellano.
Mis hijos estudian en catalan, y hablan castellano en casa, no tienen problema en hablar/chapurrear cualquiera de las dos, con sus dificultades claro, por el tema de la edad. (3 y 6 años). Como veo yo el problema. 1.- Se ha centrado el problema en el idioma en el que se da la clase, y no en la calidad de la enseñanza, saldrán unos borricos de aupa, eso si chapurreando muy mal 2 o 3 idiomas. ver http://elpais.com/elpais/2015/05/13/eps/1431541076_553813.html 2.- Se OBLIGA a los niños a estudiar unas asignaturas en una lengua por decisión política, lo que me parece gravisimo, de tal manera que si tu quieres otra lengua, vease castellano en este momento, se te discrimina, es un problema si, es grave? si, se quiere ver o solucionar, no!. 3.- Te puedes encontrar niños de 3-4-5-6-7-8-9 años con cero conocimientos de castellano (cero en casa, cero en el cole, cero en la tele, cero total), eso es un problema? para mi no, que los mios hablan, leen y escriben en castellano conmigo en casa, pero estamos creando una generación de nocastellanoparlantes, eso que se sepa (chapurreo el catalán, casi cero en castellano, y casi cero en ingles, que nos queda? un paria, si fuera al reves con el castellano, podriamos vender que tiene mas salida 500m vs7m pero a nivel laboral, o de negocios, estaría jodido igual). 4.- Todos los que rondamos esta página, creo que tenemos claro para que sirve el catalan, o el castellano en los negocios (quede claro que los pongo al mismo nivel) para absolutamente nada, lo que vale es el ingles, y todo lo demas es un plus, pero lo básico es el ingles. solo hay que ir al enlace de arriba de javier marias para ver que desastre de enseñanza tenemos. 5.- En cuanto a que no haya problemas (en la enseñanza), no es cierto, hay un problema principal de calidad de la enseñanza, uno secundario que obliga a los alumnos ha recibir la enseñanza en una lengua de manera obligatoria, y o entras por el aro, o eres un antisistema, un paria, y tus hijos estarán aislados en la escuela. 6.- Que la realidad no es la del señor wert? pues no, pero ni de lejos, que hay discriminación? cada vez mas, en mas aspectos y derivada de la agresividad política, una cosa no quita la otra.
ir al comentario
13/04/15 10:34
Ha comentado en el artículo Los riesgos de cada clase de activo en la actualidad
Bestinver tiene o tenia ya no lo sé, como depositario a santander, mutuactivos lo deposita creo sino ha finalizado el acuerdo en BBVA, metagestion supongo que en banca march. Que sea dificil de justificar, no significa que no exista el riesgo de que se haga, hace poco se ha intervenido una entidad con mejores ratios que banca march, y se ha llevado al concurso de acreedores. El post explica en pocas lineas lo que a mi me ha costado mucho tiempo y esfuerzo entender, ya sea renta variable, fondos de inversión o renta fija todos tienen sus riesgos. No quiero leerme los folletos de tus fondos, ni quiero discutir contigo lo bien que te ha ido, que te han ido bien esos fondos, pues genial , me alegro por ti de verdad, que son muy buenos, vale, que son muy seguros? también.... Pero tienen sus riesgos, de mercado, de contraparte, de concentración, de liquidez, de tipo de cambio (tu mismo dices que son de fuera de españa, quizas tambien de fuera del euro)....... y eso es lo que dice el post, si lo quieres analizar y dar una vuelta genial, que consideras que de lo que habla el post estas exento por que has elegido muy bien tus fondos, tu mismo, suit yourself.
ir al comentario