Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de ojolince

ojolince

Se registró el 20/05/2015
--
Publicaciones
2,977
Recomendaciones
82
Seguidores
1,157
Posición en Rankia
110
Posición último año
ojolince 21/09/23 06:49
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
En ese planteamiento falta un dato importante, ¿tienes otros ingresos, salario por ejemplo?¿Te lo suben con la inflación?En cualquier caso, con tu inversión pierdes poder adquisitivo.Si tienes 400K euros y una barra de pan cuesta 1 euro, ahora puedes comprar 400K barras de pan.Si lo inviertes al 3%, dentro de un año tendrás 412K pero el pan habrá pasado a costar 1,1 euros por el 10% de inflación.412.000 / 1,1 = 374.545,45 barras de pan.Has perdido la posibilidad de comprar 25.454,55 barras de pan.Todo ello sin usar siquiera parte de ese 3% para completar tus gastos.Podrías tener otros ingresos, salario por ejemplo, que te permitieran ahorrar para compensar esa pérdida de poder adquisitivo e incluso aumentarlo en conjunto.Pero en cuanto inviertas esos ahorros, ya podrás comprar menos barras de pan que las que habrías podido adquirir cuando los invertiste.Independientemente de lo que ocurra con el conjunto de tu patrimonio, en esa inversión e inflación concretas pierdes poder adquisitivo (te saldría mejor si ambas fueran del 0%).
Ir a respuesta
ojolince 20/09/23 13:42
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
El límite en la capacidad de carga de la Tierra es lo que está haciendo que se estén buscando ya modelos de negocio sostenibles.El desarrollo de las energías renovables y la tecnología van a ser claves en todo ese proceso.Sobre el sistema económico actual que reconoces que lleva a la distopía, es precisamente lo que estoy diciendo que va a ser necesario cambiar.Habrá todas las reticencias iniciales que se quiera, pero estarás conmigo en que un sistema que conduce a un escenario final distópico no es razonable ni sostenible.Lo que no te sé decir es si ese cambio de sistema económico se producirá finalmente por reconocimiento de su insostenibilidad, o por revolución de los desfavorecidos.Probablemente, por una mezcla de ambos.
Ir a respuesta
ojolince 20/09/23 13:04
Ha respondido al tema Fondos bankinter
Si lo que pretendes es descorrelacionar de la RV, huye de la deuda corporativa y coge solo gubernamental.La corporativa tiende a rendir como la RV, aunque con mayor suavidad.
Ir a respuesta
ojolince 19/09/23 05:08
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
... bajo el supuesto de que vaya a aumentar la productividad en el futuro (que es algo posible o no) ...Que no aumente la productividad en el futuro es algo tan poco realista como que la bolsa baje a largo plazo, o que tengamos que volver a viajar en diligencia.Son escenarios tan poco probables que se pueden descartar directamente en una planificación sensata.Y si el importe de los bienes producidos aumenta, la masa salarial total tiene que aumentar en parecida proporción, independientemente de que que haya menos trabajadores y eso obligue a duplicar o triplicar sus salarios.En caso contrario, no habría nadie capaz de comprar ese exceso de producción y se lo tendrían que comer con patatas.Si eso te parece demasiado optimista, solo tienes que ver lo que ocurrió tras la revolución industrial, donde a pesar de la negativa inicial, a los empresarios no les quedó otro remedio que subir salarios y rebajar el número de horas por trabajador.Y esta vez no va a ser diferente.El problema será el tiempo que tarden en reconocerlo.El progreso sirve para vivir todos cada vez mejor, no al revés.No encuentras soluciones al problema de las pensiones porque la única posible es la subida salarial, y esa no terminas de ver que vaya a producirse.
Ir a respuesta
ojolince 19/09/23 03:59
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
"En concreto, se consideran homogéneos el conjunto de valores negociables procedentes de un mismo emisor, que formen parte de una misma operación financiera o respondan a una unidad de propósito, incluida la obtención sistemática de financiación, y que tengan igual naturaleza y régimen de transmisión, y atribuyan a sus titulares un contenido sustancialmente similar de derechos y obligaciones"https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/cartera-valores/2-valores-homogeneos.html#:~:text=En%20concreto%2C%20se%20consideran%20homog%C3%A9neos,transmisi%C3%B3n%2C%20y%20atribuyan%20a%20susNo se consideran homogéneos porque el emisor (gestora) es diferente.Si fueran de la misma gestora sí los consideraría homogéneos, aunque tuvieran diferente ISIN.
Ir a respuesta
ojolince 18/09/23 10:52
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
Las teorias sobre la población de Malthus son de 1798, y 200 años después ya se ha demostrado sobradamente que son erróneas.https://es.wikipedia.org/wiki/Ensayo_sobre_el_principio_de_la_poblaci%C3%B3nY son erróneas por dos motivos:1) El aumento de bienes y servicios no es un crecimiento aritmético, sino geométrico. Eso ya se demostró en la revolución industrial.2) Ese aumento de bienes y servicios no provoca un crecimiento exponencial de la población, sino más bien un crecimiento cero (aunque en varias fases). Esto se demostró en la población de los países desarrollados a lo largo del siglo XX.En los países subdesarrollados (Africa, por ejemplo) se tienen muchos hijos. Para criar un niño se gasta muy poquito (básicamente en alimentación y vestido), y se le pone a trabajar muy pronto. Se puede llegar a decir que tener hijos resulta hasta rentable. Si a eso le sumas las altas tasas de mortalidad infantil, conviene tener bastantes hijos.En los países desarrollados (Europa, por ejemplo) se tienen pocos hijos. Criar un niño es muy costoso ya que, afortunadamente, hay que gastar mucho en alimentación, vestido, educación, ocio, etc. Y además no se les puede poner a trabajar, con lo que económicamente resulta bastante ruinoso. Y como las tasas de mortalidad infantil son bajas, no es nada factible tener demasiados hijos.Completamente de acuerdo con lo de los paraísos fiscales.Sobre la pensión mixta de Suecia, el 18,5% del salario cobrado se destina a la futura pensión.De ese 18,5%, el 16% va para la pensión contributiva, que parece ser bastante parecida a la española.El 2,5% restante va a una pensión finalista, que se puede elegir en qué se invierte y va directamente a quien la generó.Es decir, el 86,49% es una pensión de reparto similar a la española y solo el 13,51% es finalista.De todas formas, aumentar el porcentaje de la pensión finalista no solucionaría el problema, ya que se tendría que seguir pagando impuestos para la pensión de quien no haya cotizado, o lo haya hecho tan poco que no llegue a una pensión mínima de supervivencia. Y eso por no hablar de los que hubieran hecho inversiones desastrosas con el dinero destinado a su pensión, a los que también habría que complementársela.
Ir a respuesta
ojolince 15/09/23 06:07
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
Me temo que sigues negándote a ver dónde está el verdadero problema.Esa disminución del número de trabajadores, ¿va a hacer que disminuya también la producción total?No, esa producción va a seguir aumentando de forma exponencial debido al progreso.¿Por qué va a disminuir entonces la masa total salarial, porcentaje de la cual se pagan las pensiones?El progreso hace que cada vez se produzca más, teniendo que trabajar menos, y ese aumento de la producción debería tener 3 consecuencias:1) Que aumenten los beneficios empresariales (más que la inflación).2) Que suban los salarios (también por encima de la inflación).3) Que el número total de horas trabajadas sea cada vez menor.En los últimos 40 años, época de mayor progreso de la humanidad, solo se ha favorecido el punto 1, permaneciendo estancados el 2 y el 3.Eso es lo que está haciendo inviables los sistemas de reparto de pensiones, y no la pirámide poblacional.Lo que es totalmente inviable es seguir con esta absurda política que es la que está trayendo de vuelta los fascismos, cuando la población no ve ninguna posibilidad de mejora y se agarra a un clavo ardiendo.El estado de bienestar se creó tras la segunda guerra mundial, para evitar que la población se dejase seducir por fascismos y comunismos.Con la caída de la URSS se pensó que ya había desaparecido el problema, y se comenzó a destruir ese estado de bienestar, lo que está haciendo revivir los fascismos.Luego nos llevaremos las manos a la cabeza como ocurrió después de la segunda guerra mundial, y nos preguntaremos cómo demonios se ha podido llegar a semejante situación.Pero no aprendemos nada de la historia, y así nos va.En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en lo de que la gente debería ahorrar e invertir para la jubilación.Pero eso es imposible de hacer cuando a duras penas se llega a fin de mes, o incluso se está en paro.
Ir a respuesta
ojolince 11/09/23 18:17
Ha respondido al tema ING Fondo Naranja Garantizado 2026, FI
Lo que te garantizan es el importe que hayas INVERTIDO hasta el 28/09 (1.000 euros en tu ejemplo), no los 980 que pueda valer el día 28 o 29.En caso contrario hablarían de garantizar el VALOR QUE TUVIERA A FECHA..., y no el VALOR INVERTIDO A FECHA...
Ir a respuesta
ojolince 11/09/23 17:53
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
Los datos no parecen indicar que el sistema de reparto actual ya sea deficitario:https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-seguridad-social-registra-superavit-4774-millones-julio-record-ingresos-cotizaciones-20230911142850.html?utm_campaign=smartclip_social&utm_medium=Social&utm_source=TwitterY tampoco creo que el problema a futuro sea la pirámide poblacional.A pesar de que haya menos trabajadores, la producción total es mucho mayor debido al progreso.El problema es que todos los beneficios del progreso se los están llevando unos pocos, manteniéndose los salarios ajustados a la inflación durante los últimos 40 años, si no recortándose.Cosas del neoliberalismo que tan de moda se ha puesto.
Ir a respuesta
ojolince 08/09/23 19:11
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
El mercado no valora exactamente cómo están ahora mismo los tipos, sino cómo cree él que van a estar dentro de un tiempo.Si el mercado piensa que los tipos van a bajar, el precio de los bonos ya habrá subido.Así pues, el mejor momento para comprarlos será cuando el mercado piense que van a subir los tipos (los precios de los bonos habrán bajado), y después de comprarlos  bajen los tipos.Si me preguntas que piensa ahora mismo el mercado, no tengo ni idea.Lo que si te puedo decir es que si esperas a que algo se confirme, ya vas tarde para aprovecharte de ello.Esa necesidad de adivinar, tanto lo que intuya el mercado como lo que haga al final, es lo que hace complicado triunfar haciendo market timing.Que sea una "apuesta segura" es algo demasiado excesivo por tu parte.Podrá tener más o menos posibilidades, pero seguro no hay nada en los mercados.Tampoco que vayan a bajar los tipos (se puede desbocar de repente la inflación, por ejemplo).
Ir a respuesta
ojolince 08/09/23 18:28
Ha respondido al tema Rescate reserva fiscal de un plan de pensiones
No sé lo que entiendes por "reserva fiscal de mi plan de pensiones".Todo el importe que rescates se sumará a los rendimientos del trabajo de ese año, excepto lo que corresponda a las aportaciones anteriores al 31-dic-2006, que solo sumará el 60% del dinero rescatado (si cumples ciertas condiciones).Sobre cuáles son las participaciones que corresponden a aportaciones anteriores a esa fecha te informarán dónde tengas contratado el plan.
Ir a respuesta
ojolince 08/09/23 13:20
Ha respondido al tema - Pensiones
Para que te apliquen esa subida del 8,5% de la pensión tendrías que haberte jubilado en 2022 o antes.Si te jubilas en 2023 te aplicarán las subidas a partir del año que viene, pero no la subida de 8,5% de este año.Se supone que la subida de este año ya te la han aplicado en tu salario, que se usa para el cálculo de la pensión, lo que sería aplicarte dos subidas este año.
Ir a respuesta
ojolince 02/09/23 04:06
Ha respondido al tema Me cobran comisión de custodia en cuenta de fondos Renta4
Cobran una tarifa plana de 100 euros anuales, y con eso ya puedes acceder a clases limpias de los fondos, mucho más baratas.Para carteras pequeñas no interesa, pero a partir de cierto tamaño puede ser muy ventajoso.Es cuestión de hacer números para ver si te conviene.Sin ser cliente, puedes ver los fondos que tienen en la siguiente dirección:https://www.ironia.tech/tengoexperiencia
Ir a respuesta
ojolince 02/09/23 03:52
Ha respondido al tema Me cobran comisión de custodia en cuenta de fondos Renta4
Esa es una clase limpia del fondo.No sé qué es ese "Amundi indexados SP 500 en la familia de fondos", pero de todas formas Renta 4 no comercializa clases limpias (o solo con comisión de custodia).Si alguien lo tiene será porque provendrá de la comercializadora BNP, y en ese caso se respetan las condiciones que tenían en BNP.
Ir a respuesta
ojolince 21/08/23 16:22
Ha respondido al tema Renta Fija a MUY Largo plazo EEUU y Europa
Tal y como lo explicas parece imposible ganar o perder dinero en RF al margen del valor que tenía el cupón cuando suscribes el bono.La RF solo es fija si esperas a vencimiento (y no hay impagos).Si vendes antes el bono, te expones al precio de mercado de ese momento, al que le afectarán subidas y bajadas de tipos, cambios en el rating crediticio del emisor del bono, tiempo hasta vencimiento, que haya canguelo o euforia general, etc.El ejemplo del mensaje al que respondes es muy básico, sin cambios de ningún tipo, solo para apreciar cómo le afecta al precio del bono el simple paso del tiempo.¿Cómo le afectaría la bajada de tipos, por ejemplo?Has comprado un bono por 100 euros del 5% a un año.Suponemos que no hay impagos de ningún tipo.Si esperas a vencimiento tienes el 5% garantizado (cobrarás 100 + 5 a vencimiento).Pero si lo vendes a los 6 meses, por ejemplo, habiendo bajado los tipos al 2%, tu rendimiento cambia.La persona que te lo compra ahora exije ganar un 2% anual, y como solo son 6 meses exigirá aprox 1% semestral.Ahora se lo puedes vender por alrededor de 104 euros.Tú, sin esperar a vencimiento, has ganado 4 euros en un semestre, alrededor del 8% anual (te ha beneficiado la bajada de tipos).Y la persona que te lo haya comprado, si espera a vencimiento, ganará 1 euro que es el 2% anual que le habían prometido.Si quisieras reinvertir tus 104 euros, a 6 meses hasta vencimiento, en un bono del mismo emisor, conseguirías ese mismo 2% anual.Si comprases el bono con cupón 0%, te lo venderían por alrededor de 99 euros, ganando así algo menos de 1 euro (1% semestral).Si comprases el bono con cupón 5%, te lo venderían por alrededor de 104 euros, ganando así algo más de 1 euro (1% semestral).Si comprases el bono con cupón 10%, te lo venderían por alrededor de 109 euros, ganando así algo más de 1 euro (1% semestral).Por eso te da igual el rendimiento del cupón, en todos los casos vas a ganar el mismo 2% anual, no valiendo para nada rotar los bonos de la cartera a cupones más altos.Si por ejemplo, hubiera bajado el rating crediticio del emisor (se le cree más insolvente), al bono se le exigiría un rendimiento mayor a ese 2% (imagina que se va a 12%).Para que quien te lo compre gane ese 12% exigido (6% semestral), se lo tendrías que vender por 99 euros, de tal forma que ganase alrededor de 6 euros si espera a vencimiento.Tú habrías salido perdiendo dinero (1 euro) por no esperar a vencimiento, ya que la bajada de rating te habría hecho perder más dinero que el ganado por la bajada de tipos y el simple paso del tiempo.Esto es hablando de bonos.Casi todos los fondos de inversión de RF, salvo unos pocos que esperan a vencimiento, van rolando los bonos cuando se acerca la fecha de vencimiento.Eso hace que su rendimiento no tenga nada de fijo, a pesar del nombre.Influyen muchos otros factores, siendo el principal la variación en los tipos exigidos.
Ir a respuesta

Lo que sigue ojolince

 Solrac
Manolok
Pvila314