Rankia México Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Colombia Rankia España Rankia Italia Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Adolfo Contreras - Contenidos recomendados

Adolfo Contreras 22/06/21 13:24
Ha escrito el artículo Toda la razón
Adolfo Contreras 22/06/21 09:04
Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!
Yo tampoco puedo me temo, nada que disculpar, al contrario, muchas graciasEn algún momento dudar, la base del método científico y del progreso de nuestro conocimiento, ha empezado a estar mal visto por "los amos de la verdad"Yo ya he baneado a solarc, cada vez tengo menos paciencia me temoUn saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 22/06/21 01:00
Ha comentado en el artículo El personal no comprende la gravedad de lo que está pasando
Te agradezco tu preocupación, pero, ya que pareces saberlo ¿cómo se mide la confianza? ¿A partir de cuándo es excesiva?Tu crees que hablo de posibilidades y sin embargo yo llevo casi 5 años estudiando esto full time todos los días. Aprendí a programar y me fui a USA a aprender a programar el protocolo para aprender las tripas. ¿Le has hecho tu alguna vez una due diligence a algo así? Me he hecho profesor sobre áreas relacionadas con la materia durante los últimos años para poder cobrar dinero relacionado con todo esto y poder seguir aprendiendo sin morirme de hambre.Quién te dice por otra parte que tengo un importante % de mi patrimonio en btc y que no tengo otras cosas?¡En serio!
ir al comentario
Adolfo Contreras 20/06/21 03:16
Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!
La cuestión es que unos dan datos y argumentosEl otro se dedica a a) decir que los primeros tienen que ser más seriosb) decir que las fuentes de los primeros son peores que las suyasc) cambiar radicalmente de temaEso no quita que esté muy agradecido por el tiempo dedicado, pero yo abandono oficialmente :)Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 19/06/21 12:41
Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!
Muchísimas gracias, estoy por cortar tu comentario y pegarlo en vez de mi post, espectacular, gracias por explicarlo mucho mejor que yo!Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 19/06/21 10:31
Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!
Pero estás de coña? pero si te he citado nada menos que a Vaclav Smil, que es una autoridad mundial citada sistemáticamente en temas de energía¿Por qué no iba a seguir debatiendo? Si no me has dado ni un solo argumento para refutar la idea central de mi post, que es que no existe la descarbonización, si tras más de €750.000m en 10 años, la reducción del consumo de combustibles fósiles es de 80,3% al 80.2%!!!!!!Lo único que veo es a un tipo moviendo la portería, haciendo cálculos de los ahorros en los precios mayoristas, luego que si Islandia es renovable, o el energy payback de un aerogenerador y cosas que no tienen nada que ver con el tema central que trato, que es básicamente que la descarbonización ni está ni se le debería esperar en muchísimo más tiempo del que los que viven de ello, nos quieren hacer creer :)Encantado de dejarlo aquí
ir al comentario
Adolfo Contreras 19/06/21 07:32
Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!
Pues si te parece una barbaridad, explícame por favor ¿por qué los fans de las renovables eólica/FV os fijáis en exclusiva en el consumo energético durante la OPERACIÓN de estas tecnologías de generación y no en el brutal consumo necesario para minar la gigantesca cantidad de minerales necesarios para construirlas o también el consumo energético necesario para que estos paneles/aerogeneradores se puedan reciclar para que se puedan reutilizar?Sabías que un solo aerogenerador de unos 3 MW requiere literalmente 350 toneladas de acero, 5 de cobre, 1200 de hormigón, 3 toneladas de aluminio, 2 de elementos de tierras raras, zinc, molibdeno, niquel, ¿sigo? ¿Cómo crees que se extraen esos minerales, ¿con excavadoras alimentadas por paneles? ¿O con caterpillars de 4000 caballos alimentadas por gasoil? Cómo se transportan esos minerales hasta las plantas de fabricación, ¿en camiones eco-sostenibles? ¿o en buques panamax? ¿Cómo se reciclan todas esas palas? Respuesta corta, no se reciclan porque es carísimo y requiere gran consumo energéticoEn serio, hace falta mucha más honestidad intelectual en todo esto.Ni con esta trampa estamos descarbonizando
ir al comentario
Adolfo Contreras 19/06/21 07:13
Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!
Nada que disculpar, al contrario, te agradezco mucho tu tiempo :)Ojo, cuando estoy hablando de renovable estoy en realidad hablando exclusivamente de eólica, FV y termosolar. Es un error, lo sé. No incluyo hidro ni geotérmica porque efectivamente son tecnologías estupendas y sin intermitencia que no requieren los gigantes sobrecostes que requieren eólica o FV para garantizar el suministro.Pero yo tengo un gran problema con esto:Sencillamente, los paneles solares no se pueden fabricar hoy con baja huella de carbono porque la matriz energética es intensiva, TODAVIA, en carbono.Pero eso no significa que se trata de una condición "sine qua non". Solo significa que la matriz energética no está descarbonizada AÚN. El sistema energético en muchos países está siendo descarbonizado. a una velocidad alucinante para lo que es un sistema con tanta inercia.Tus preguntas no deben ir en el sentido de si el pasado o el presente es tal o cual, sino si es posible el futuro que se pinta y, sobre todo COMO. Y, a partir de ahí, hacer un ejercicio de prospectiva no basado en ideas o prejuicios, sino en hechos y proyección razonable de magnitudes también razonables. Si te estoy entendiendo bien, básicamente me estás diciendo que no debo basarme en los datos del pasado o del presente sino sobre si es posible todo esto en el futuro.En primer lugar, aunque hago muchos esfuerzos por entender cómo pueden ser las cosas en el futuro, no tengo ni idea de cómo va a ser el futuro con precisión. Pero me parece difícil defender lo contrario que yo si tras más de €750.000m solo conseguimos reducir el consumo de combustibles fósiles una décima porcentual en 10 años, el tema pinta mal, en especial por lo que comentaba antes de que el consumo per cápita del mundo en desarrollo se tiene que poner al día poco a poco con el nuestro, esto no va a ocurrir por la vía minorista cara, sino por la barata. Precisamente son estas inercias (las que Vaclav Smil explica con extraordinario detalle en su "Energy Transitions") las que me hacen pensar que es literalmente imposible que veamos la manida "descarbonización MUNDIAL" ni en 2070. Por supuesto que podemos ver descarbonización en mi urba o en mi pueblo, en Islandia o en mi continente, pero Europa no es una buena representación del mundo (aunque dudo también que llegue a ocurrir en Europa en ese plazo)No he entendido esto bien sin embargo, disculpa, pero recuerda que en mi error, he hablado de renovables cuando debería haber dicho exclusivamente eólica y FV.O recurrir al argumento de reducción al absurdo: "el sistema eléctrico de Islandia es 100% renovable. Luego es imposible que la economía de Islandia funcione si la energía no es totalmente renovable." Es no solo absurdo, sino una falacia. El sistema eléctrico de Islandia siempre ha sido renovable, eso no significa que no pueda contener energías fósiles en él. Puedes aplicar al argumento a la inversa sin problema alguno.Saludos
ir al comentario