Hace ya unos años leí su libro mas famoso, "Crossing the Rubicon", y lo recomiendo a cualquiera interesado en estos temas.Por supuesto, parece un individuo un tanto peculiar, pero sus conclusiones en el tema energético (en las que repite lo dicho por muchísimos especialistas) son indiscutibles: vivimos en una sociedad dependiente de las energías no renovables y, como todo lo renovable, están condenadas a agotarse. Para poder mantener nuestra forma de vida, cada vez que consumimos un barril de petróleo, deberíamos encontrar otro en un nuevo yacimiento o ser capaces de producir el equivalente de energía en forma "renovable". Y así podríamos mantenernos, siempre que no aumentara la población (vivo en A Coruña, y cada día hay en el mundo un incremento poblacional equivalente (apróximadamente) a toda la población de la ciudad (365 Coruñas mas en el mundo cada año!!!)) o no incrementáramos el consumo (y ahí están China, India y todos los demás, que quieren (con todo el derecho) vivir como nosotros). No hay ni de lejos ninguna renovable que pueda sustituir al petróleo en ningún futuro previsible. Los reactores de fusión están (nos dicen) a 35 años en el futuro, pero hace cuarenta años estaban a 30... El hidrógeno que hay en el mercado se obtiene a partir del gas natural, y se emplea fundamentalmente para fabricar abonos nitrogenados, el coche funcionando con H es un disparate, para eso ya se puede hacer que funcionen con gas natural... Los últimos grandes yacimientos de petróleo son de hace 70 años, hoy se encuentra tan poco petróleo que ya casi no se busca (un geólogo especialista: buscar yacimientos de p. es como cazar elefantes: si no los cazas es que no los hay, porque si los hubiera los verías de lejos) y así argumentos hasta aburrir. Un consejo, sal, coje tu coche y comprate un jamón, porque si eres joven pronto no podrás hacerlo (nunca nunca nunca más).
