Rankia México Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Sr.Chang

Se registró el 28/04/2020
--
Publicaciones
Recomendaciones
75
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Sr.Chang 10/02/23 05:19
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Cerramos.Ya se ha acercado bastante a la base del rectángulo, sin necesidad de sesión     En función de lo que haga tras apertura, recompondremos escenarios.    
Ir a respuesta
Sr.Chang 10/02/23 03:57
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 Ya ven cómo buen mapa sirve puede servir para varios días,  bolsa no siempre tiene que consistir en pedaleo agónico.  Nasdaq 4 horas, mismo gráfico de siempre     Estamos dentro de rectángulo.  Como era previsible (mapa bien trazado), ruptura implicó tramo rápido a la baja (clásico de laterales).    Estamos dentro: noten cómo desde que rompió no hemos salido (tanto en nocturno como a primera hora de la mañana hizo máximo justo en borde superior, lo que se llama pull back)    ¿Qué procede ahora?  Realmente planteamiento ha estado trazado desde que pusimos mapa hace unos días.    Ahora estamos dentro, cortos, fluyendo.  Con stop en borde superior de rectángulo (+ algo de holgura), en realidad stop justo encima de máximo del nocturno (11409).   Si se cumple previsión de rectángulo,  tramo debería llevarnos a borde inferior (los 200 puntos hablados hace dos días, llevamos ya casi 100).    Pueden empezar a hacerse salidas parciales.   Pero normalmente un plan se lleva acabo hasta el final:  si sale mal (se sale del rectángulo por arriba) lamentarmos no haber realizado beneficios pero estadística siempre estará a favor, son más veces las ocasiones en que plan sí llega hasta el final, no deben quemar ganancias (y en todo caso, si alguien desea calmar la ansiedad, que haga salidas parciales)   Y ya está, no hay cambio de escenario.  Estaba todo escrito  aquí https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2629169-pulso-mercado-intradia?notificacion=7D%2BJ0TfLQJ8%3D--erDxhFD0NlotmX1i--AphsBuHUo8TOU3EEY8J7YA%3D%3D&open_dialog=voto_5723552&page=32996#respuesta_5723552      Es viernes, siempre puede venir el efecto amigo de Robinson Crusoe.   Salidas parciales.  Atención a giros bruscos hacia arriba (martillo de Thor), sobre todo tras apertura.   No estamos indefensos, ni pasivos.      Noten que estructura Nasdaq seguiría siendo alcista aunque bajara a 12150 o así.      Y lean a Sr Evermore, el Resucitador del Foro, sobre todo si son novatos, no ya por las increíbles aportaciones que comparte sino por su prodigioso pragmatismo y ecuanimidad, Siddharta Gautama,  sin etiquetas (alcismo, bajismo),  práctico,  vital.  
Ir a respuesta
Sr.Chang 09/02/23 05:50
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 Buen día (inclinación cabeza) Mapa publicado ayer sigue vigente.  Nasdaq 4 horas    Detección de lateral permitió operativa asequible.  Ya saben: cortos cuando se acerca al Norte, largos cuando se acerca al Sur, stop en rupturas.    Ayer tocó viaje "para hacer bien amor hay que venir al Sur", hoy está tocando ranchera norteña, guey.    Lo suculento: cuando acontezca ruptura, por donde sea, 200 puntazos.    Para movimientos más breves, se hace zoom, pero eso ya otras técnicas algo más sofisticadas.    En todo caso, no buena idea entrar largos cerca de borde superior, ni entrar cortos cerca de borde inferior.    A eso se llama  vender piel de animal antes de caza.    En realidad,  operativa debe considerar estrechamiento.   Considerar Norte actual no ya la línea superior sino el último máximo decreciente, y considerar Sur actual no ya la línea inferior sino último mínimo creciente.     La mejor noticia: no hay que adivinar qué hará precio.       
Ir a respuesta
Sr.Chang 08/02/23 04:34
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Buen día (inclinación cabeza)Como Sr Chang anticipó, imposible trading estas fechas, dos meses de ocupaciones movedizas, intensas.   Casi mejor así:  mercado no está fácil. Como Sr Chang gusta -recomienda siempre también- analizar "a posteriori"  (mejor manera de aprender, operar con gráficos pasados, determinando dónde hubiéramos entrado, por qué, ahí se ve que no sencillo incluso conociendo dónde va ir precio),  observación de ayer confirma: día nada fácil,  sí fácil naufragar.Para que tengan una percepción más, aquí estaría mapa de 4 horas Nasdaq,  proporciona perspectiva general.  Observen desde principios de año.   Mes de enero muy regular, homogéneo.   Se van subiendo escalones.  Cada escalón es algo más corto que el anterior (escalones representados por líneas horizontales),  algo previsible, tendencia va perdiendo fuerza a medida que alpinista encuentra menos oxígeno en subida a campamentos bases del K2.  Y un detalle revelador:  todos los escalones se corrigen en sentido descendente, esto es,  se suben como de un salto, se bajan lentamente -en más tiempo-, hasta que se inicia siguiente escalón, siguiente salto.  Esta estructura homogénea se rompe en mes de febrero.   Normal: teatro no suele representar mucho tiempo la misma obra.  Cambio de decorado, de escenario.    Pero aun siendo eso así, teatro suele mantener cierta línea coherente (no salta de Calderón a la vanguardia experimental transgresora).     Ese rectángulo morado es tramo de escalera que NO se ha recorrido a la baja.    Coincide con lo que ve Dr Tena,  cada cual con sus técnicas, mismas conclusiones:    a)  En tanto No se haya recorrido a la baja, Sr Chang no cómodo en lado largo     b) Escopeta cargada; si precio entra ahí,  altísima probabilidad de recorrer todo el rectángulo, hasta borde inferior, tramo suculento  Varias veces trató de entrar, varias fue rechazado.    Esto no son particulares fomo, no se crean los cuentos, no lean nada, no escuchen nada.   Ayer hubo gran subida tras Powell, después gran bajada (postulado Sr Chang on fire).   Y entonces Nasdaq paró la bajada, arrastrando a los demás (Nasdaq de nuevo vuelve a ser jefe de filas este año).   En SP o en DJ no hay ese rectángulo.     Ayer, cuando Nasdaq se asomó al borde, hubo una vela de 10 segundos  (Sr Chang usa ese gráfico para latido) de....   23 puntos!!!!  En 10 segundos!!  Eso no son particulares fomo.   ¿Por qué no dejaron que precio entrara en rectángulo?  Estructura seguiría igual de alcista, más sana.   Porque tramo es muy largo, quizá no les diera tiempo a reaccionar si lo hacían desde más abajo.     Otra razón más para pensar que cuando precio entre en rectángulo, sea hoy, mañana, pasado o dentro de un mes, lo va a recorrer a velocidad de ave que sí cabe por túnel.      Sr Chang diría entonces:  estamos en lateral desde 1 de febrero, lateral largo.  Por tanto, aplicaremos técnicas de combate lateral (tradings marciales mixtas).  Límite inferior 12400, límite superior 12800 y poco.     En laterales Ustedes ya conocen el juego:  entradas a tope (con stop claro, ojo siempre rupturas falsas) en superación por arriba, superación por abajo.   Superación de lateral por arriba son fácilmente 200 puntos, por abajo es el rectángulo ya mentado.  Dentro del lateral, corto en la base superior (con stop en anterior máximo decreciente), largo en la base inferior (aquí sí es en la línea de gol)   Es simplemente visión de Sr Chang, ni mejor ni peor que otras, cada cual opera sus planteamientos.      En lo demás, creo que les ayudaría que en vez de dedicar esfuerzos a encontrar explicación a lo que sucede, dediquen mismos esfuerzos a considerar que cualquier cosa es posible y que tienen que planificar qué harán en cada uno de esos mundos (jardín de los senderos que se bifurcan, multiuniverso).  Sí, unos son menos probables que otros, pero quién les dice que no les toca justo el universo en que Al Hilal elimina a Flamengo y Manchester City cumple el Fair Play....   Y recuerden.   No hablen de analistas:   el analista es capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene, y de explicar después por qué no ha ocurrido   Y menos aún de política:  en política lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno.   Teniendo en cuenta que hoy en día está más vigente que nunca el aforismo cáustico de Bukowky : la diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de recibir las órdenes.         
Ir a respuesta
Sr.Chang 28/01/23 06:21
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 Así es, Sr Chang muy de acuerdo con tres primeros párrafos.  Muy bien explicado y descrito además.  En realidad todo forma parte de ese avance inexorable hacia la sovietización.  Tomen a un ciudadano cualquiera  que haya vivido en siglo pasado la Guerra Fría y expóngale que en la década de 2021, en Occidente-  El Estado -las instituciones, Fed también- controlará la economía   -  Las instituciones manipularán el precio de determinados activos, interviniendo el supuesto mercado libre de oferta y demanda en caso de que tales activos bajen de precio o no estén en los niveles en que los poderes determinen que deben estar.  -   Un número cada vez mayor de ciudadanos apelará al subsidio estatal -dependerá del mismo- como única forma de ingreso, a modo de  supuesta provisión para las necesidades básicas- Se desincentivará la iniciativa privada personal, prefiriendo siempre la dependencia -   El Estado controlará ciertos medios de producción, mantieniendo empresas ineficientes o languidecientes en pro de la situación "especial"-   Generaciones futuras quedarán hipotecadas por una deuda que no se puede pagar (ni se piensa pagar, todo sea dicho)-   Los poderes públicos determinarán qué sectores se apoyan y en qué medida -  Los poderes públicos y fácticos ejercerán un férreo control de los medios de comunicación (tanto tradicionales como redes sociales), utilizando todas las herramientas a su alcance para difuminar o relegar todo aquello o aquel que no coincida con la visión oficial -  Los ciudadanos perderán su libertad de movimiento, no podrán salir en muchos casos de su país o incluso de su región o ciudad -   Los derechos de reunión, manifestación, expresión, vida familiar...etc, se verán conculcados -  Si los poderes lo disponen, el ciudadano no podrá siquiera salir de su domicilio en ciertos momentos o a ciertas horas, lo que aplica tanto si vive en una gran ciudad cuanto en pleno campo -    Los ciudadanos se verán conminados a aceptar datos e interpretaciones prefabricadas,  sin espacio para la reflexión o disidencia -   El Estado controlará la ubicación, contactos, relaciones, movimientos... etc de una amplia mayoría de ciudadanos- Los datos macro, con escaso rubor, se manipulan (cambiando la base de medición según convenga, mismamente), siempre al servicio de la verdad oficialY mil cosas más que se podrían añadir.....  son meros datos, sin formular ningún juicio de valor (en este punto, creo que la posición que pueda tener Sr Chang es irrelevante).  A qué les suenan todos esos guiones?   Desde siempre, la bolsa era símbolo máximo del capitalismo, de la ley de oferta-demanda, de la libre configuración a partir de la visión de los actores del mercado sobre las distintas variables,  del descuento de expectivas empresariales.   Ahora no: se decide si el nivel actual es demasiado bajo o demasiado alto, si toca enfriar o calentar, si procede dejar una burbuja o pincharla un poco.  Ya ni siquiera sirven los datos:  un dato malo será bueno porque el Ente protector corregirá en consecuencia, un dato bueno puede ser malo porque el Ente protector mitigará en consecuencia, alabado sea el Ente protector.    Dirigidor, más bien.     Es muy fuerte.  De siempre las decisiones de la FED tenían incidencia, claro que sí, provocaban vaivenes.  Pero piensen: este miércoles, ni siquiera con decisiones sino con palabras,  la FED -absolutamente desacreditada por otra parte si enumeramos los infinitos errores de apreciación y las falsedades que ha pronunciado estos últimos años- puede mandar el SP a 3500 o elevarlo a máximos históricos si así quisieran.    El juego, para nosotros, corre el riesgo de convertirse en una materia psicosocial :  qué querrán esta vez?  O como cierra Norman Mailer su descomunal novela El Fantasma de Harlot.  "A quién, a quién, a quién beneficia todo esto?"Con los últimos párrafos no estoy nada de acuerdo. Que alquiler sea peor que comprar despectivamente.  Sr Chang no se extiende (Sr Chang siempre de alquiler) porque es debate que llevaría páginas, en el que creo contar con argumentos sólidos Que horario español sea mejor.   Creo de hecho que es peor.  Que en España la gente duerme por ello muy poco, de ahí la permanente tensión y crispación.   Tanta maravilla sobre España.  Aquí porque creo que es algo muy personal.  Que depende en primer término de lo que la persona vea como referencia, como usual (siempre nos parece "la medida de todas las cosas, Protágoras", aquello que para nosotros es lo habitual, el riesgo es elevarlo a categoría moral universal).   Todo depende de la persona (o familia si uno no está solo), todo es una balanza (trabajo, salario, vida social, posibilidades de ocio, clima, seguridad, horarios, comida, naturaleza..etc).  Lo que aplica para mi no tiene por qué aplicar para otros.  Cada cual tiene factores prioritarios, e incluso cambian con los años.    Sí diría que España es un buen país para vivir, pero también un país terrible para trabajar (de los peores, y no cabe apelar a que tenga poca base para opinar porque si algo he hecho y hago en esta vida es moverme).   Cada sitio tiene sus cosas.  No se puede tener todo.   No existe libro malo que no tenga algo bueno.  Por acabar con algo no tan alejado de economía y de bolsa.   Diría que esa Skynet (la fábrica de papelitos, ese primer gran párrafo de Sr Danimig) tiene su eslabón más débil en que, poco a poco, quienes sí tienen algo tangible (materias primas) no querrán cambiarlas por papelitos de cada vez menos valor que el comprador fabrica cuando le da la gana en una imprenta.    Y entonces la inflación solo desaparecería con falta de demanda.   Y la falta de demanda solo es estimula con más papelitos.     No way out.En fin, disculpen estos ex-cursus, propios de un saturday morning. 
Ir a respuesta
Sr.Chang 28/01/23 06:06
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Buen día (inclinación cabeza)Muchos mensajes interesantes, buena lectura de sábado mañana.   Ojalá estos nuevos foreros se animen a intervenir más. Sr Chang ni alcista ni bajista: pragmático, voluble, solo intradía además. Siempre desde máximo respeto y consideración hacia al autor,  Sr Chang gustaría incorporar dos precisiones (no tienen por qué ser verdaderas, ni acertadas, en todo caso sí son propias)a) Nada de acuerdo en que "bolsa mucho más sencilla de lo que la hacemos nosotros".  Sí mente humana hace bolsa todavía mucho más difícil, pero creo que bolsa es difícil en sí, realmente difícil (abandonen toda esperanza, el infierno es mucho mejor, este es un lugar terrible!).   La bolsa es dinámica, cambiante (incluso en su posible continuidad).   Y un error común es confrontarnos con realidades dinámicas a partir de decisiones estáticas.    Sr Chang se explica.  En bolsa cada decisión, de manera tácita o expresa, se valida cada día, cada hora, cada minuto.   Y hasta que una operación no se cierra no ha concluido y, por tanto, la valoración respecto de la idoneidad o no de dicha operación no está cerrada.   Haber comprado SP a 3700 cuando los tocó ha sido un acierto, qué duda cabe, hace bien autor de post en estar satisfecho.  Los hechos han validado esa decisión como acierto.   Pero a día de hoy la valoración no reside en si comprar SP a 3700 en octubre pasado fue un acierto, ya sabemos que lo fue, reside en si mantener SP a 4100 es un acierto o no.    Si sigue subiendo lo será; si tras la reunión de FED -no digo que suceda- SP cae 400 puntos habría seguido siendo un acierto comprar a 3700 pero un desastre mantener a 4100.    Con esto quiero decir que cuidado con celebrar operaciones que aún no están cerradas, una obra se valora tras el cierre del telón, no en un entreacto (en ese punto solo cabe valoración de lo visto e impresiones parciales).    Esto da muchas vueltas: solo cerrando la operación tendremos el cuadro completo; en caso contrario, mucha humildad, porque tal como está enfocado el mensaje, quién asegura que no pueda volver a pasarse.... b)  Quien lo calificó de iluminado por comprar en esos niveles no debió hacerlo, y bien que se habrá tragado sus palabras.   Pero afirmar que es más sangrante quien no compró y se quedó en liquidez lo pone a un parecido nivel.  (Y aquí Sr Chang sí puede darse por aludido, puesto que mantiene total liquidez en cuanto a posibilidades de inversión, no digo que sea un acierto ni lo recomiendo, Sr Chang nada sabe de inversions o de previsiones, solo intradía).    Pero atención.  La consideración de una decisión como acertada o incorrecta NO depende solo del resultado.     En trading al menos, una decisión será acertada o no CON INDEPENDENCIA del resultado.   Y quien no entienda esto difícilmente podrá alcanzar consistencia.      Yo puedo el lunes a primera hora lanzar una moneda, entrar largo si cara, corto si cruz, y el resultado es indiferente para calificar si la decisión resultó correcta.   La decisión fue incorrecta sí o sí, tanto si se gana como si se pierde, porque no fue fruto de la aplicación de ninguna herramienta sólida, o de un sistema, sino que se dejó al mero azar.   En bolsa es decisiva la probabilidad  (igual que lo es la gestión de riesgos).   Y con base en ello defiendo que, a pesar de que SP esté ahora en 4100,  no comprar en 3700 no fue necesariamente una mala idea si de acuerdo con una consideración personal se estimaba que la probabilidad de llegar a 4100 era, por ejemplo, del 15%, y la probabilidad de hacer nuevos mínimos era del 60% (son todo ejemplos indicativos, lo que Sr Chang gustaría transmitir es el concepto).   Sí, todos nos atribuimos loas cuando el resultado es positivo, todos nos lamentamos cuando no.   Pero este enfoque es incorrecto, y a la larga, es pernicioso.   Lo importante es el proceso, no el resultado.   Esto no consiste en apostar.   (ojo, nada de esto se refiere a SrHispanoa, que muy probablemente sí aplicó herramientas, percepciones, análisis, pero bien saben que la mayoría no lo hace).   En resumen, a Sr Chang nunca nadie le impresionará por certificar el resultado extraordinariamente positivo de una operación, o de varias.  Sí le impresiona -y aprende- de quien, con independencia del resultado actual,  plantea procesos, estrategias, técnicas.    Quienes me suelen leer saben que Sr Chang gusta plantear escenarios, tramos (para intradía).   Pues bien, si Sr Chang detecta un tramo al que atribuye un 80% de probabilidad en su recorrido, entrar será una operación buena, con independencia de que se falle o no (en bolsa no hay certezas, Stephen Curry falla un tiro libre de cada diez,  dos de cada diez veces eso fallará).    El único punto es que si falla hay que reflexionar acerca de si no estaba mal asignada esa probabilidad.   Pues eso sí podría constituir un error.    No hagan vaticinios.  Lo que hoy es rosa mañana puede ser rojo sangre.  No tiene tampoco por qué.   Y no sean estáticos (obviamente, siempre en función del plazo, un inversor a largo no tiene que estar mirando el contexto cada día; un trader intradía no puede perseverar en un posible error de apreciación muchas horas).     Y sobre todo, no defiendan con dinero su razón.    El mercado no atiende a razones.     Y se lleva el dinero.  
Ir a respuesta