Rankia México Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

tabrap

Se registró el 04/02/2013
--
Publicaciones
11
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
tabrap 26/05/14 04:14
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola Sergio, Sigo tus análisis del Ibex cada semana. Hace algunos post que vas alertando que por tus "indicadores de timing y momentum", la fiesta puede girarse en cualquier momento. Entiendo que para ti, girarse no es volver a 10400, sino perforar en algun momento los 10300, bien apoyandose en la media móvil o siguiendo con la corrección. No estarás pensando en una corrección de fibonnaci de toda la subida desde verano de 2012 allá por los 6000 hasta 11000, después de su doble suelo? 9410 podria ser un primer nivel de corrección y 7900 un segundo nivel?. Todo sin alterar el fondo alcista claro. saludos
ir al comentario
tabrap 02/05/13 05:16
Ha comentado en el artículo ¿Por qué debería bajar tipos el BCE?
Buen razonamiento...ahora bien la solución es EEUU y Japón? Sostener el ritmo insostenible de consumo y producción cueste lo que cueste? Le doy la razón que sí la respuesta es sí, debe bajar tipos. Ahora bien, pienso que la humanidad tiene un problema serio y grave si solo nos preocupa el crecimiento y el consumo. Igual la economía debería transcurrir a un ritmo humano (en la escala del tiempo). No hace falta montar una montaña rusa, recesión-crecimiento en períodos de 5 años. Los ecosistemas los basan en los períodos de sequías-abundancias, que tiene ritmos superiores, de hecho como había sido en el mundo antiguo. Algún día alguien se dará cuenta que el hombre puede crecer en humanidad y decrecer en PIB.
ir al comentario
tabrap 17/04/13 06:32
Ha comentado en el artículo FondoRankia: Somos 100.000 usuarios, la unión hace la fuerza
Yo añadiría...y no os habéis planteado invertir directamente en empresas? Hay términos como inflación, devaluación, moneda fiduciaria, FGD, oro, que van sonando aquí y allí, cada cuál interpretando la mejor forma de preservar el valor del dinero... pienso yo que sólo tiene valor lo que es capaz de crearlo, eso son empresas productivas...value investment... Digo yo que igual se podría gestionar un fondo propio rankia con una cartera agresiva dedicada a invertir en pequeñas empresas consolidadas (pero en problemas evidentes de financiación y excluidas de los mercados de capitales, ni bolsa ni foros ni nada), con facturaciones de alrededor de 3 millones de € en actividades no cíclicas (vía ampliación de capital o adquisición del 51% de las acciones emitidas), para crear valor para el futuro (en el propio fondo rankia y en la sociedad española). Me tiro a la piscina, pero 100.000 usuarios con participaciones máximas por usuario de 1.000 euros (MiFID si queréis supercomplejo-agresivo, pero conociéndolo) estamos hablando de 100 millones de euros, que da para entrar en el capital (51% de adquisición) de igual 50 pequeñas empresas...eso si del sector productivo. El valor de la participación es un ejemplo, pero debería ser la cantidad que se piense que no es problema tirar a la "lotería" y lo pongo entre comillas porque estoy seguro que entre todos los usuarios conocen muchísimas empresas en esa situación que no son lotería, con proyección materializada (no hace falta soñar con proyección futura, ni humo ni punto.com que algún día valdrá diez veces más, simplemente en empresas bien posicionadas en su sector...). Pienso que el 90 % de las veces, cuando invertimos en bolsa, lo hacemos en empresas peor gestionadas que las de nuestro vecino...que igual ahora está en problemas económicos...igual estaría bien dejar el capital para el capital...es decir que emitan bonos y se financien las grandes empresas con los grandes fondos institucionales y patrimoniales...y el pueblo que financie al pueblo... Bueno, ya me he quedado a gusto...como dijo un personaje "perdoneu, però algú ho havia de dir" (perdonad, pero alguien lo tenia que decir)
ir al comentario
tabrap 14/02/13 07:17
Ha respondido al tema Mi opinión sobre la dación en pago
Lo del Ferrari es un ejemplo gracioso...de todas formas también puede subir el precio de un Ferrari que los hay de colección como también puede bajar!!! Mi razonamiento es que un banco no vende propiedades, presta dinero, lo cual o bien se avala (ya no) o bien se le buscan garantías (la misma vivienda). Cuidado que no digo que se les ponga en la calle, sino en una vivienda social en alquiler social, pero el bien inmobiliario debe circular, venderse, comprarse y no solo para sanear un balance como puede pensar la gente, sino porque la humanidad se dedica al "comercio" desde que nació!!!
Ir a respuesta
tabrap 13/02/13 06:44
Ha respondido al tema Mi opinión sobre la dación en pago
Mi humilde opinión resumida en el lado económico-financiero: - Derecho a vivienda no es igual a vivienda en propiedad. - Los préstamos bancarios son de dinero, no de propiedades inmobiliarias. - Las garantías de los préstamos son eso "garantías". - Las garantías de antaño eran los avales personales o familiares. - En ausencia de avales, la garantía hipotecaria es la misma propiedad. - A qué precio se debe adjudicar? Es injusto al 50% del valor de tasación que dice la ley? Cuanto sacarías si la vendes ahora en el mercado libre? Estás seguro de sacar el 50%? - Si una vez adjudicada no se cubre el préstamo pendiente, esa es la deuda pendiente. - El aumento injustificado por parte del banco (costas, trámites, etc...) de la deuda pendiente es esos mismo, un aumento injustificado. - La deuda pendiente real es eso, una deuda pendiente real. En el lado humano bondadoso: - Una vez ejecutado el embargo, facilitar un alquiler social (~50 €? ) para ocupar una vivienda social (que las hay y sobran) es necesario, pero evidentemente no la misma vivienda por favor!!! - La deuda pendiente real se puede re-estructurar y de hecho ya existe un recurso, el concurso de acreedores para personas físicas con lo que no se ahoga la economía familiar, pueden seguir viviendo, generando recursos y pagando parte de la deuda. Ahora de ahí a pensar que la familia debe poder seguir consumiendo móviles, "tablets", cenas y vacaciones...para reactivar la economía es como mínimo irresponsable. y en el lado humano mezquino: - No se puede seguir con la consigna que cuando en una operación gano soy el mejor y cuando pierdo es culpa de los otros. Y bajo esta consigna no cabe todo. Facilitar a todos los desahuciados un alquiler social es bondadoso, pretender seguir viviendo al mismo sitio con un alquiler social es mezquino. Y una reflexión: OPCIÓN A: Si yo me compro a crédito un ferrari y me cuesta 150.000 €, y al cabo de 4 años, con 130.000 km ya no puedo pagar el crédito, el ferrari tiene algunas ralladas, neumáticos para cambiar, y en este momento nadie quiere un ferrari (imaginemos que no gustan y no se venden, han bajado de precio), y devuelvo el ferrari tal y como está al banco (esos si me he quedado con las luces de xenón y he arrancado un par de escudos que me quedan bien en casa), me cancelan la deuda...ah y les digo después si me lo dejan los findes para dar una vuelta con renting "social"...pues igual tengo mucho morro no? OPCIÓN B: Si yo me compro a crédito un ferrari y me cuesta 150.000 €, y al cabo de 4 años, con 130.000 km ya no puedo pagar el crédito, el ferrari tiene algunas ralladas, neumáticos para cambiar, y en este momento nadie quiere un ferrari (imaginemos que no gustan y no se venden, han bajado de precio), y devuelvo el ferrari tal y como está al banco (esos si antes lo he limpiado con cura), me abonan el 50% de su precio original y restado del crédito me queda una deuda pendiente de 50.000 € ...a la que yo les digo que seguiré pagando a cuotas pequeñas reestructuradas enseguida que pueda, pero que si por favor me dejan un utilitario de segunda mano en alquiler barato para que siga trabajando y pagar la deuda ...pues igual me dicen que sí, no? Y tengo a "toda" la sociedad de mi lado... Pues eso, no a la dación en pago sí a pisos sociales en alquiler (y no a muchas cosas más, incluyendo ayudas a la banca, políticos corruptos, etc...)
Ir a respuesta
No hay más resultados