Rankia México Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Tararot

Tararot

Se registró el 09/05/2007
--
Publicaciones
24
Recomendaciones
2
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Tararot 08/02/24 05:53
Ha comentado en el artículo De pesticidas y de agricultores tontos
Conozco el sector citrícola de Castellón y Valencia , tradicionalmente compuesto por gran cantidad de pequeños productores que venden su producción a intermediarios o canalizan su producción a través de cooperativas. Me consta que durante los últimos años ha habido una paulatina reducción de las materias activas autorizadas, los pesticidas que se pueden utilizar para tratar las plagas. Y la prohibición no establece que los residuos sean indetectables en la fruta comercializada, sino que no se pueden usar en absoluto dichas materias activas. Me parece bien la paulatina reducción de estos "venenos" o "medicinas" en el cultivo. Pero seamos conscientes de que ello encarece la producción: Merma en la producción, uso de fitosanitarios autorizados más modernos y más caros, aplicación de fitosanitarios autorizados más veces por una menor eficacia...  Una producción que debe competir con la que se hace en Egipto, Sudáfrica, Marruecos, Turquía,... donde no existe la misma limitación de uso de materias activas.  Una competencia desleal que asfixia a los agricultores y que está provocando el abandono de tierras de cultivo. Unas importaciones que están provocando la importación de plagas que antes no existían como el "cotonet de sudáfrica" y pueden traer plagas aún más devastadores que existen en otros lugares y que allí tratan con los pesticidas prohibidos aquí. https://valenciafruits.com/comunitat-valenciana-pulveriza-record-tierras-abandonadas/Homologar el trato que se exige aquí que el que se exige en otros paises que exportan a la U.E. sí  es una de las principales reivindicaciones de los agricultores aquí.  Una homologación que no se lleva a cabo porque en muchas ocasiones los tratados comerciales se han utilizado como moneda de cambio para poder exportar otros productos o por otros motivos como la colaboración ante la inmigración ilegal.En el sector citrícola, la aportación de la PAC es muy pequeña, quizá un 3% de los costes de cultivo, comparable con los sobrecostes que suponen los compromisos a los que obliga: Prácticas de agricultura integrada, mantenimiento de cubiertas vegetales en zonas entre naranjos, mantenimiento de islas de biodiversidad...    Aquí los agricultores renunciarian con gusto a las ayudas PAC a cambio de poder competir en igualdad de condiciones con terceros paises.En mi opinión no se debe generalizar como se hace en el artículo. 
ir al comentario
Tararot 12/01/24 09:23
Ha comenzado a seguir al usuario
Tararot 05/12/23 06:46
Ha respondido al tema True Value
Estoy de acuerdo en que es interesante evaluar el resultado de los fondos a largo plazo para estimar si las decisiones de inversión de los gestores en el pasado fueron acertadas. Las tesis de inversión con las que invierten pueden ser acertadas o erroneas según la evolución de la empresa en cuestión y también en función de los acontecimientos "macro".  Es posible hacer bien el análisis y fundamentar bien una tesis y luego que las cosas no salgan como se preveía por diversas razones. Sin embargo a largo plazo, la "aleatoriedad" que supone la influencia de factores no conocidos a priori, se debería ir compensando y el resultado a largo plazo considero que es un buen indicador de cómo de bien se fundamentan las tesis de inversión Al hilo de lo que se comenta respecto la justificación de las comisiones que cobra una u otra gestora, a posteriori resulta fácil concluir quien lo hizo mejor y peor. Quien merecía la comisión y quien no. Pero la evaluación será diferente según el plazo en el que comparemos los fondos. Para ilustrar lo que comento comparto un gráfico de la evolución de 3 fondos mencionados por aquí. True Value, Numantia y AZ Valor Internacional. También una tabla con rentabilidades. El gráfico se inicia en la fecha de inicio del más reciente de los 3 fondos mencionados, Numantia, julio de 2017.  La aletoriedad del mercado y los eventos macro hace que según el periodo considerado, el orden en cuanto a rentabilidad cambia.Tabla de rentabilidades de los tres fondos comentadosEvolución de True Value, Azvalor Internacional y Numantia desde julio de 2017Si clasificamos los fondos mencionados por rentabilidad, según la fecha en la que miremos , el orden varía. Tras 4,5 años desde julio de 2017, True Value superaba a Azvalor. Tras 5 años y tras 6 años (julio de 2022 y julio de 2023),  Azvalor y Numantia estaban prácticamente igualados. Con todo esto quiero aportar datos para que cada uno saque sus conclusiones pues al al evaluar los distintos fondos, las afirmaciones categóricas ("este es bueno" , "este es malo") son menos útiles que cuando se tienen en cuenta más matices. 
Ir a respuesta
Tararot 04/12/23 02:22
Ha comenzado a seguir al usuario
Tararot 23/11/23 06:12
Ha comenzado a seguir al usuario
Tararot 21/11/23 06:15
Ha comenzado a seguir al usuario
Tararot 19/06/23 03:03
Ha comenzado a seguir al usuario
Tararot 15/06/23 00:48
Ha respondido al tema True Value Small Caps: dudas y opiniones
Este fondo aún no lleva 5 años pero lleva más de 4. Su track y evolución son públicos. https://www.rankia.com/fotos_ampliadas/560135Ahora está por debajo de sus benchmarks pero en otros momentos ha estado por arriba. Si lo miramos desde el inicio, en estos momentos hubiese sido mejor indexarse. Eso es cierto. En otros momentos no pues ha superado por bastante sus índices de referencia. En mi opinión, que sus resultados no superen la indexación en este momento no significa que sea un trilero o un vendehumos. Cualquiera puede ver los datos. Y sus tesis de inversión también las hace públicas. Pienso que argumentos y opiniones sobre su concentración en determinadas empresas / sectores, sobre el ratio sharpe del fondo , sobre el cumplimiento escrupuloso del folleto del fondo son muy útiles y enriquecen el foro. Calificativos, en mi opinión poco fundados, no aportan. Soy partícipe de su fondo con dos paquetes. En uno estoy en positivo. En otro estoy en negativo. Hace años que no he aportado y por el momento no voy a aportar.  Ahora mismo me convencen más otros fondos y otras inversiones. Pero de ahí a considerar al gestor como un oportunista, cuando su primer fondo , True Value, cumple en diciembre 10 años va un trecho. 
Ir a respuesta
Tararot 18/05/23 03:14
Ha comentado en el artículo Sergi Torrens: "Con la estrategia DCA, te puedes aprovechar del interés compuesto"
Muy interesante y clarificador tu artículo de 2008. Entiendo que de las simulaciones se infiere que DCA no aporta ventajas en media estadística. Por otra parte DCA sí te protege en cierta medida de que justo tomes las decisiones en el momento más inoportuno que por otra parte es algo bastante frecuente en general: comprar cuando el precio es alto (optimismo, euforia, ...) vender cuando el precio es bajo (pesimismo , decepción...) . Desde este punto de vista, protegerte de tus propias equivocaciones, DCA sí puede ser positivo.
ir al comentario
Tararot 08/05/23 00:20
Ha comenzado a seguir al usuario
Tararot 02/05/23 00:41
Ha comenzado a seguir al usuario
Tararot 05/04/23 09:23
Ha comenzado a seguir al usuario

Lo que sigue Tararot
theveritas