Rankia México Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Tarsicio

Tarsicio

Se registró el 17/02/2012
--
Publicaciones
579
Recomendaciones
19
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Tarsicio 11/05/23 08:26
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Hola Javier: no se trata de un problema de IronIA, pues lo he observado en otros que también  trabajan con AFB.En efecto, como bien supones, al hablar de "paquetes" me refiero a "partidas fiscales" y ese es el término correcto. Disculpa por el error que podría llevar a confusión.Ejemplo:1) Situación inicial| Particip.  | Importe Suscr. | Fecha fiscal| 18,8947  |          2878,28 € | 14/02/2017|   0,0484  |                8 ,22 € | 20/01/20212) Ahora llegan nuevas participaciones por traspaso, de la misma fecha que las primeras, que se colocan en segunda posición (las pongo en negrita):| Particip.  | Importe Suscr. | Fecha fiscal| 18,8947  |          2878,28 € | 14/02/2017| 20,7214  |         3020,00 € | 14/02/2017 |   0,0484  |                8 ,22 € | 20/01/2021Si en esta situación se hace un traspaso o reembolso parcial por 10 participaciones, lo normal es que las tomara de la primera partida fiscal. Y así ocurre el 99% de las veces. Pero alguna vez, las toma de la segunda partida fiscal, y además reordena dichas partidas quedando así: | Particip.  | Importe Suscr. | Fecha fiscal| 10,7214  |         1562,57 € | 14/02/2017 | 18,8947  |          2878,28 € | 14/02/2017 |   0,0484  |                8 ,22 € | 20/01/2021 No merece la pena que le dediques mucho tiempo, pero si por casualidad lo sabes, te agradecería que lo comentases por curiosidad, pues hemos aprendido mucho contigo en este foro.Por eso preguntaba si ese orden de participaciones, en el caso de IronIA lo toma directamente de AFB, o podría ser el programa vuestro quien lo reordena. Creo que el tema va a estar en AFB, pues esto ya lo vi en otros sitios diferentes de IronIA como digo. Eso sí, pasa pocas veces. Saludos.
Ir a respuesta
Tarsicio 11/05/23 02:14
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Una pregunta muy técnica, pero importante, para Javier Riaño u otra persona de IronIA, por si la sabe responder.He observado que, a veces, cuando se realiza un traspaso parcial de fondos de inversión, se altera el orden de algunos de los paquetes que tienen la misma fecha de suscripción. No siempre ocurre.Me gustaría saber si esa alteración en el orden es cosa de AllFunsdBank, o de la aplicación de IronIA. Dicho de otra forma: ¿la aplicación vuestra lee directamente la lista ordenada de participaciones de AFB, o la mantiene de manera autónoma?No sé qué hace AFB (y los demás) cuando en el tope de la lista hay varios paquetes con la misma antigüedad y se produce un reembolso. Una posibilidad es que empiece a reembolsar por el primero y siga hacia abajo. Y la forma de ordenar los paquetes de igual antigüedad, sea que vaya poniéndolos a la cola según el orden de llegada a ese fondo. Eso pensaba yo hasta ahora.Pero he visto algún caso en que ha reembolsado el 2º paquete, y luego los reordena. Por eso hago la pregunta, que sé que puede no saberla nadie, salvo quienes lleven la programación de AFB o la vuestra, dependiendo del caso.Pero además, he visto algún caso en el que, tras reembolsar parcialmente, reordena paquetes de igual fecha, pero que están más abajo en la lista. Esto no tendría influencia alguna si la metodología que siguiera a la hora de rembolsar fuera del tipo "best fit", dentro de los de igual fecha, en lugar de "first fit" o FIFO puro y duro.
Ir a respuesta
Tarsicio 08/04/23 07:07
Ha comentado en el artículo Más rentable que un plazo fijo y más seguro que un Bono Alemán
Es importante, quien vaya a aplicar esta estrategia, que utilice opciones europeas (ejercicio a vencimiento) como dice Llinares, y además estudie en cada caso si debe hacer una long box o una short box. De no hacerlo así se podría incurrir en pérdidas cuantiosísimas.Es muy famoso el caso de "1R0NYMAN" un Robinhood user, quien montó una estrategia similar a esta en 2019 e hizo alarde de tener ganancias aseguradas, pero le resultó en una pérdida del 2000% porque le ejecutaron dos de las patas prematuramente...Desde entonces, la plataforma prohibió este tipo de operaciones.https://www.marketwatch.com/story/trader-says-he-has-no-money-at-risk-then-promptly-loses-almost-2000-2019-01-22
ir al comentario
Tarsicio 03/03/23 12:26
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Javier:  Está muy bien, pero no se ve en el modo oscuro. Habría que modificar eso, que supongo será fácil.Únicamente añadiría una apreciación muy personal, que seguro no será del gusto de todos, y es que, el nombre elegido ("IronIA Explica"), se parece mucho a La Sexta Explica, conocido por muchos como "La Secta Intoxica" dado lo tendencioso y sectario del medio en cuestión.
Ir a respuesta
Tarsicio 24/02/23 10:32
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Consulta sobre el tipo de cambio aplicado en fondos en divisa.Sé que, hace un tiempo, Javier Riaño comentó que eran bajos. No sé si dijo que andaban por el cuarto decimal o el tercero.Mi duda es la siguiente: ¿el tipo de cambio que aplican depende de la Gestora del fondo,  o es el mismo para todas, es decir, depende de AllFundsBank? Mejor planteada la pregunta, sería si el spread (bid-ask) que aplican depende de cada gestora, o lo aplica AFB.
Ir a respuesta
Tarsicio 31/01/23 04:30
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Efectivamente, para los que somos de ciencias, la solución cuasi óptima es la que apunta @Patatero0: tres rescates por dos contingencias encadenadas en el tiempo, total seis rescates. Creo que se podría afinar un poco más, en ciertos casos, como ya apunté hace un tiempo en otro hilo y que resumo al final de este post.El problema aquí es que "con los de letras hemos topado, amigo Sancho": (léase abogados, notarios, inspectores, recaudadores fiscales, miembros de tribunales económico-administrativos... y otra gente de mal vivir, o mejor dicho, que hacen vivir mal a los demás, obligándoles a interponer recursos contra sus interpretaciones dispares de un mismo hecho objetivo, con un sinfín de apelaciones que conllevan una pérdida de tiempo, dinero y dolores de cabeza para todos). Para estos, la lógica binaria no existe: nada es verdadero ni falso, sino todo lo contrario. Estos son de lógica difusa (o borrosa) donde lo blanco o lo negro, siempre lo ven gris. Ahora lo ven blanco, pero por el camino pueden volver a verlo negro, y a veces sin pasar por el gris. A todos estos les vendría bien una asignatura de matemáticas y/o de lógica en sus carreras, aunque todos sabemos que la mayoría que estudia derecho o similares, lo hace precisamente huyendo de esas asignaturas.Me parece que me ha quedado un tocho algo más extenso de lo que pretendía.Y ahora, al grano: como ya expuse en otro post más reciente, del cuál me acuerdo, porque fue hace unos días, todos los Planes de Pensiones son , en cierto modo, una estafa, ya que no cumplen lo que prometen, y de hecho no son rentables a largo plazo. Y hablo de rentabilidad financiero fiscal.Este era el post:https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5698619-planes-pensiones-escandalo-consentidoComo vemos, hasta "el menos caro" de los PP te sablea más de un 3% anual. Multipliquen por 10 años, 20 años, etc.Y ahora, afinando un poco la solución de @patatero0 , como de lo que se trata es de pagar lo mínimo a esta Hacienda que somos todos, pero algunos más que otros, la solución que podrían aplicarse aquellos cuya cuantía invertida en Planes de renta variable, como es mi caso, no sea excesivamente elevada, y dispongan de un mismo capital alternativo en fondos o en cash, pasaría por traspasar los Planes de RV a planes monetarios de bajas comisiones, o alternativamente a PPAs, justo en los momentos de "suelo de mercado", y a la vez, replicar en fondos la posición de dichos planes de RV. De esta forma amortiguamos la factura fiscal, ya que trasladamos las "pérdidas" a los PP, (donde hay que pagar al marginal), mientras que  las posibles ganancias futuras se replican en fondos que tributan al tipo del ahorro.Menudo tocho. (Y nada de gracias por la asesoría: son 30 €. O por lo menos una invitación del chigrero en cuestión).  -:)
Ir a respuesta
Tarsicio 29/01/23 04:54
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Ahora no encuentro el sitio donde leí eso. Debería de haberlo guardado.No obstante, está esto otro:https://finreg360.com/alerta/el-teac-admite-la-reduccion-del-40-en-el-irpf-en-pagos-de-planes-de-pensiones-en-forma-de-capital-obtenidos-en-ejercicios-distintos/Dice que admite la reducción del 40% en el ejercicio en el que se produzca la contingencia, y en los dos siguientes. Así que, según esto, se podría dividir entre tres...
Ir a respuesta
Tarsicio 29/01/23 04:24
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Creo haber leído no hace mucho que, para beneficiarse del 40%, es necesario rescatar los planes en el mismo ejercicio.Ahora bien, hay una novedad muy interesante, y es que, si te puedes esperar a 2025 y te vas a jubilar años después, podrías aprovechar esa oportunidad dos veces: 1) En 2025 puedes rescatar aportaciones hechas con anterioridad a 10 años, cosa que ocurre sobradamente con los planes a los que hayas aportado antes de 2007.2) Si posteriormente te jubilas, digamos en 2029 o 2030, podrías volver a beneficiarte de la reducción del 40% nuevamente, si las rescatas en el mismo ejercicio, ya que se trataría de contingencias diferentes: la primera sería por cumplir el requisito (nuevo) de antigüedad superior a 10 años, y la segunda sería por jubilación.Esto lo he leído, y me gustaría que alguien lo confirmase o certificase, ya que permitiría dividir en dos todo lo aportado, con lo que la factura fiscal sería menor.
Ir a respuesta