Ha comentado en el artículo Comentario del libro: Madera de líder
Olá pessoal, uma pergunta realmente me preocupa. Alguém já se deparou com esse tipo de transferência de pacote https://pkge.net/pt/couriers/dhl para outros países? Só quero enviar um pacote para minha filha no Peru, mas não sei quais serviços são bons. Alguém tem alguma recomendação? Muito obrigado pela sua atenção.
¿Qué funciones y herramientas de Android existen para realizar las funciones de control parental? La tienda GooglePlay tiene muchas aplicaciones de control parental, pero desafortunadamente no todas brindan acceso a SMS y correspondencia en el dispositivo móvil de un niño. Estaba interesado en esta aplicación móvil mspy https://www.mspy.com.es/ que le permite rastrear llamadas telefónicas y redes sociales. ¿Quién ya ha logrado usarlo?
Cuando confía en una empresa de logística para transportar sus productos, asegúrese de comprar un seguro. Después de todo, pueden ocurrir eventos no planificados durante el transporte. También vale la pena asegurar la carga cuando utiliza los servicios de entrega como https://dostavista.mx/. Por supuesto, comprar un seguro cuesta dinero extra, pero esto asegura que se preservará el valor de su carga o paquete.
Únete a la cadena de referidos. Podrás conseguir hasta 3 referidos directos y ahorrar mucho en la factura! Aqui tienes el enlace al grupo de Telegram https://t.me/CadenaRM
Dais mucha pereza aquellos incapaces de cambiar de opinión, incapaces de pensar que hay información que desconocen.
No afirmo que no se pueda reducir la carga fiscal de forma legal de algún modo, pero hay una máxima en inversión que dice "No inviertas en lo que no conoces". No invertiría en el "know how" de un asesor que es incapaz de explicar lo que va a hacer con tu dinero.
El mercado de bonos solo baja ante subidas de tipos INESPERADAS. En este foro mucha gente se olvida de este dato. Si los tipos subiesen más lentos de lo que el mercado espera el mercado de bonos subiría.
Me interesa contrastar lo que se ha comentado sobre los derechos del inversor retail y el institucional. Ya comenté anteriormente que Openbank se dejó abiertas las clases institucionales de los fondos de iShares y el comercial de turno no supo darme explicaciones sobre el tema. ¿Qué riesgos corren las participaciones institucionales que no afecten a las retail? Nunca he visto que la legislación haga una diferenciación que no sea respecto a acreditar conocimientos sobre el producto contratado (por ejemplo inversiones crowdlending reguladas).
El problema de las cuentas omnibus ya lo sabemos por experiencias pasadas como el caso de Interdín pero esto no tiene nada que ver con las clases retail o las institucionales. ¿Algo que se me escape?
Tengo que formarme mucho más en esto, ahora tengo mas de 100 euros de ganancias pero supongo que lo suyo sería dejarlo en el fondo, ya que pienso que retirarlo a la cuenta lleva implícita alguna comisión etc etc y estoy muy veeeerrrde en todo esto. Vosotros supongo que no sois de los que retiráis en cuanto hay alguna ganancia aceptable verdad? (dígase 100, 150 euros o cosa así)
Ls rentabilidades solo tienen sentido en términos porcentuales, pero en mi caso ni entro ni salgo del mercado en función de las rentabilidades.
Otra pregunta , viendo los buenos comportamientos de algunos fondos y la trayectoria en el tiempo que tienen, por qué sólo hay una minoría que invierte en ellos?, porque por ejemplo este lleva desde el 2013 ganando. (contando que se sabe que rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros)
Tú te respondes, el track record no nos dice nada sobre los activos que componen el fondo ni su política de gestión o comisiones.
La asignación de activos de tu cartera no debería depender de cuales suben y cuales bajan. Cada movimiento tiene unos costes que en el caso de fondos es tiempo fuera del mercado.
Si compras acciones de pequeñas y medianas empresas deberías valorarlas como títulos de propiedad y no como el valor de intercambio del día anterior. Replanteate por qué estás en el fondo y te responderás tu misma.
Sobre si se puede o no se puede, los fondos pueden suscribirse y reembolsarse en cada día hábil.
En Openbank están los A2 y algunos institucionales (ILB, deuda corporativa y REITs) por un acuerdo al que llegó con Blackrock.
Popcoin ofrece la clase clean y por ello cobra una comisión a parte, no son contratables si no es pagando un servicio de gestión de carteras o patrimonios muy altos.
El problema de la gestión activa es que no todo el mundo la puede llevar a cabo por desconocimiento total de cómo funcionan los mercados, falta de tiempo para analizarlos, tipos de operativa, etc.
Nadie puede llevarla a cabo porque nadie bate al mercado por rentabilidad ajustada al riesgo al considerar los factores a los que se expone y su capacidad de apalancamiento.
La única labor de la gestión activa es adaptar un portfolio a un perfil de riesgo determinado pero nunca batir al mercado.
Estoy terminando de hacer un Máster en Mercados Financieros muy completo en la que nos informan varias veces de que la gestión pasiva es una mala opción
Es realmente triste que en un Máster se esté enseñando teoría que atenta contra toda la bibliografía académica disponible. Reclama tu dinero, luego se quejan de que los títulos no sirvan para nada.
Bajo mi punto de vista, os recomiendo olvidarse de la gestión pasiva y, aunque cueste más trabajo y es mucho más laborioso, realizar una buena gestión activa en vuestras posiciones, se evitan estos grandes drawdown y se obtiene mayor rentabilidad, pero claro, hay que trabajar más que el mero hecho de comprar y mantener.
Espera, ¿que han encontrado un método infalible para batir al mercado por rentabilidad ajustada al riesgo? ¿Donde está el paper? ¿Por qué los fondos activos no batieron a los pasivos durante los años de crisis?
Un problema de los BLI euro es que solo son emitidos por Francia e Italia, diversificas más con los bonos normales.
También los BLI suelen ser más volátiles pero esto a futuro puede cambiar.
a) Al igual que en los fondos puros, nadie obliga a suscribirlos.
Estos fondos se compran porque te los endosa tu asesor bancario "de confianza".
c) Existe otros gestores que son más "trabajadores" realizando algunas o todas de las siguientes funciones.
Ninguno de los dos ha conseguido batir al mercado históricamente teniendo en cuenta la rentabilidad ajustada al riesgo. Si ya un gestor común de fondos no ha demostrado aportar valor añadido imagina un gestor de fondo de fondos. La intención del gestor nadie la pone en duda, la mayoría de veces es el primer engañado al pensar que está haciendo algo útil.
Sobre el argumento de volatilidad, si fuese posible reducir la volatilidad combinando dos fondos podríamos asumir que el gestor de los fondos individuales lo está haciendo mal. No tiene sentido considerar el resultado de los títulos agregados, no puedes obtener una correlación mejor sobre un conjunto que la obtenible sobre las partes.
Pero la mejor frase del artículo es esta:
"e) Algunos fondos de valor tienen en el corto plazo comportamiento claramente inferiores a su índice, por lo que una mayor diversificación en un mayor número de fondos reduce este riesgo en el corto palzo"
Ningún fondo individual bate al mercado en el largo plazo, ¿Cómo podría batirlo en el corto?
La idea del piso es una opción si se tiene en cuenta la simplicidad, es más fácil de entender y gestionar. Si se obvia ese criterio veo muy difícil que el mercado inmobiliario crezca más rápido que las acciones. Pero en este país ya se ha visto, ante un crack bursátil todo el mundo salta del barco, ante un crack inmobiliario la gente no vende por mucha necesidad que tenga.
Lo que está claro es que esos 100.000 se los va a comer la inflación si no hace nada con ellos.
Sobre vivir de rentas, históricamente ha sido posible retirar un 4% anual del capital invertido en bolsa sin perder el principal pero con las condiciones actuales esto puede cambiar. Por la edad yo aconsejo una cartera 50% RF y 50% RV pero
solo si entiende los riesgos, y por lo que comentas de momento no entiende nada.
Los asesores independientes cobran probablemente más que el rendimiento que necesitas sacar y dificilmente te libre de tomar malas decisiones porque todo el mundo confía ciegamente cuando las cosas van bien pero cuando van mal la cosa cambia.
El patrimonio de un fondo de inversión no es de la gestora, si quiebra la cnmv designará otra gestora y podrás decidir si te quedas con ellos o traspasar el fondo. Es independiente del valor que tengas depositado.
Cada vez que añades un fondo y aportas otras 30 empresas, más te pareces al mercado, a lo que habría que añadir la capacidad de los gestores (si son fondos activos) en eliminar las peores empresas del mercado. No porque son empresas redundantes, lo que haces es sobreponderarlas e infraponderar muchas otras. Solo tiene sentido diversificar entre asset class pero nunca entre fondos, en este foro casi nadie entiende esto. Puedes llevar 8 fondos si cada fondo juega un papel, pero si son para "por si acaso" pues mejor quedate con uno.
El mercado es el conjunto de todas los acciones ponderadas por capitalización. Da igual como llegues ahí, de hecho el MSCI World de por sí es un buen proxy a pesar de cojear en Small Caps y emergentes al tener en cuenta las correlaciones altas y bajo peso de estos sectores. La mayoría de gestores activos tienen unos 30-50 títulos en gestión, importa poco que índice elijas si te vas a comparar con ellos.