Rankia México Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Zapping

Zapping

Se registró el 19/03/2010
--
Publicaciones
475
Recomendaciones
3
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Zapping 12/01/18 02:28
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
Ah, y por cierto, espero que en la CNMV hayan investigado concienzudamente las identidades de los vendedores de las subordinadas en los días previos al 6 de junio, momento en el que se disparó el volumen. También han dicho que no les consta que haya habido información privilegiada. En fin, después de ver los listados de retirada de efectivo no me creo que nadie de los que vendieron lo hiciese sin conocimiento de lo que iba a pasar.
Ir a respuesta
Zapping 12/01/18 02:23
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
Me gustaría resaltar la noticia a la que apuntas porque creo que son muy relevantes para la defensa de muchos afectados, no solo de aquellos que compraron en la ampliación de capital. De hecho, yo adquirí subordinadas durante el mismo 2017 y nunca se me había pasado por la cabeza que las cuentas y estados no hubiesen ido recogiendo con bastante fidelidad las pérdidas de valor de la cartera de inmuebles (recordemos las provisiones y provisiones que iban haciendo todos los bancos cada trimestre de una forma controlada de forma que nunca entraba en pérdidas la cuenta de resultados y siempre, entiendo yo, con la supervisión del Banco de España). Pues ahora resulta que la CNMV se da cuenta de que es raro que de repente se imputen unas pérdidas colosales en un solo trimestre en un momento de crecimiento económico muy considerable y con los precios medios de la vivienda y el suelo creciendo. Espero que la CNMV esté pidiendo explicaciones de todo esto también al Banco de España o a quien correspondiese la supervisión del Popular.  ¿Y las circulares del Banco de España que establecían la forma de valorar activos adjudicados? Y si esto ocurrió en el Popular, ¿por qué no va a ocurrir con nadie más? Sra. Elke König, esto sí que podría poner en peligro el sistema financiero y no el contenido de un informe de Deloitte sobre la valoración del Popular salvo que del informe se deduzca que la función de supervisión ha sido completamente inútil y que cada banco ha hecho lo que le ha dado la gana. Y ya que me permito dirigirme a la Sra. Elke König, ¿para cuándo el informe público de valor del Popular si hubiese ido a un concurso de acreedores? En conclusión, en mi opinión LAS PÉRDIDAS DE GOLPE EN UN SOLO TRIMESTRE HUELEN A QUE LAS CUENTAS ANTERIORES NO HAN REFLEJADO FIELMENTE LA REALIDAD DEL BANCO Y ALGUIEN DEBE TENER RESPONSABILIDAD DIRECTA SOBRE ELLO (supongo que con el tiempo los juzgados lo irán determinando aunque bien nos vendría para nuestras defensas conocer el detalle de todos esos informes si por fin cae su elaboración en manos de alguien independiente). 
Ir a respuesta
Zapping 27/12/17 01:41
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
Pues desde mi punto de vista es otro error en la nota. En el caso de las obligaciones, no se transmitieron las obligaciones sino que fueron convertidas en acciones y fueron las acciones las que se vendieron por 1 € si no recuerdo mal.  Osea que se generó un rendimiento de capitan mobiliario negativo resultante por la conversión a algo (acciones) que se valoraron prácticamente a 0. Instantes después se transmitieron las acciones al mismo precio que el valor de adquisición, 0, por lo que no se generó ninguna ganancia patrimonial.
Ir a respuesta
Zapping 26/12/17 01:35
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
Lo de la AEAT es de nota. Yo creo que debe ser la primera vez en la historia que un mismo acto se puede tributar de dos maneras distintas y avalado por la AEAT, rompiendo totalmente con el principio de igualdad. El acto de la entrega de los nuevos bonos por una acción comercial es el mismo acto para los que tenían acciones y para los que tenían bonos y estos señores se inventan que un un caso es un incremento de capital mobiliario (con esto estoy de acuerdo) pero para los accionistas se inventan que es una ganancia patrimonial y así pueden compensar la ganancia patrimonial con la pérdida de las acciones (al menos en parte). Y lo peor de todo es que coincide con lo que en su día dijo el Banco Santander en el folleto de emisión.  Al final le voy a tener que dar la razón a Diario16 y todo esto va a estar muy orquestado. Ojo, para mí lo más excepcional es que se trata de un "informe" de la AEAT y no de una consulta vinculante de la Dirección General de Tributos. No encuentro ningún informe similar con una explicación de la AEAT y me parece un formato lamentable en el que primero sueltan un resumen de la resolución del FROB, luego cascan un resumen del folleto de emisión y por último exponen cómo se tributa sin ningún tipo de reflexión o fundamentos de derecho (me encantaría ver las referencias a la Ley General Tributaria para que el mismo acto se pueda tratar de dos formas distintas.
Ir a respuesta
Zapping 15/12/17 06:05
Ha respondido al tema Duda sucesiones
Muchas gracias a todos. Lo primero porque me habéis hecho entender como funciona el tema (básicamente se calcula el tipo que pagarías por recibir el bien completo (nuda propiedada y usufructo) y se aplica ese tipo a la nuda propiedad para que el día que se tribute por el usufructo te apliquen el mismo tipo y así recauden algo más. Estoy convencido de que el valor teórico debería ser el usufructo más la nuda propiedad y creo que lo han consignado mal. El caso es que ese error supone que se incremente ligeramente el tipo medio a aplicar y dado que el tipo sí lo aplican sobre la nuda propiedad, no supone un error muy grande. Será mejor que lo asuma o piense en rectificarlo a futuro porque dado el número de personas implicadas con sus firmas, pagos y localizaciones cualquier cambio sería un follón. Supongo que al vender el bien tributaré por la ganancia o pérdida prácticamente al mismo tipo por lo que si pago ahora un poco de más, pagaré menos el día en el que tribute por dicha ganancia o pérdida.  En cualquier caso, de nuevo agradeceros a todos los que me habéis ayudado con esto. 
Ir a respuesta
Zapping 15/12/17 02:44
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
En principio el Santander calculó que tenían derecho 1.000 millones entre bonistas y accionistas de la ampliación (ampliación que fue por unos 3.000 millones). No obstante, si tenías mucha pasta metida no te daban el bono por toda la pasta sino por un porcentaje. Y luego no nos olvidemos que hay preferentistas y otras emisiones tier 1 que en teoría nunca entraban entre los posibles "beneficiados" y que no sabemos si se ha abierto la mano ampliando los casos posibles.
Ir a respuesta
Zapping 15/12/17 02:35
Ha respondido al tema Duda sucesiones
Valor del bien transmitido 11.500 € (el valor del garage 23.000 €). Porcentaje 50%. La relación de parentesco muy lejana (soy hijo de un sobrino). Comunidad Autónoma Castilla León. Edad de usufructuario 93 años. Se trata de un legado en una herencia en la que hay multitud de herederos y legatarios, y este es el único bien que me corresponde como legatario. Muchísimas gracias.
Ir a respuesta
Zapping 15/12/17 01:44
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
Han colocado el 77,88%. Desde mi punto de vista, un fracaso si era cierto que en los primeros días obtuvieron el 50% de aceptación.
Ir a respuesta
Zapping 14/12/17 12:21
Ha respondido al tema Duda sucesiones
Muchísimas gracias. Por lo que entiendo debería consignar medio garage menos el usufructo (10% por tener 93 años la superviviente) como valor base liquidable y esa cantidad más el usufructo (osea, el medio garage) como base liquidable teórica. No entiendo que pueda ser un importe tan elevado y sin relación aparente. Especialmente cuando lo que recibo es un legado con un solo bien y nada más.   
Ir a respuesta
Zapping 30/11/17 07:32
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
https://www.invertia.com/es/-/economia-la-jur-publicara-a-principios-de-2018-un-informe-sobre-popular-para-saber-si-tiene-que-compensar-a-afectados?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada Como dije hace mucho tiempo esta es mi mayor esperanza (no quiere decir que tenga muchas esperanzas pero es a la que le doy alguna posibilidad de solución rápida y fácil) Por fin veo algo en esta línea. Si sale negativa esta valoración, quizás Guindos mintió al decir que era solvente (o dijo que el Banco de España había dicho que era solvente). A lo mejor hay que pedir daños y perjuicios subsidiariamente al estado. La pena es que veo poco foco de los abogados en los que teníamos subordinadas y preferentes, ya sean nuevas o antiguas.
Ir a respuesta
Zapping 01/11/17 16:04
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
Yo creo que todas las pérdidas de las OS son rendimientos de capital mobiliario puesto que se convirtieron en acciones cuyo valor era nulo como demuestra su venta al Santander segundos después.
Ir a respuesta