Ha comentado en el artículo China y el amarillismo en las cifras mediáticas interanuales
ir al comentario
Finalmente he visto lo que Adrián Diaz dice. Lo de que no sea crítico con el régimen viene de que en China se ve mal hablar de los líderes, ya sean chinos o de tu propio país. Entonces donde fueres, debes hacer lo que vieres.Aparte de ello, tiene información muy interesante. Lo que pasa es que yo hablo más de temas financieros que afectan al lector. O hablo de problemas que ocurren, pero no lo atribuyo a un régimen. o administración o partido u organización. Así pues si hablo del problema de los gobiernos locales en China, eso no cuestiona al "regimen" ni a Xi Jinping, pues en el mejor de los casos Xi da una orden y en los mandos medios de gobierno local o lo reinterpretan o lo desobedecen y eso causa caos. Es caos muy específico que revela un problema de desconexión entre la población y funcionarios locales. y una manera muy particular de implementar las órdenes. Si hay un problema, pues lo hay, y hay que ponerle solución. Si es que gobernar es resolver problemas de todo tipo.Es distinto en otros medios donde se usa una visión simplista y parcializada. Por ejemplo, hay youtuberos que hablan de que el dólar no se va a hundir porque el precio ha subido, y confunden el precio y el valor, y en cambio hablan de que el gobierno chino ha dejado sin casa a la gente, o dicen que la gente protesta contra el gobierno chino, cuando en realidad el precio del dólar ha subido por inflación, que es un signo de debilidad y no de fortaleza, y la crisis de leasing de viviendas es un problema de administración de gobiernos locales, igual que los problemas de desechos humanos sólidos en San Francisco es problema del gobernador y no del gobierno central, y la gente en China no protesta contra el gobierno, protesta por frustración hacia las medidas de gobiernos locales. Entonces, si en China solo existe Xi Jinping y los chinos, si hay un problema, van a basurear a Xi Jinping. Pero si entiendes que hay gobiernos locales haciendo chorradas, que no es distinto de occidente donde gobiernos locales también hacen chorradas, ya tienes 3 partes, el pueblo, el PCCh y el gobierno local. Entonces la narrativa cambia mucho cuando de manera tendenciosa te dan la noticia. Entendiendo el papel de este tercer actor ya no se puede apuntar con el dedo a Xi Jinping ni al PCCh, como hace el que tiene ganas de bausrear para obtener clicksPuedo entender la fascinación de Adrián Díaz hacia China, y entiendo que se sienta a gusto allí. Y la manera en que refuta muchas cosas es ciertamente interesante. Sin embargo su punto de vista y el mío son distintos. Ël busca desmentir bulos sobre China. Yo busco darle al lector información relevante para su vida. ¿Por qué hablo de China, Corea o India si los lectores no viven allí? ¿Cómo es relevante lo que digo? Porque hay aspectos y temas específicos que deben ser conocidos. Y como no me interesa la política, porque no es mi país, yo tampoco trato de adscribirme a las sectas políticas y a los basureos politiqueros.La forma de ver las cosas en China es diferente de EEUU, y diferente de Europa. Es que cada país juzga según su historia. Cada país tiene cosas que son chocantes a los ojos de un extranjero. Y no me toca a mi juzgar.Y el interés de Adrián Díaz y el mío son distintos. A él le interesa lo que se vive en China. A mi me interesa lo que vivimos de este lado del charco.