También es cierto que la cartera de Enrique está compuesta por la clase más cara de cada fondo, es decir, la más alcanzable para el público "más retail". Y por otro lado, no se tiene en cuenta ninguna operativa con opciones y/o futuros... Es verdad que se tienen que tener en cuenta las comisiones que se pagan por los fondos que estarán en cartera, comisiones implícitas. Pero es que el fondo que vaya a entrar en cartera es un activo más que se elige para invertir... Que después rentará más o menos... Es decir, imagina que Presea hubiese invertido en azValor y Barón de Ley, y después de un año la rentabilidad es ed un 20% y un 15% respectivamente. En este caso, hubiese aportado más rentabilidad el fondo en vez de la acción... a pesar de las comisiones de 1,8% que se lleva la gestora azValor y del 1,30% de la gestora de Presea... Yo veo los valores de cada cartera de cada fondo como eso un valor... me da igual que sea fondo, acciones, renta fija... Si después renta más o lo que estaba previsto de pm... Y no todos tienen 5000 euros para invertir en azValor, 100.000 para invertir en la clase institucional de Fidelity Technology, etc. Con esto quiero decir que importe el resultado final neto... que obviamente hace falta tiempo para verlo, tenemos una idea con la cartera de Enrique pero es que este fondo incorpora derivados, parte de acciones... Por supuesto cada inversor sacará sus propias conclusiones (o por lo menos debería ser así) y decidirá si invertir en Presea o no... Pero la elección de un fondo no debería (en mi opinión) basarse en un único factor (en este caso hablamos de las comisiones). Y por otro lado, el perfil de inversores de este fondo creo que no es exactamente el mismo que el del que invierte en un único fondo. En la diversidad de opiniones es que surgen los buenos debates de todos modos :) Saludos,
