Acceder

Contenidos recomendados por Baccarat

Baccarat 10/04/20 10:10
Ha respondido al tema Recursos privados gobierno
Con mis argumentos seguro que hay mucha gente que no coincide, faltaría más que todos pensasemos igual.Mis datos están sacados de hemeroteca, no entiendo como pueden ser opinables. Si buscas obtendrás los mismos.En cualquier caso, gracias por tus comentarios a mis opiniones, aunque no estemos de acuerdo. Sinceramente.
Ir a respuesta
Baccarat 10/04/20 05:18
Ha respondido al tema Recursos privados gobierno
Para nada era mi objetivo ser catastrofista.Vi hundirse muchas familias y empresas en esa crisis. Y las familias comen cada día, no les sirve levantar cabeza diez años después. Mi enhorabuena para los trabajador@s de empresas que pudieron aguantar la crisis -yo trabajo en una de ellas y espero seguir así- funcionarios y pensionistas. Datos fríos:          - entramos en la crisis en 2008 con una deuda del 66% del PIB. Ahora rozamos el 99%. Notable diferencia, me temo,  para las calificaciones  de riesgo país y por              ende las primas.         -  Al comenzar 2008 había en España 1.927.600 desempleados. Al acabar 2018 había 3.304.300 desempleados. Casi un 75% más de desempleados.             Como ves, diez años más tarde, cuando incrementaron la nómina a funcionarios y pensionistas, la crisis continuaba para un gran porcentaje de españoles. Te puedo asegurar, que nada me haría más feliz en este momento que estar equivocada y que la actividad productiva pueda levantar cabeza en sólo uno o dos años y volver a los niveles actuales de PIB. Un saludo :)
Ir a respuesta
Baccarat 08/04/20 11:17
Ha respondido al tema Recursos privados gobierno
He seguido tu argumentario de días anteriores sobre el tema, y de otros muchos comentarios tuyos en el blog. Vuelvo a estar de acuerdo contigo. Nosotros l@s español@s que hemos cumplido los 40 sabemos mejor que nadie  -quizás salvo los griegos- lo que va a ocurrir .Volvemos de golpe al 2010 sin anestesia y sin pasar por el 2008 y 2009 para ir preparándonos para lo q se avecinaba. Los alemanes no quieren coronabonos -o sea, que la deuda se pague entre todos los europeos- Nos queda aceptar el MEDE -o sea, que el que pide prestado paga- y pelear porque nos acepten unas condiciones de pago en muuuuuuuuchos años. Mínimo varias vidas. Tenemos ahora la "suerte" de que los franceses están casi tan apurados como nosotros, con un estado social modélico e insostenible desde hace bastante y en franco derrumbe desde hace 5 años. Tengo mucho contacto con Francia desde hace 20 años y lo de estos últimos 5 ha sido tremendo.El MEDE se va a aprobar, nosotros terminaremos aceptándolos  y nos van a enterrar en euros .... que luego habrá que pagar. Subida del IVA al 23%, subida brutal de impuestos especiales -gasolina por las nubes- , bajada de sueldos a funcionarios y, quizás, pensionistas, pérdida de una extra al menos, más recortes en Sanidad -sí, Sanidad- y Educación, recortes brutales en los salarios. Todo ello llevará a un desempleo disparado por reducción brutal de la actividad y del dinamismo económico ... . Ya ni hablo de cuando volverán los 78 millones de turistas.Y da igual quien esté en el gobierno PP ó PSOE. Podemos dejará la moqueta y el coche oficial a ratos para salir a la calle a encabezar la pancarta e intentar sacar rédito, pero saben que no hay otra opción.En fin, que estoy convencida de que nuestros ahorrillos estarán garantizados, pero los palos nos van a venir por todos los frentes. Saludos. :)
Ir a respuesta
Baccarat 08/04/20 06:16
Ha respondido al tema Recursos privados gobierno
Pablo Iglesias no ha hecho más que recitar el punto 1 del artículo 128 -incluido en el TÍTULO VII de la Constitución. En realidad no dice nada que no sepamos desde el 78. Que los motivos para dejarlo caer en un Tuit puedan ser más o menos espúreos, queda a criterio de cada cual. El artículo 33 del TÍTULO I  en su punto 1 dice " Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia"   y en su punto 3 dice " Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes"La diferencia fundamental está, y Pablo Iglesias lo sabe, que  el TÏTULO I contiene la Declaración de Derechos, que es la parte dogmática de la Constitución del 78, diferenciándose de los títulos -como el VII- de la orgánica que es la parte que contiene la ordenación de los poderes del Estado y su funcionamiento. En nuestra Constitución la parte orgánica está supeditada a la dogmática, ya que los Derechos Fundamentales constituyen la expresión jurídica de nuestro sistema de valores por decisión del constituyente.Mi opinión es que, y por ahí pienso que va Pablo Iglesias y, la verdad,  nunca se ha escondido, se trata de nacionalizar empresas estratégicas que a lo mejor, y aquí tb valen todas las opiniones, no se privatizaron de la manera más rentable para la Hacienda española y sí para amigos de amigos.Por lo demás, el miedo es libre, pero por ahora no me sentiría más segura sacando los euros del banco y metiéndolos en tarros de harina y tappers en el congelador.Creo que no tenemos muchas opciones al banco salvo que lo que tengas te quepa en la cartera y poco más. Y para que llegue aquí un regimen bolivariano que pueda saltarse la constitución, todavía queda. Por cierto, en Venezuela aún respetan la propiedad privada. Lo de comer cada día ya esotra cosa.Saludos :)
Ir a respuesta
Baccarat 26/02/20 04:49
Ha respondido al tema Sobre bancos y depósitos.
Mi pregunta no va en relación a porqué han trasladado las Sedes  Sabadell o Caixabank de Cataluña. He intentado usar el modo irónico, con escaso resultado. So sorry.Lo que me sorprendió cuando leí las noticias,  es que desde hace un par de años, cuando he ido a un banco (grande, mediano o pequeño) a preguntar por un depósito, me miran con cara de "esta tía no entiende nada, pero no te preocupes que voy a explicártelo con paciencia". El argumento siempre es que a ellos "les cuesta dinero tener nuestro dinero" y bastante favor nos hacen por guardárnoslo y pagarnos unas centésimas de TAE.     "Que si en el BCE les da lo que pidan", "que si lo hacen por fidelizar", "que dentro de nada tendremos que pagar por los depósitos" , etc. Luego me suelen soltar lo de ese fondo maravilloso que ganó no sé cuantos trillones el año pasado.Pues según su propia argumentación, servidora no entiende porque no se pusieron felices y contentos de que algunos catalanes les retiraran esos miserables ahorrillos y dejar de pagar por ellos al BCE, a la OTAN o a Eurovisión, que a esa altura de la entrevista ya había desconectado y estaba pensando en lo que le iba a poner a la ensalada. Por eso digo que no entiendo nada, a ver si va a ser que, mira por donde, necesitan nuestros ahorros más de lo que están dispuestos a reconocer y el favor que nos hacen no es tal. De ahí venían mis dudas.Saludos.
Ir a respuesta
Baccarat 25/05/19 05:46
Ha respondido al tema ¿Qué tal el Depósito BFS?
Tengo abiertas cuentas y depósitos en varios bancos - a veces pienso que demasiados- y jamás he entregado la declaración del IRPF. A veces me han pedido nómina ó IRPH, jamás las dos, y nunca sólo IRPF. Es mi parcial experiencia, pero interpreto que si fuera obligatorio, me lo hubieran pedido siempre o, al menos, alguna vez. De la nómina que, creo recordar, me la han pedido siempre, sólo entrego la cabecera donde figura el pagador y mi nombre y cargo. Me lo pidieron así en Popular hace muchos años y desde entonces lo he hecho así en todos las cuentas que he abierto posteriormente. Jamás,hasta hoy, ni en bancos físicos ni online, me han puesto la mínima pega. Es cierto que hace sobre año que no abro cuenta - la última con FACTO- , pero no creo, quizás estoy equivocada, que haya cambiado tanto la legislación.    Respecto al formulario y en relación con mi patrimonio, detallo sólo lo necesario a efectos de la relación contractual a suscribir, a saber, cuenta y depósito. Repito que Hacienda tiene todos mis datos --y yo pobre pagana encantada y feliz de que así sea---Por lo tanto,  no afecta al blanqueo de capitales lo que deje de declarar por no considerarlo necesario o relevante en el formulario. Y dado que no existe ninguna agravación del riesgo para la otra parte contratante, no tengo obligación de declarar bienes que no serán objeto del acuerdo entre las partes, y por lo tanto no daré más información que la necesaria para aquello que estamos firmando. ¿En que artículo de la LPBC especifica que cuando abres una cuenta -aún ni has transferido capital- debes declarar ante ese banco todo tu patrimonio y no sólo lo transferido? ¿Me van a denunciar si descubren que tengo otras cuentas o depósitos o una plaza de garaje en Quintanilla del Monte y por tanto más capital del declarado inicialmente? ¿ante quién? ¿ante Hacienda que tiene todos mis bienes cristalinamente detallados?  Sé que ha habido reforma de la LPBC en el 2018, y agradecería sinceramente las aclaraciones  y también las correcciones por parte de alguien que se la halla leído detenidamente Saludos :)    
Ir a respuesta
Baccarat 23/05/19 04:44
Ha respondido al tema Cómo puedo DENUNCIAR a NUEZ?
Enhorabuena por el comentario. Yo sólo añadiría a Luchanosequé que si no es capaz de aportar, que se mantenga a la distancia de una pértiga del teclado.  Mucha suerte con tu gestión.
Ir a respuesta
Baccarat 27/01/19 05:21
Ha respondido al tema Cuenta Facto 1,20% a 6 meses en Octubre
Gracias por la información.  Ignorancia absoluta sobre Myinvestor. Me sonaba más a una plataforma de inversiones que a un banco online. Acabo de ver su web y de notar lo equivocada que estaba. Penika del límite de los 15.000€ que obliga a atomizar los depósitos y andar con poss-it de colores con claves y usuarios de múltiples bancos. Quizás sea el momento de cambiar el chip e ir recogiendo eurillos para pagar el desayuno. Gracias de nuevo Lagartrix Saludos:)  
Ir a respuesta
Baccarat 26/01/19 05:41
Ha respondido al tema Cuenta Facto 1,20% a 6 meses en Octubre
Yo he decidido no renovar. Estoy de acuerdo con los que habéis comentado que tan (in)seguro es el FGD italiano como el español y, probablemente otros FGD,s de la zona euro de los que ni hablamos. Hoy por hoy duermo muy tranquila en ese aspecto. No obstante, me he puesto como TAE mínima 0,9% para este banco online, con FGD italiano y que no me permite retirar mi depósito antes de vencimiento aunque el cielo caiga sobre mi cabeza. Igual haré cuando me venza Wizink,. O 0,9% TAE o nada. No me preguntéis porqué esa TAE y no otra, no tengo una explicación racional. Ya lo he hecho hace poco con otro depósito de BFS que no he renovado (de ellos hubiera aceptado ese 0,75%, pero sólo ofrecen el 0,5%). Hacía muchos años que siempre enlazaba un vencimiento con una renovación y ahora he decidido que no van a tener mi dinero por casi nada. No digo que no sea justo lo que pagan -tampoco lo contrario-, la banca amiga paga menos, pero a mi no me interesa. Lo dejaré en cuenta unos meses hasta ver por donde sale el sol y siempre podré cambiar de opinión o reiterarme en ella. Lo que sí tengo claro es que no me voy a acercar a los fondos de inversión ni con una pértiga  (me los ofrecen continuamente cada vez que ingreso un depósito en la cuenta) . Me metí en ellos hace 15 años cuando era joven e inexperta. Después de cambiar la cartera una y otra vez siguiendo consejos de "expertos profesionales", he conseguido, por fin, deshacerme recientemente de ellos y perder sólo dinero, en lugar de mucho dinero. Encima estoy contenta de la lección aprendida. Los fondos no son para quienes confíen en otras personas la gestión. Y yo no tengo ni tiempo ni ganas de pasar mi tiempo con ellos. Tampoco gestionarlos tu mismo, me temo, garantiza nada. Saludos y perdón por la reflexión en voz alta. :)
Ir a respuesta