Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Broke
  3. Contenidos recomendados por Broke

Contenidos recomendados por Broke

Broke 24/06/15 10:16
Ha respondido al tema Terror en Madrid a Carmena
http://www.larazon.es/local/madrid/cobrara-el-doble-que-su-tia-89-750-euros-EI10099195#.Ttt1KDMX9IYv3By Podemos no decía no sé qué de cobrar como máximo el triple del Salario Mínimo Interprofesional? Creía que iban a erradicar los comportamientos de la 'casta'.
Ir a respuesta
Broke 18/06/15 11:08
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Efectivamente, retención en Luxemburgo del 15 % y en España del 20 % Dividendo por acción = 0,176913 € Retención en Luxemburgo = 0,176913 x 0,15 = 0,02653695 € Retención en España = (0,176913 - 0,02653695) x 0,20 = 0,03007521 € Dividendo neto por acción = 0,12030084 € Con respecto a la retención en Luxemburgo, entiendo que podemos aplicar la deducción por doble imposición sobre la cuota líquida en la declaración del IRPF de 2015, el importe de la misma será la retención de Luxemburgo (salvo que el resultado de aplicar el tipo medio efectivo de gravamen a la parte de base liquidable gravada en el extranjero fuese una cifra menor, en cuyo caso ésta sería el importe de la deducción) Por cierto que el dividendo entró en mi cuenta el mismo día 15 por la tarde, supongo que depende del broker que uno tenga. Saludos.
Ir a respuesta
Broke 26/05/15 16:37
Ha respondido al tema Pregunta: ¿hay más especuladores o ciudadanos en este foro?
Te parece raro porque no lees bien. O no quieres leer, tal vez te ciega la ideología. Mal puedo tachar de moroso profesional a todo inquilino cuando yo mismo soy uno. Pero hay inquilinos morosos profesionales. Haberlos haylos, y si hay menos pisos en alquiler de los que debería haber se debe al miedo de muchos propietarios (los no incautos) a que le destrocen el piso. De ahí lo de la Justicia ágil y eficaz, como medio para alcanzar un fin (mayor oferta de viviendas) mucho más eficaz que ese impuesto (que a mí no me afectaría en ningún caso) Del mismo modo no todo propietario es un incauto, pero el que alquila su piso a este tipo de elementos sí lo es (para su desgracia). Tampoco he dicho que no haya que aplicar impuestos a los bancos. Sólo afirmo que es ineficaz establecer ese impuesto en concreto, no todos los impuestos, tasas o contribuciones. En cuanto a esos bancos rescatados con fondos públicos, creo que te refieres a las Cajas de Ahorro (es decir, las entidades dirigidas por políticos, la "banca pública"), no recuerdo que el Santander, BBVA, Popular, Sabadell, Bankinter, etc fueran rescatados. Si me equivoco me lo dices.
Ir a respuesta
Broke 02/05/15 09:23
Ha respondido al tema Programa de Podemos.
Es decir, sólo lees lo que comulga con los preceptos de tu religión ... Lo demás es herético, no lo leas.
Ir a respuesta
Broke 26/02/15 11:40
Ha comentado en el artículo Acuerdos de Londres de 1953; entre los tratados de Versalles y Moscú I
No te entiendo ... En mi post la palabra 'Grecia' aparece dos veces, lo mismo que 'Alemania' La primera diferencia entre ambos casos es que entonces se quiso humillar a Alemania ... pero hoy no hay intención de humillar a Grecia. Por otra parte no veo por qué no se puede comparar una quita con la otra; en el siguiente enlace, de hecho, se sostiene que la quita griega de 2012 fue mucho mayor en términos relativos que la alemana de 1953: http://www.libremercado.com/2015-02-05/cinco-grandes-mitos-sobre-la-deuda-publica-de-grecia-1276539873/ Para resumir copio y pego unos párrafos: "En primer lugar, que dicha quita se aplicó a la deuda externa total de Alemania, incluyendo deuda pública y privada. En segundo lugar, que dicha deuda bajó de 30.000 millones de marcos a cerca de 15.000 millones (-50%), pero si se compara con el tamaño que tenía su economía entonces, la deuda externa pasó del 20% del PIB germano al 10%. Es decir, se aplicó una quita equivalente a 10 puntos de su PIB. Si a esta cifra se le suman las ayudas de reconstrucción que recibió Alemania de EEUU a través del conocido Plan Marshall, la condonación de deuda (pública y privada) aplicada a Alemania tras la guerra ascendió a una cuantía próxima al 20% de su PIB, tal y como recuerda el economista y presidente del Instituto de Investigación Económica germano (IFO), Hans-Werner Sinn. La cuestión es que a Grecia ya se le han concedido dos reestructuraciones de deuda (exclusivamente pública) durante la presente crisis: una quita a los tenedores privados (básicamente, bancos) de bonos helenos en 2012 y un posterior alargamiento de plazos y reducción de intereses del crédito concedido por la troika. La primera quita (sumando otras condiciones) ascendió al 75% del valor actual de la deuda helena en manos privadas; pero, si se computa la segunda reestructuración, la reducción aplicada sobre la deuda pública total de Grecia equivaldría al 76% del PIB heleno, casi cuatro veces más que la condonación otorgada a Alemania en 1953. "
ir al comentario