Contenidos recomendados por Cartman

Cartman 17/08/10 07:21

Ha respondido al tema El Ejecutivo tendrá que impulsar un ajuste extra de 1.200 euros por hogar

igual es porque los sinverguenzas son ellos... ¿no? Te cuento un "chiste" (por decirlo de una forma) que es muy gráfico de nuestros políticos. Dos políticos, uno joven y otro mas experimentado tienen que aprobar una subvención de un millón de euros. Primer visitan un colegio. El director les enseña las aulas con goteras, no hay ordenadores, no hay material deportivo, los pupitres roídos, el comedor un asco, sin calefacción para los niños,etc... El políticos dice. "Tomo nota. Los estudiamos y os contestaremos" Despues visitan una cárcel. El director les enseña la misma y les dice que no hay piscina climatizada y solo la usan en verano, que no hay gol tv y solo ven los partidos en abierto, el comedor es pequeño y no permite hacer mas de tres menús diarios, las camas son de muelles y no hay almohadas adaptables, etc... El político igualmente dice: " Tomo nota. Lo estudiamos y os contestaremos" Saliendo de la cárcel le dice el experimentado al otro... "bueno, ya está claro. El millón de euros a la cárcel" y dice el otro todo sorprendido "¿Como? Pero si el cole está mucho peor" y replica el viejo "Puede, pero al Cole seguro seguro que no voy a volver"

Ir a respuesta

Cartman 16/08/10 16:14

Ha respondido al tema Los impuestos en eEspaña son muy bajos

lo de subir el IVA entonces que ha sido??? bajar los impuestos?? De verdad no hay nadie que vaya a arreglar esto?? no se puede tirar a esta gente?? no hay gente cualificada para llevar esto?? Me veo un futuro oscuro, oscuro...

Ir a respuesta

Cartman 16/08/10 16:02

Ha respondido al tema Esto les ocurre por ser muy honestos. (jajajajajjaja)

Apreciado Alexiss, evidentemente que tienes toda la libertad del mundo para poner el post que te de la real gana, ¿donde he puesto yo lo contrario? Pero, acaso no tengo yo la misma libertad de opinar lo que me de la gana de tu post? no es para eso un foro? Creo que no he faltado al respeto en ningún comentario, que es la regla elemental para los foros... Por otro lado no se donde has visto que me haya tocado la moral política, pues no tengo afinidad a ningún partido, si bien actualmente doy mas cera al que está, porque es el que me afecta y ese es el PSOE. Y te aseguro que el PP de la comunidad no me gusta. Pensaba que Camps mejoraría a Zaplana (que vaya tela) y resulta que lo ha hecho bueno. Pero es que tela marinera cuando estaba Lerma, del PSPV. Total, que entre ineptos y dado que no hay listas abiertos elijo al menos malo. Pero si, hay que dar caza y acabar con los corruptos, pero todos. y También con los torpes, los ineptos, los enchufados y los caraduras y los subvencionados. Saludos y Libertad, pero libertad de verdad, no de la politicamente correcta.

Ir a respuesta

Cartman 16/08/10 09:59

Ha respondido al tema Esto les ocurre por ser muy honestos. (jajajajajjaja)

Apreciado Amigo, no se está debatiendo nada sobre Extremadura, Andalucía, Castilla la Mancha, estamos debatiendo sobre la corrupción del Gürtel, amigo Rafael te consideraba una persona honesta y razonable, pero veo que también eres defensor de los corruptos, claro está si estos corruptos son de las derechas y sobre todo del PP. Ese es el gran problema. No se combate la corrupción, sino la corrupción del PP. Me parece bien que le des leña al PP que sea corrupto, yo soy el primero que quiero un gobierno limpio en mi comunidad, pero por qué no se mira igual otros gobiernos? Porque se ha pasado de ser "simpatizante" en lo político a ser "forofos", "ultras" o "talibanes" de partido más allá incluso que los de fútbol? Camps a trincado unos trajes? No es un gran pecado, pero que lo pague. Si se tiene que retira de la politica que lo haga. Otros vendrán. Pero... ¿es el unico que ha trincado? ¿otros han trincado tres trajes o tres terrenos? tres casas? tres millones? tres ayuntamientos? 3% tripartito? Luchemos contra la corrupción, luchemos contra TODOS.

Ir a respuesta

Cartman 09/08/10 09:39

Ha respondido al tema Prohibir.

Cuando me refiero a educar me refiero a que te enseñen a pensar, no a que adoctrinen... Vamos un sistema educativo casi utópico. Pero en lineas generales creo que pensamos de forma parecida. Recuerdo en el ejemplo que puse sobre el tema de la bandera roja, que se me decía que si yo me bañaba con bandera roja podía poner en peligro al socorrista si por mi negligencia tuviera que rescatarme. De ahí,entiendo yo, que tanto para salvaguarda mi vida como la del socorrista, se prohíbe el baño con bandera roja. Y punto. No hay mas que hablar. Da igual si yo soy un experto nadador y conozco la zona, prohibido. Tambien da igual que un tio sea la primera vez que va a la playa. Si hay bandera verde pues hale, hasta que los pies no toquen fondo. Y da igual la playa, como si todas fueran iguales, mismo fondo, mismas corrientes, etc... Y sin entrar a ver quién está capacitado para decidir el color de la banderita y en base a qué criterios... No piense!!! unos coloritos y yo, ciudadano borrego, ya se que puedo y no puedo hacer. En fín...

Ir a respuesta

Cartman 09/08/10 08:14

Ha respondido al tema Prohibir.

Veo pues dos modelos. 1- Los que necesitan que el estado diga lo que está mal y lo que está bien. Fundamentado en el "bien" de la humanidad, de la sociedad, de la civilización y todo eso. Y las personas a seguir esas directrices, sin plantearselas, porque ya han pensado por nosotros. 2- Los que piensan que el estado lo que debe hacer es Educar y preparar a la gente, de tal forma que sepan actuar por si solos y respetando al otro en base a esa educación adquirida. Por lo visto la opción 1 es mas facil. Gobernar un pueblo idiota es mas sencillo para el gobernante y para el gobernado, que se ahorra pensar.

Ir a respuesta

Cartman 05/08/10 04:56

Ha respondido al tema Prohibir.

Vamoooos... Prohibido no, prohibidísimo!!! Croissant??? Eso es francés!!! Hay que fomentar el producto nacional. Un sobao, una ensaimada o una magdalena, pero eso del "curasán"... Prohibido. Mantequilla?? Con lo mala que es para el colesterol... y es además un alimento del pernicioso imperio yanki.. Aceite de Oliva!!! Prohibida la mantequilla incluso para el uso que le daba Marlon Brando... Mermelada de naranja amraga?? No sé... eso de naranja pinta bien, porque es muy de aquí, pero seguro que encontramos algún motivo para prohibirlo, como el exceso de azúcar, o que el proceso de elaboración es perjudicial. Nada. Prohibido. La naranja natural o como mucho en zumo. Ale, ya hemos prohibido mas cosas en pro de tu salud, de la economía española, de la agricultura nacional, y de la imagen de España. No, si al final me va a gustar prohibir y todo... je je je

Ir a respuesta

Cartman 04/08/10 12:58

Ha respondido al tema Prohibir.

pues nada, parece que soy yo el que está equivocado. Buen camino llevamos, que cualquier cosa que nos obliguen o nos prohiban será aceptada de buen grado sin el menor rechiste. Os pongo un enlace interesante que cuanto menos da para reflexionar a todos los que amparan la prohibición de los toros en base a su sufrimiento. Y lo mejor es que a mi los toros ni me van ni me vienen, no me gustan y no voy. Pero no pido que lo prohiban. Habrá que prohibir el consumo de carne, total, dentro de unos años estaremos acostumbrados. http://www.granjasymataderos.org/ Imagino que dentro de poco prohibirán a los leones cazar cebras, que es una barbaridad, unos leones, con nocturnidad, alevosía y en cuadrilla atacan y asesinan brutalmente a especies indefensas... Se me ocurren varias cosas que papá estado debería prohibir por nuestro bien, sea un gobierno de derechas o de izquierdas, a saber: Las fiestas de moros y cristianos. ¿que es eso de que llamemos "moros" a nuestros vecinos magrebíes? y que es eso de meter el dedo en la llaga rememorando la victoria de los una religión tan apolillada como la cristiana sobre una cultura tal como la árabe? Por Dios, digo por Alá, que la prohíban. Que prohíban a la Belén Esteban. ¿que es eso que gana 100.000€ al año? Yo no quiero que esa señora sea un modelo a seguir por las futuras generaciones, que ven como esta señora tras pegar un braguetazo y divorciarse vive de poner a caldo a todo el que se ponga por delante. Ya quisieran mucho profesional ganar eso... Que prohíban las judías con chorizo, que cierra las arterias que da gusto. O si no que les pongan un canon para los tratamientos coronarios. Amén de prohibir su consumo en cualquier establecimiento público ante el riesgo de que alguna ventosidad pueda "agredir" el espacio vital del prójimo. Que prohiban los encierros, con San Fermín a la cabeza. Si es peligroso bañarse con bandera roja ¿no lo es mas correr delante de 500 kilos de bicho con astas de 40 centimetros? Unas ideas... Se admiten más. Hagan juego, todo vale.

Ir a respuesta

Cartman 04/08/10 10:00

Ha respondido al tema Prohibir.

Zaratustra, estoy básicamente de acuerdo contigo. Ya sé que la regulación de la convivencia consiste en tener derechos y obligaciones, y éstos pueden ser tanto derecho a ahcer como a no hacer y obiligación a hacer y no hacer... Es lógico. Ejemplos de sentido común hay muchos, y además según cambian los tiempos, las tecnologías, las religiones, las sociedades, se va cambiando la regulación porque cambia la convivencia. Ej: Hasta que no se inventa el coche, no se regula la circulación. Pero con el ejemplo del amigo Avante, has podido ver tambien la cantidad de estupideces que pueden llegar a regularse. Y es ahí donde voy. Hasta donde puede llegar el "papá estado" a regular en base a los derechos comunes y mi propio bien? hasta que punto puede decirme "prohibido dormir menos de 8 horas" que está genial, pero y si duermo 7 que? Multa? Es lo unico que digo que me preocupa, un exceso de normas y de regulaciones, un exceso de control y de burocracia debido a ese exceso normativo. Solo eso. Casi ná... Saludos

Ir a respuesta

Cartman 02/08/10 19:08

Ha respondido al tema Prohibir.

Apreciado Avante, me parece muy interesante tu reflexión en lo referente a la evolución de esquemas sociales y paradigmas, y creo que en eso todos estamos de acuerdo. Las sociedades evolucionan, que no siempre avanzan, y según la educación del pueblo, de los gobernantes, de la economía, y de muchas situaciones hace que las normas sean en un sentido u otro. Hasta ahí, nada que objetar. Ahora bien, significa eso que debemos resignarnos sin más a lo que la clase política decida hacer por nosotros?? o debemos actuar ante lo que se presume la intromisión del poder en mi vida privada? Hasta que punto, por ejemplo, un gobierno puede decirme si puedo o no llevar a mi hijo a Burger King? Estaremos de acuerdo que las hamburguesas de ese establecimiento no son el mejor alimento, es mas, seguramente muchos pensaremos que es una mierda, pero que problema hay si me apetece comer esa bazofia con ketchup? (Es un ejemplo exagerado...) Por otro lado haces referencia al tema de los toros, dices que "ese país (entiendo que España) no pertenece al futuro del hombre" ¿y cual entonces? Es condición para un futuro de un país salvaguardar los derechos de los animales equiparándolos al de los hombres? Hasta que límites? prohibiremos hervir el marisco que se mete en la ola directamente del acuario?? Pondremos anestesia en los anzuelos para que los peces no sufran daño al ser pescados? daremos celdas con Spa a las gallinas ponedoras?? Cual es el límite? quién lo establece? Yo no, desde luego. Lo único que digo es que el que venga a imponerlos los razone lo suficiente y que al menos, si no me convence, que me cree dudas y me haga pensar, que es una cosa que se hace muy poco. Un abrazo. p.d- me he descojonado con Rhode Island: Cualquier matrimonio en el que una de las partes sea "Idiota" o "Lunática" se cosidera nulo. Anda que no conozco yo matrimonios nulos... je je je

Ir a respuesta