Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de champion
  3. Contenidos recomendados por champion

Contenidos recomendados por champion

champion 25/05/13 03:47
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
A mi todo me vale, si esta rodeado de honestidad. La reivindicación de que Bankia restablezca su credibilidad y la confianza de sus clientes, no posee el valor de credibilidad que proporciona la honestidad, porque no la hay. Que Valeriano Gómez reivindique lo que quiera reivindicar, me parece bien, pero que lo haga con la bandera de la responsabilidad mal aplicada, me parece pésimo. Que se juzgue si algo es moral o, simplemente, conveniente, en función de los intereses que se echen al asunto, pues no, Sr. Gómez. No sabemos quien tiene mas que callar, si el que comete delito con conocimiento del arbitro, o el arbitro previamente premiado por el que piensa delinquir. Como de este tema, quien quiere figurar como moralizante, es el PSOE, de ésta formación es de la que hay que hablar. El PSOE, a través de los miembros designados por el partido, para formar parte del Consejo de Administración, debió saber de todos los entresijos y andanzas de la Entidad estafadora. Como árbitros principales de la marcha de Bankia, habían sido nombrados don Julio Segura y Miguel Angel Fernandez Ordoñez. Estos dos personajes fueron los grandes consentidores de la Gran ESTAFA Nacional contra los Ahorradores Decentes Españoles. Pues bien Don Valeriano Gómez, sea usted absolutamente honesto, reclame todo lo que esta reclamando a Bankia, pero antes haga limpieza en su partido, de todo tipo de responsabilidades y destituya y expulse a MAFO y a JS. Esta medida resulta imprescindible para comenzar en España, la regeneración democrática. A continuación de su baja en el partido, entréguelos a los Tribunales para que depuren las responsabilidades que a cada uno le correspondan. Si usted no hace esto, mal servicio esta prestando a su partido, a sus simpatizantes y a España. No comprendo como puede hablar de canje, arbitraje sin ruborizarse. y se atreve a decir: ""Hasta que Bankia no restablezca su confianza y su credibilidad, será una entidad financiera sin futuro"". También podía haber dicho: ""Hasta que el PSOE no restablezca su confianza y su credibilidad, será un partido político sin futuro"".Ante la estafa, solo cabe la devolución total de lo estafado. Lo que hay que hacer es anular la EMISIÓN de las preferentes, por ilegal. Hablar de arbitraje y de canje, es colaborar necesariamente, en dos ilegalidades mas.En la noticia que acompaña a este comentario, responderé con rojilla a cada uno de los párrafos de que consta su opinión. ----------------------------
Ir a respuesta
champion 24/05/13 09:22
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
La Guardia Civil consigue la devolución integra de participaciones preferentes a afectados en Cádiz 3 comentarios. Léalos o comente la noticia Fuente: Ministerio del Interior - Viernes, 24 de mayo de 2013 OBSERVACIÓN: La Información ofrecida a continuación ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet a petición del usuario. Su titularidad corresponde a la Web de origen Fuente salvo lo dispuesto en la misma. Ver Aviso Legal. Compartir en Menéame Compartir en Tuenti Guardia Civil. Foto: Ministerio del Interior Noticias relacionadas Elecciones al Consejo de la Guardia Civil Tras las actuaciones de los agentes, la entidad bancaria optó por la devolución integra del dinero invertido de esta manera Los afectados son personas de avanzada edad y con escasos conocimientos financieros En muchos casos, el dinero era los ahorros de toda una vida de estas personas La Guardia Civil ha conseguido, mediante la apertura de diligencias, que una entidad bancaria devuelva a un grupo de seis afectados la totalidad de los ahorros de toda una vida. El director de una sucursal había invertido dicho dinero en participaciones preferentes. Los afectados son en su mayoría personas de avanzada edad y con escasos conocimientos financieros. Los hechos ocurrieron cuando se recibió una solicitud de la Fiscalía de Jerez de la Frontera para que se abrieran diligencias penales por un posible delito de estafa cometido contra seis vecinos de las localidades de Trebujena y Alcalá del Valle, afectados todos ellos por la inversión sin su conocimiento de sus ahorros en participaciones preferentes. El dinero invertido por estas personas ascendería a casi 240.000 euros, normalmente ahorros de toda una vida ya que eran inversores de poco peso financiero. Tras tomar manifestación a todos los afectados, los agentes determinaron que los contratos de participaciones preferentes se habían efectuado por la misma persona, el director de la sucursal bancaria. Los afectados, pequeños ahorradores que confiaban plenamente en esta persona, constituyen un grupo de personas sin conocimientos en materia financiera. Muchos de ellos se han visto afectados por la crisis y en situación de desempleo, por lo que en la actualidad necesitan de esos pequeños ahorros para poder subsistir, siendo en algunos de los casos personas de avanzada edad. Los afectados firmaron pensando que si necesitaban su dinero podían recuperarlo fácilmente Los contratos que suscribieron por indicación del director de la sucursal fueron firmaron con la confianza de que era una operación similar a la que habían estado realizando hasta dicho momento con sus ahorros, es decir imposiciones a plazo fijo a cambio de un interés fijo o variable, pero siempre con la condición pactada de que en caso de necesidad podrían recuperar fácilmente su dinero si tuvieran que atender a necesidades que pudieran surgirles en atención a sus circunstancias personales. De las declaraciones realizadas por todos los afectados, se constata que en ningún caso se les informó de las características técnico-jurídico de lo que firmaban, concretamente a no poder recuperar el dinero o de que a través de estos productos estaban financiando a la entidad bancaria, pasando a ser inversor-accionista de la misma. Tras solicitar a los servicios jurídicos de la entidad bancaria la remisión de la documentación relativa a los contratos suscritos por los afectados con el fin de finalizar la instrucción de las diligencias, los responsables de la misma se pusieron en contacto con las personas afectadas para devolverles el importe total de sus ahorros. Los afectados comunicaron a la Guardia Civil que habían recuperado sus ahorros, así como que la entidad les había entregado un documento en el momento de la devolución, por el que reconocían que en la contratación de preferentes pudo haber irregularidades, y que con el objetivo de poner fin a las discrepancias y evitar la probable existencia de procedimientos de reclamación estaban dispuestos a llegar a un acuerdo con el cliente. Para más información de esta operación así como poder contactar con algunos de los afectados en las participaciones de las preferentes pueden contactar con la Oficina Periférica de Comunicación de la Comandancia de Cádiz, tfno.956 292546. Compartir en Menéame Compartir en Tuenti
Ir a respuesta
champion 20/05/13 08:20
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
2013-05-20 SE ESTRECHA EL CERCO SOBRE LOS EX DE BANCO DE ESPAÑA Y CNMV LOS 'BANQUEROS MALOS', CONDENADOS A UN FRENTE JUDICIAL QUE DURARÁ AÑOS Hace 4 horas - Enrique Utrera Desde que a mediados de abril se filtró el informe de la CNMV que denunciaba la manipulación de precios en las participaciones preferentes de Bankia perjudicando a unos inversores y beneficiando a otros, todo ha cambiado. Después de lo de Blesa por una inversión de 750 millones de euros en un banco americano, a ver qué juez se lava las manos ahora con los banqueros que ha vendido cientos de millones en preferentes. Los 'banqueros malos', condenados a un frente judicial que durará años Desde los delitos societarios, falsedades contables, administraciones desleales y manipulaciones para alterar el precio de las cosas hasta las apropiaciones indebidas y las estafas. El frente judicial abierto contra los banqueros, consejeros, supervisores y reguladores que han participado en el mayor fiasco de la historia del sistema financiero español –valorado de momento en unos 80.000 millones de euros entre inyecciones directas de capital y esquemas de protección de activos- apenas acaba de comenzar. La histórica sentencia que el pasado jueves mandó a la cárcel de Soto del Real al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, no es más que la punta de lanza de la catarata de decisiones judiciales que van a tener que afrontar los hombres y mujeres que hundieron a gran parte de las cajas de ahorros nacionales. A las querellas que han sido admitidas sobre una decena de entidades financieras se pueden sumar en los próximos días un puñado más. "Desde que a mediados de abril se filtró el informe de la CNMV que denunciaba la manipulación de precios en las participaciones preferentes de Bankia perjudicando a unos inversores y beneficiando a otros, todo ha cambiado. A la evidencia ya absoluta de que estamos ante una gran estafa se suma la independencia de un gran número de jueces que están tomando decisiones por su cuenta y riesgo. Estamos en el comienzo de un nuevo frente judicial que durará mucho tiempo", aseguran en fuentes de uno de los grandes bufetes de Madrid. La filtración de las conclusiones de la CNMV amenaza con dinamitar los desesperados intentos del Gobierno de acabar con la pesadilla de las preferentes por la vía del arbitraje. Hasta el pasado 13 de mayo Bankia había recibido algo más de 44.000 peticiones solicitudes de arbitraje, todavía muy lejos de las 150.000 previstas por el banco que preside José Ignacio Goirigolzarri. Aunque el plazo termina el 30 de junio, cada vez más inversores están optando por la vía judicial. En manos de la Audiencia Nacional está abrir de par en par la caja de los truenos de las preferentes. El juez Fernando Andreu ya ha abierto diligencias, pero ha pedido a la Fiscalía Anticorrupción que diga si la venta de estos títulos por parte de Bankia revisten apariencia delictiva y si existen elementos para imputar a los querellados. A la espera de acontecimientos, los expresidentes de Caja Madrid, Miguel Blesa; de Bancaja, José Luis Olivas; y de Bankia, Rodrigo Rato, podrían terminar como imputados en dos casos en manos del mismo juez. "Después de lo de Blesa por una inversión de 750 millones de euros en un banco americano, a ver qué juez se lava las manos ahora con los banqueros que ha vendido cientos de millones en preferentes. Si hay una mínima proporcionalidad, vamos a ver decisiones muy duras por parte de los jueces", señalan en fuentes jurídicas. En cualquier caso, los procesos jurídicos que ya están marcha están en fase preliminar, ya que los hechos son relativamente recientes. Por lo tanto, los más de 100 ejecutivos financieros imputados se enfrentan a un auténtico infierno judicial. “Estamos ante un proceso que entre sentencias, recursos y otras idas y venidas puede durar una década”. Los acontecimientos se están precipitando y van mucho más allá de las preferentes. El 6 de mayo, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz imputó varios delitos de apropiación indebida y administración desleal a la antigua cúpula del Banco de Valencia y a un grupo amplio de empresarios que se habrían beneficiado de operaciones irregulares realizadas a través del banco levantino. El juez ha admitido las tres querellas presentadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Y en marzo la Fiscalía solicitó al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que admitiera la querella interpuesta por UpyD contra varios ejecutivos de Banca Cívica y CaixaBank por apropiación indebida, estafa, falsificación de cuentas y maquinación del precio de las cosas. Son solo los últimos ejemplos de hasta qué punto está cogiendo velocidad la vía judicial que ya se ha toca de lleno también a los ex del Banco de España y la CNMV.
Ir a respuesta
champion 19/05/13 10:16
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Quien nos había de decir que en menos de 24 horas, la cárcel del Soto del Real (Lugar nacido como Chozas de la Sierra), iba a aumentar tan aceleradamente, su grado de fama. Debe ser un gran motivo de satisfacción para el cliente, que ha decidido con su conducta, pagar el mayor precio, en la Comunidad de Madrid, por habitación para una noche, sin cama de matrimonio, alto precio por una suite: 2.500.000€. Le podía haber salido bastante mas barato, pero se ha empeñado en que todo lo suyo, en este su paso por la vida, sea espectacular y grandioso. Ahí tenemos el numero de VÍCTIMAS DEL AHORRO, que ha conseguido aglutinar: Mas de TRESCIENTO MIL ESTAFADOS por las preferentes. Monumental ha sido la Operanción Miami, con Mansión Americana de Florida incluida. Pero el superagujero de Florida, con toda su orquestación de ruido, no es muy grande porque el montante en millones, solo requiere tres cifras para expresarlo. Bastante peor es la MACROESTAFA de las preferentes. Apoyada, consentida, compartida, con la financiación irregular del PP, al menos, y tal vez de otros, por aclarar. Esta cantidad es mas preocupante. Para hablar de esta ESTAFA y medir su tamaño en millones de €, hacen falta CINCO CIFRAS.: ¡¡¡DECENAS DE MILES DE MILLONES!!!... Debemos creer en la magnanimidad del Estado, y que el seguro regreso al "hotel" del Soto, le resulte mas barato al Sr. Blesa. Merecido se lo tiene. También esperamos, que los placenteros sueños de este "amiguisimo de Aznar", bastante sinvergüenza él, bastante ladronzuelo él, bastante ayudado por sus amigochos él, sirvan a los ahorradores españoles para recuperar sus ahorros y su tranquilidad. Que hasta esto les robó. Y que, al muy felón, le suceda lo mismo que le ha sucedido recientemente al ex.general Videla. (Este deseo le hago extensible a quienes le acompañan en este trabajo periodístico, puesto que son "coleguillas". Lo justo, es justo.) Muchos, muchísimos de los honrados ahorradores, por él estafados y por su única culpa, han fallecido de desesperación, de impotencia y de rabia. ¡¡¡Que la JUSTICIA le sea aplicada, hasta su mas extendido extremo!!! Y que cada persona con la que tenga que relacionarse, en la vida que le quede, le trate con el mismo respeto y con la misma conciencia que él ha dedicado A TODOS LOS QUE ENGAÑÓ.
Ir a respuesta
champion 09/05/13 07:55
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
La Policía identifica al marido de Cospedal como donante de la contabilidad ilegal del PP Los agentes aseguran que Ignacio Javier López del Hierro pagó 114.192 euros al partido de Mariano Rajoy en los años 1997 y 1998 La UDEF solicita al juez Pablo Ruz que la Agencia Tributaria analice las cuentas de dos empresas vinculadas a López del Hierro Metrovacesa y Continental tendrán que informar de las adjudicaciones recibidas por las administraciones controladas por el PP
Ir a respuesta
champion 09/05/13 03:09
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
KPMG, denunciada ante el Colegio de Abogados por ser juez y parte en las preferentes de Bankia ---------------------- PIDEN LA NULIDAD DEL ARBITRAJE DE LAS PREFERENTES DE BANKIA POR LA "IMPARCIALIDAD" DE KPMG ----------------------- EEUU acusa a ex auditor de KPMG en caso de uso de información privilegiada ------------------------ KPMG, denunciada ante el Colegio de Abogados por ser juez y parte... Miércoles, 24 abril de 2013 17:28:36 PM -------------------------------------- KPMG deja de ser el auditor de Herbalife tras filtraciones de información confidencial El diario New York Times asegura que su consultor, KPMG, ha abandonado su auditoría tras conocerse supuestas filtraciones de información confidencial de la empresa de productos cosméticos.
Ir a respuesta
champion 09/05/13 03:06
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Bankia, juez y parte Rafael Torres 08/05/2013 "El que se preste a esa grosera celada debe renunciar a la tutela real y efectiva de la Justicia si el laudo arbitral no le es favorable" Según Bankia, 29.000 estafados por sus Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas han solicitado el "arbitraje" para la recuperación de una parte de su dinero, incautado por el Gobierno desde que hace un año "nacionalizó" en engendro bancario resultante de la fusión de siete Cajas de Ahorros controladas (descontroladas) mayoritariamente por el Partido Popular. Muchos parecen 29.000, aunque si la noticia se ofreciera diciendo que 61.000 no lo han solicitado, ni tienen la menor intención de hacerlo, parecerían, ciertamente, muchos menos, apenas un 30% de los afectados. También podría decirse que si el "árbitro" lo pusieran ellos, en vez de Bankia a través de KPMG, la "consultora" afín que ha venido defendiéndola en los Tribunales, es muy probable que ese porcentaje alcanzara el 100%. La operación cosmética que representa lo que con evidente fantasía y exageración se ha dado en llamar "arbitraje" no es, según la mayoría de los españoles despojados de sus ahorros y de sus patrimonios por sus Cajas de toda la vida mediante engaños, sino otro eslabón de la monumental estafa que habrá de resolverse algún día con sus responsables en la cárcel: es la entidad la que decide quién puede acogerse al arbitraje, la que establece como "prioritarios" los casos de menos de 10.000 euros, la que dicta antes del laudo cuánto, qué parte, estaría dispuesta a devolver, y la que establece si esa devolución se haría en acciones o en cromos de Fray Escoba. Por lo demás, el que se preste a esa grosera celada debe renunciar a la tutela real y efectiva de la Justicia si el laudo arbitral no le es favorable, debe someterse al perverso mecanismo de la inversión de la prueba, pues se exonera a Bankia de la obligación legal de demostrar que no engañó, y, por si fuera poco, no puede aportar el relato, las pruebas, los testimonios y las pericias que determinarían ante un Juez que sí, que le engañó absolutamente. Bankia, las otras nacionalizadas y otros bancos están perdiendo en los Tribunales el 80% de las demandas que hasta el momento, con las preceptivas garantías jurídicas y procesales, han interpuesto sus maltratados clientes, obteniendo con ello la anulación de los contratos por vicio de consentimiento y la recuperación real e íntegra de lo que un día se les despojó, el fruto de su trabajo y de sus privaciones. La Justicia, pues, se busca y hasta se encuentra en su sede natural, y no en los territorios y según las condiciones de la contraparte
Ir a respuesta
champion 09/05/13 03:04
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
No se cansan de acosarnos con el ARBITRAJE, en prensa, radio, TV, tertulias, comentarios... ¡Ya está bien! ¡¡Queremos devolución, no un nuevo engaño!!. Al que estafaron 100.000€ que le devuelvan 100.000€, al que estafaron 9.999€ que le devuelvan 9.999€. que nos devuelvan lo que es nuestro, que se metan el ARBITRAJE por el culo y que nos dejen en PAZ. Cuando hagan esto, continuaran debiéndonos todos los dolores y calamidades producidas. Las mismas que no olvidaremos mientras vivamos... Y al que se permite decirme que tenga paciencia..., le obligaría, con sentimiento solidario, a vivir con el mismo desasosiego, que él me obliga a vivir a mí. ¡¡Ya está bien de insaciables golfos y prepotentes de mierda!!. ¡¡¡¡¡JUSTICIA IGUAL PARA TODOS, JA, JA, JÁ!!!!
Ir a respuesta