Buenos días, señor:
Lo conveniente es preguntarlo al encargado de las relaciones con el inversor, pero creo que Lingotes Especiales suele trabajar con Renault, que ya desmintió falsear sus parámetros.
Por otro lado, escribí a la empresa para sugerirla que negocie con fabricantes de vehículos eléctricos. Como otro señor ha dicho, la gente seguirá comprando coches. Así que el fraude de Volkswagen puede incluso beneficiarla.
Un saludo,
Carlos.
Charlybrown25/09/15 12:58
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
La impugnación tiene sentido, pero NPG no tiene trabajadores ni ha fabricado un solo televisor en su fábrica mejicana. Dudo que si la concedieran algún lote pudiera cumplir con su plazo.
Charlybrown21/09/15 09:25
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
Espero que a la familia Cosío Sánchez le vaya estupendamente con NPG Foods. Como no la saca al MAB, supongo que tiene beneficios reales.
Charlybrown16/09/15 12:32
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
A ver si contrata a los seis escoltas y luego no les paga.
Charlybrown16/09/15 12:11
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
También desde hace tiempo, el televisor de 19" es el único disponible en su página de Internet. Los enlaces de la compra del resto están deshabilitados.
Charlybrown15/09/15 16:40
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
Buenas noches:
¿Por qué el informe presenta las cuentas no auditadas del año 2014 y menciona la licitación de agosto de 2015?
Un saludo,
Carlos.
Charlybrown11/09/15 06:02
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
Pues no lo parece. Es más, parece que no me ha entendido. Sobre las sentencias y la jurisprudencia estaba y sigo estando de acuerdo, pero su manera de expresarse no es elegante. Creía que ya era mayor para ese tono. Allá Vd.
Charlybrown11/09/15 05:25
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
«Por que ellos no tienen que comprobar que los papeles que les presentan no son falsos. ¡¡¡No tienen que comprobar si es falso lo que le presentan!!!. Si no que la suma y la resta da lo que da».
La Ley 12/2010 demuestra que se equivocó y no lo reconoce, dando falsas esperanzas a quien quiere denunciar. Desconozco sus intereses.
Si no tuvo que justificarse legalmente para recurrir con notable éxito, confirma mi impresión sobre el estado de la Justicia.
Charlybrown11/09/15 05:03
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
Lo decía por la Ley 12/2010, cuyo enlace he publicado, y que es lo único que he visto en este foro. Me refería a que la podía haber malinterpretado o a que podría haberse modificado posteriormente. Esto es lo que me gustaría saber. ¿En qué se basa además de reírse de mí?
Charlybrown11/09/15 04:31
Ha respondido al tema
NPG Technology, S.A. (MAB)
Divido su escrito en tres partes.
La legislación, por lo visto hasta ahora, es favorable al inversor. Si alguien pudiera demostrar lo contrario me gustaría que lo publicara, porque hay que demandar con fundamentos.
Lo segundo es que, suponiendo que se demande, hay que ponerse en el lugar del demandado y saber cómo se defenderá para saber replicarle. En este sentido, expone argumentos que considero muy interesantes para preparar una demanda; bien podría usarlos el auditor.
Para finalizar, decirle que estoy de acuerdo con su última exposición. La realidad es así y los casos exitosos son escasos. Es por ello que hay que analizar cada caso cuidadosamente. Veamos si este rompe la norma.
Un saludo.