Contenidos recomendados por Iulius69 (2)

Iulius69 11/01/15 02:40

Ha comentado en el artículo Tras el pico de petróleo ¿decrecimiento o colapso?

Gracias por tu aclaración Knownuthing. Lo cierto es que tal y como lo explicas tiene su lógica. La disminución de reservas en ese periodo no creo que explique mucho, ya que lo mismo puede obedecer al peak oil que a un levantar el acelerador voluntario. En los dos casos las reservas se hubieran vaciado por la creciente demanda. Respecto a lo de duplicar las estructuras de perforación, ahí ya no puede hablarse de levantamiento del pie voluntario. Sin embargo sí que podrían haber llegado a una pared de costes/rentabilidad más que a un peak oil de tipo geológico/técnico. Sé que ambos conceptos tienen relación. Habrá (o ha habido) un peak oil geológico cuando se supere la mitad de las reservas habidas y por haber en este planeta, y luego paralelamente, habrá (o ha habido) un peak oil extractivo que vendrá determinado por las ventajas que ofrezca el seguir extrayendo petróleo (económicas, energéticas etc). Sin embargo, mi intuición me dice que este peak oil extractivo no es un punto temporal que se cruza y ya está sino que puede desplazarse temporalmente en función de parámetros varios. En primer lugar depende del peak oil original, dado que superado este cada vez será más complicado extraer. Pero además influye el precio de mercado, la técnica extractiva, la TRE, la disponibilidad temporal de otras fuentes de energía, y muchos otros parámetros. En definitiva, lo que quiero decir, aunque no sé si muy claramente, es que cabe la posibilidad de que en 2002 y en adelante chocamos con el segundo peak oil coyuntural. En aquel año la conjunción de todos los parámetros determinó que no se podía extraer más petróleo. Pero quizá (y siempre dentro de los límites físicos que nos impondrá el peak oil absoluto), para otras épocas como la actual y futuros cercanos, el peak oil extractivo esté situado más arriba (o más abajo), en función de como se las apañe nuestra civilización. Es decir, que mientras haya petróleo en las entrañas de la tierra, no descarto que se pueda aumentar la extracción y superar un nuevo peak oil. Por supuesto como tú bien dices haciendo más pronunciada la caída del lado derecho de la curva... Un saludo

ir al comentario

Iulius69 10/01/15 07:03

Ha comentado en el artículo Tras el pico de petróleo ¿decrecimiento o colapso?

Hola a Knowhunting y a todos en general. Soy nuevo en Rankia y si os digo la verdad hasta hace apenas dos meses no había oído hablar del peak oil ni nada parecido. Como todo el mundo, sabía que el petróleo es un recurso finito, pero imaginaba que no tendríamos que preocuparnos por eso ni en mi generación ni en las siguientes. Sin embargo, navegando por la red, aterricé en el blog de Antonio Turiel. Me interesó mucho y continué con el foro y sus foreros. Oí el nombre de Gail Tverberg y acabé en Rankia con Knowhunting, Vargas y otros muchos. Contado mi periplo, he de decir que la teoría del peak oil es irrebatible, dado que hablamos de un recurso finito. Sin embargo el horizonte temporal es la madre del cordero, tal y como todos reconocéis. Yo confieso que aún no sé donde posicionarme en ese sentido. Por lo pronto hay una pregunta que me hago constantemente y que me gustaría que me contestarais. Si no he entendido mal, la piedra base del peak oil actual se produce cuando en 2002, ante picos grandes de demanda, la oferta de petroleo convencional no puede cubrirla con los recursos extractivos disponibles. Lo mismo ha vuelto a pasar en ocasiones posteriores sin que la oferta de crudo llegue a superar ciertos niveles. De ahí se deduce que el pico de oferta ya se ha superado y a partir de ahí iremos a un declive más o menos acelerado, que podrá mitigarse en un corto plazo con petróleos no convencionales que son inviables a corto plazo por razones como retorno energético, coste elevadísimo y poca duración de los pozos. Pero lo que a mi me gustaría saber es si estos topes de oferta no pudieron estar producidos por elevación de precios y no por causas geológicas/técnicas. Es decir, a lo mejor alguien pensó en esas ocasiones que un aumento de la producción bajaría precios y se decidió cortar el grifo en un punto. No sé, a lo mejor no tiene sentido lo que digo (soy un neófito en el tema como ya he dicho), pero ¿es posible que algo así hubiera sucedido? Es que sinceramente se me antoja imposible que si un tema tan grave como éste lo tenemos encima, nadie salvo raras excepciones como vosotros, hable de ello. Y que conste que mi intuición me dice que tenéis razón. No parecéis "pirados" :-), sino más bien gente muy seria, preparada y convincente. En fin, perdonar el rollo pero si podéis sacarme de esa duda os lo agradecería, pese a que me estariaís abriendo los ojos a un futuro que quizá es mejor no ver... Gracias.

ir al comentario