respecto a la base por el valor de adjudicacion no suelen poner problemas para aceptarlo si insistes. No es el procedimiento más normativo pero nunca he llegado a pagar y reclamar. Ya otra cosa es el 90% sobre la cancelacion de hipoteca y tal, pero sobre el valor ponte pesado.
Si, normalmente sale más barato. La opcional de arrendador de Mapfre no controlo el coste, soy antimapfre visceral, pero Allianz, Generali, Zurich y tal sale más económico que una especialista. Pero ojo hay bastante diferencia de precios entre mediadores con la misma compañía. Por ej en generali hay quien puede meter el 10% de descuento y otro el 50
El más especializado es arag (el grupo estuvo vinculado con Das en España pero volvieron a separar caminos). Allianz no estudia documentación pone una proporción de renta y el mediador lo tramita, por si hay gran interés en alquilar a alguien que no pase el filtro. Más económico es contratarlo como opción en un seguro de hogar de casi cualquier compañía generalista como Generali, Mapfre etc. Seguro hogar más arrendador puede salir por menos de 300 euros en un piso de 80m2 en zona media. Los abogados que lleven el deshaucio siempre son externos así que es un poco lotería elijas lo que elijas
Pues si antes escribo el post, antes salen los del gobierno a desdecirse y aclarar que modifican la redacción para que no haya retroactividad. Hubiera habido más que dudas sobre su legalidad empezando por las competencias con las ccaa, pero estos son capaces de todo
La simpatía del gobierno no tiene límites. Ahora aparece en el proyecto de ley de vivienda la prohibición de descalificar permanentemente las VPO construidas en suelo protegido y a saber si el resto también. Problema gordo para las adjudicaciones. Parece que erc y pnv se oponen pero a estos con pasta se les convence bien
Como cada año bancos y fondos empiezan a cerrar cuentas y objetivos y muchos de ellos necesitaran acelerar desinversiones con las ofertas que haya. Antes que la entidad estan las personas que tienen que maquillar su desempeño. Lo digo por si alguien anda perdido, noviembre mes de caza mayor en bancos
estos piensan igual que yo, pero que seamos mas de uno no quiere decir que tengamos la razon, algo asi como la democraciahttps://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/11951545/09/22/El-BCE-cree-que-la-subida-de-tipos-puede-provocar-una-caida-del-precio-de-la-vivienda-mayor-a-la-de-otros-tiempos.html
eso les pone a los vampiros de gafillas de la dgt, son como el gordo barkley cuando todo el mundo le odiaba y eso le animaba a machacar.por cierto ya hay sentencia sobre la pederastia de nirvana en la portada del nevermind. un dia triste para el puritanismo progre
interesante.respecto a lo otro, pulp tiene como 4 o 5 hits, ya para el oido facil siempre queda una, pero es como decir que nirvana es smells like teen spitit o my bloody valentine, sometimes, pero siempre se empieza por la primera...
en hacienda tienen clara la respuesta, hacen un copia y pega de solve et repete y vaya usted a tribunales a ver en unos añitos que te contestan, pero sí, buena base legal para argumentar lo que todos ya sabemos
si llega el caso, no van a devolver ni un 20% de lo recaudado porque mucha gente no va a demandar, hacen buen negocio sí o sí, de momento ya estamos financiándolos. Juridicamente es escandaloso, como los niños que se tienen que llevar la razon aunque ni ellos se crean sus argumentos. Yo voy a seguir liquidando por el valor de adjudicacion y ya veremos, pero la putada ya la tenemos encima porque parece que hay mucho postor que no lo mete en costes.
Según esta la situación poco no es, pero como llegue la comprobación en Andalucia también me da que estamos muertos. No aplicarán sanción eso sí, pero poco más que el pataleo. Habra que ir a tribunales y vemos y cuando llegue la sentencia a ver si ha cambiado el régimen porque si no estos derogan el artículo del reglamento y fuera
pues volvemos a entrar en periodo de apuesta. la necesidad de invertir compulsivamente para al menos cubrir la inflacion empieza a generar dudas, eso junto con el valor de referencia que supone un coste adicional, al menos a mi, me hace plantearme si es el momento de volverse mas conservador en las posturas. las subidas de tipos y la probable rebaja del pib con respecto a las previsiones hacen preguntarse si es momento de comprar a estos precios o estar solo a oportunidades. si el precio de la vivienda va a seguir subiendo al menos al ritmo del ipc, si va a aguantar el inmobiliario y si se va a moderar la inflacion. que opinais?
por cierto, segun esta la situacion en andalucia yo diria que es mejor no hacer ninguna consulta vinculante a la junta, mejor tirar para adelante como esta
no tengo muy clara la efectividad de ametrallarlos con consultas vinculantes porque van a ir todas con una interpretacion recaudatoria y van a dejar claro a los funcionarios que tienen que ir a por los adjudicatarios. La unica solucion es la vía judicial, estaremos atentos a conocer sentencias
lo que queda ahora es pujar teniendo en cuenta la liquidacion por el vr, en todo caso yo liquidare por el de adjudicacion y a pelear, pero solo para aumentar beneficios
ya pero te dicen que el valor de mercado y luego ya que este sera el mas alto entre valor de referencia bla bla. si idiotas y necios son pero para cobrar no