Rankia México Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Colombia Rankia España Rankia Italia Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder

Javi01

Se registró el 13/11/2010

Sobre Javi01

Interesado en el aspecto más científico de la Bolsa. En reivindicar el importantísimo (y olvidado) papel de la GESTION DE CARTERA. Crítico con los sistemas y procedimientos tradicionales de "análisis"

http://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/
El problema fundamental de la Bolsa es la corrupción y manipulación.
--
Publicaciones
Recomendaciones
266
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Javi01 21/01/23 12:53
Ha respondido al tema BitCoin
Sí es buen momento para el BITCOIN, pero teniendo en cuenta que es un activo atípico y muy especial.- Del resto de criptos ni caso !!!.- Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 08/01/23 12:39
Ha respondido al tema Ganar dinero en bolsa es fácil?? Yo creo que si
Las hay a montones y es muy fácil detectarlas.- Basta por ejemplo que te fijes en los INDICES más importantes del país o región donde quieras invertir.- En mi caso SÓLO invierto en Bolsa nacional (por cuestión de GASTOS COMISIONES y FISCALIDAD), y por tanto empresas de ese tipo podrían ser por ejemplo IBE , ITX  , SAN , TEF , FER , AENA , etc.- Una posible cartera española algo más detallada podría ser la siguiente : www.rankia.com/foros/bolsa/temas/624521-tablas-valoraciones?page=569#respuesta_5667848
Ir a respuesta
Javi01 08/01/23 03:36
Ha respondido al tema Ganar dinero en bolsa es fácil?? Yo creo que si
Como no podía ser de otra manera, estoy completamente de acuerdo en todo lo que dices.Si me lo permites, yo sólo discrepo en el tipo de empresas que mencionas.- No me preocuparía de las pequeñas (por buenas que puedan parecer), y SÓLO invertiría en las grandes multinacionales de toda la vida, con muchos años funcionando (décadas como mínimo), de sectores de lo más básico y diferenciados posibles ("Utilities"), y con un espíritu de permanencia indefinida (ya que estas empresas NUNCA suelen desaparecer).- Todo ésto facilitará  la Bolsa , si cabe aún más de lo que tú propones.Enhorabuena por tu comentario que está lleno de sabiduría (sabiduría, que va mucho más allá del "simple" conocimiento).- Saludos.
Ir a respuesta
Javi01 31/12/22 02:52
Ha respondido al tema Tablas de Valoraciones
Es muy difícil BATIR al Mercado, de hecho teóricamente es imposible (por las hipótesis de Aleatoriedad y Eficiencia), y cada vez estoy más convencido de ello puesto que los datos estadísticos no hacen más que avalar dicha hipótesis (tengo pendiente publicar cosas sobre esta cuestión tan fundamental).Tal como se ve en la siguiente grafica histórica del 2012 al 2022, en el caso de la cartera SIGO durante los once años que lleva funcionando, la correlación con su mercado de referencia (IbexTR  con Dividendos) es muy alta (casi del 90% !!!):Tal como ya supuse al principio de la constitución de la cartera, se observa durante estos años que donde realmente "batimos" al mercado es en términos de Volatilidad (bastante más reducida en el SIGO que en el Ibex), ya que batirlo en términos de Rentabilidad es  prácticamente imposible (como acabo de indicar).- De esta forma conseguimos tener una cartera más EFICIENTE que el Mercado (sin necesidad de tener que superar su Rentabilidad).Gracias a ti Fabio por "estar donde hay que estar" , y  "reconocer lo que hay que reconocer" .- Felices Fiestas a todos.
Ir a respuesta
Javi01 28/12/22 02:26
Ha comentado en el artículo Falacias y ambiguedad
En ocasiones (como ésta) es muy fácil dar muchos y contundentes argumentos para validar una idea (incluso por "reducción al absurdo").- Yo no voy a hacerlo (una vez más), porque ya lo he hecho sobradamente tanto aquí en Rankia cmo en YouTube.La situación es muy parecida a la de intentar convencer a alguien,... por ejemplo,... de que "la Tierra NO es plana", o de que "los números "bonitos" de la Lotería NO existen".- En ambos casos es muy fácil llegar a la conclusión correcta, tanto directamente como por el método de "reducción al absurdo".- Yo lo he hecho en alguna ocasión, y sorprendentemente en el segundo caso, la mayoría de gente que previamente ha entendido el argumento (y supuestamente ha quedado convencida), cuando llega la Navidad continúan pidiendo un "número bonito" en la Administración de Lotería.La mente humana acostumbra hacer "representaciones" de la realidad, unas veces con más fortuna que otras, y en ocasiones con dramáticas consecuencias.- Es por ello que en muchas ocasiones las "creencias" suelen pesar mucho más que las "evidencias".- Ya sé que NO es fácil convencer al que se aferra dogmáticamente al AT, y advertirle de su absoluta inutilidad y nefastas consecuencias.- Pero como siempre manifiesto en esta situación, .... si sigues utilizando el AT,... te deseo mucha suerte,... la vas a necesitar !!!  -Saludos
ir al comentario
Javi01 21/12/22 15:14
Ha comentado en el artículo Falacias y ambiguedad
11) El hecho de que una metodología o una linea de pensamiento sea seguida por mucha gente NO es ninguna garantía de éxito ni plausibilidad (incluso aveces es síntoma de lo contrario).- Individualmente todos nos consideramos muy listos y sensatos, pero sorprendentemente en colectividad podemos hacer verdaderas barbaridades, y el Análisis Técnico (AT) es sin duda una de ellas.- Se pudrían encontrar numerosas pruebas oficiales (y estadísticas) que certifiquen la inutilidad del AT , pero los argumentos contra el AT son de una lógica tan aplastante que no vale la pena en buscar más pruebas (lo considero una absoluta pérdida de tiempo).- He escrito de todas formas brevemente sobre el asunto, y en particular me he referido a ello en el Capitulo 59 de mi Curso de Bolsa.22) Efectivamente sobre el "mamoneo" habría mucho que escribir, pero como en el caso anterior, no vale la pena hacerlo porque sería una pérdida de tiempo infructuosa.- Por su propia naturaleza es muy difícil detectarlo y objetivarlo (sobre todo el peor mamoneo y el más nefasto), pero es bastante evidente que existe en cierta medida, ya que obviamente se intenta mover en el más absoluto sigilo, y para más inri con total impunidad en la mayoría de ocasiones.- Hay multitud de formas de mamoneo, tanto en el ámbito privado como institucional, como podría ser la "información privilegiada" o el "intervencionismo gubernamental",... pero ya digo, ésto da para mucho y no vale la pena extenderse.- Y luego no hay que olvidar que potencialmente el mamoneo puede extenderse por toda la cadena de inversión, desde el origen en las propias empresas (Consejos de Administración), hasta finalmente en la comercialización y gestión de la inversión (Sociedades de Bolsa, Gestoras y Brokers),... en fin, un desastre !!!.33) Aunque eventualmente en todos los mercado puede haber mamoneo, efectivamente hay algunos en los que la eficiencia honestidad y seguridad jurídica es mayor (y desgraciadamente nuestro mercado Español no es de los más destacados en este sentido).- Es cierto que en su esencia los mercados europeo o americanos (por mencionar sólo dos) son mejores más desarrollados y eficientes que el español, y que mi Sistema SIGO a muy largo plazo es minimamente especulativo generando por tanto pocas comisiones operativas (ya he pensado muchas veces en esta circunstancia),... sin embargo sigo sin ver nada claro el mercado internacional por otras razones añadidas, entre las que destaca el asunto de los DIVIDENDOS , que pueden desaparecer o diluirse (doble fiscalidad), y hay que recordar que los dividendos es una cuestión capital de la inversión,... en fin. otro desastre !!! . Saludos.
ir al comentario
Javi01 20/12/22 14:19
Ha comentado en el artículo Falacias y ambiguedad
Son muchas las cuestiones que planteas, y se podría hablar largo y tendido de todas ellas. Procuraré ser breve en las respuestas, y si necesitas más detalles intentaré dártelos.- De todas formas, además de en este Blog de Rankia, hay mucha información sobre estas cuestiones en mi canal de Bolsa en Youtube.11)- La primera cuestión, por muchas y poderosas razones, tiene una respuesta contundente y sin paliativos,.... el "Análisis Fundamental" ha sido es y será un desastre monumental !!!!.- Evidentemente es lo que he pensado siempre y seguiré pensando siempre, sin ningún género de duda !!!.- Aquí es donde menos puedo extenderme porque NO acabaría nunca (hay referencias en las fuentes que te he dicho de mi Blog y y mi Canal).22)- Efectivamente la diversificación es el puntal de la inversión en Bolsa, y los Fondos la suelen cumplir sobradamente.- Pero el problema de los Fondos (cualquiera , incluidos ETFs), es el tema de GASTOS y COMISIONES (independientemente de la eventual manipulación o corrupción que pueda haber en ellos).- Aunque la mayoría de la gente NO se percibe de ello, estas comisiones y gastos (aparentemente modestas), a largo plazo erosionan brutalmente la rentabilidad de las carteras (ésta es la razón fundamental por que la inmensa mayoría de Fondos NO baten al mercado).33) El Crowdlending son formas muy novedosas e imprevisibles de inversión, llenas de incertidumbre volatilidad y por tanto enorme riesgo, y por si ésto fuera poco con capas añadidas de comisiones (la de las plataformas online interpuestas para gestionar el asunto).- Yo las descartaría radicalmente, y si por ejemplo quieres intervenir en el sector inmobiliario  (lo que me parece muy adecuado con vistas a una diversificación de cartera)  yo participaría en alguna empresa inmobiliaria cotizada en Bolsa, de las más grandes que pudiese encontrara (por ejemplo en España podría ser una empresa como MERLÍN).44) Por razones similares a las que acabo de referirme y algunas más, también descarto absolutamente la participación en Criptomonedas.- Sólo admito la excepción del Bitcóin, siempre y cuando constituya una mínima participación de nuestra inversión total (en torno al 5% de nuestra cartera, que jamás debería superar el 10%), y por supuesto sin ánimo de especular fradear o hacer barbaridades similares, es decir con el ánimo de "comprar y mantener" ("hodler") .- Saludos.
ir al comentario

Lo que sigue Javi01