Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Jm Nuch
  3. Contenidos recomendados por Jm Nuch

Contenidos recomendados por Jm Nuch

Jm Nuch 01/05/21 09:02
Ha respondido al tema Curso de bolsa de Jose Luis Carpatos
 Cada módulo del Energy Master Bolsa son unos 200 videos cortos de 10-15 min, pensados para comenzar desde 0. Cárpatos aconseja hacer los 2 módulos, quizás es prescindible el 1 si ya tienes un nivel y le sigues habitualmente. Si ya tienes un nivel, muchos videos del modulo 1 te pueden parecer superfluos, pero si te lo saltas, te puedes perder videos con algún tema que no conozcas. Cada video suele centrarse en un tip; muchos se basan en conceptos de los videos, web y libro de Cárpatos. Es útil el concepto de micro-learning con videos muy cortos que te permite fácilmente ver 5 semanales; la contrapartida es que hay temas que se tratan superficialmente, no esperes un curso de análisis técnico ni de técnicas avanzadas de trading. No me gusta lo mal aprovechado del formato visual, la diapositiva ocupa solo un 25%-37% del espacio de la pantalla (el resto es la imagen de Cárpatos o el profesor en cuestión, y fondo blanco); y cuando la diapo contiene un gráfico, puede ocupar aún menos. Trata algunos conceptos algo desfasados y otros sin utilidad y/o sin validación; pero resulta ameno y puede resultar globalmente interesante según a quien. No es de los mas caros, pero el precio me parece alto para lo que es, 1000€ el normal, 730€ estos días con descuento. El precio del otro curso, el “master financiero”, es una salvajada de unos 5.000€, supongo que lo hará gente que se lo paga la empresa; no se si este año siguen haciéndolo, 
Ir a respuesta
Jm Nuch 03/03/21 18:39
Ha comentado en el artículo Mejores brokers sin comisiones [actualizado 2024]
Suele haber una COMISIÓN OCULTA en la compra de acciones no-€ (a veces solo semi-oculta), que es mucho mayor que el resto de comisiones: la del "CAMBIO DE DIVISA". Suele estar entre 0.3% y 1%. De nada sirve andar buscando ahorrarse unos pocos euros en la compra, si luego te calzan 100€ por  "cambio de divisa" en una compra de 10o20k€. Y puede ser que ni te enteres que la has pagado, porque ocurre que en no pocos brokers no queda constancia como comisión en ningún registro de la operación (por ejemplo la aplican usando un tipo de cambio desfavorable; o a veces un inventado spread compra-venta); algo que claramente es un engaño con alevosía y premeditación, especialmente en los que pregonan “0 comisiones”. Pero no pasa nada, CNMV mira hacia otro lado, como siempre. 
ir al comentario
Jm Nuch 09/05/20 15:08
Ha comentado en el artículo Los 5 peores libros de bolsa que me eché a la cara
 Yo he leído 3 de esos libros, Murphy, Elder y Carpatos, y no me parecen para nada los peores, sino de los mas recomendables para comenzar. El 1º es la base del análisis técnico, el 2º explica sus fundamentos psicológicos y además aporta una serie de técnicas muy útiles para dedicarse a la inversión, el 3º es ameno y aporta una serie de infos útiles para comprender los mercados ¿ninguno incluye un método infalible para ganar dinero?: Evidente, no es su objetivo. Descalifica el 1º diciendo que son tonterías de 0 utilidad que no funcionan ¡?, el 2º que es psicología de desván que apesta; el 3º calificando el chartismo de arte no comprobable (cierto por otra parte que en las primeras ediciones hay una parte del contenido anticuado, mas vale leer la ed.2015). Vera usted, la 1ª impresión sobre el AT y chartismo para alguien sin conocimientos ni experiencia es que son tonterías y trilerias. En una 2ª etapa, cuando uno ya tiene algo de experiencia, ve que funciona con un cierto %, pero no entiende porque o piensa que es por brujería. En una 3ª etapa piensa que funciona porque mucha gente lo sigue y lo hace funcionar. Finalmente, en una 4ª etapa, tras mas experiencia y leer libros como el de Elder, se llegan a comprender los mecanismos de psicología y comportamiento de masas que hay detrás de esas figuras técnicas, pautas estacionales, etc. Por lo que dice y como lo dice, parece que usted está aún en la fase 1, por lo que no creo tenga suficiente experiencia para escribir un libro ni dar lecciones de trading. 
ir al comentario
Jm Nuch 13/04/20 14:15
Ha respondido al tema Renta 4 Minerva Fil. 23% pérdidas anualizadas 3 años.¿Cómo se explica esto?.
  Aunque el fondo ya desapareció hace meses, he venido a este foro sobre el Renta 4 Minerva Fil tras escuchar el webinario de hoy que lo citó Manolok, para informarme sobre la historia de este calamitoso fondo, mas que nada para no tropezar con estos “gestores” si en el futuro me los encuentro por ahí. Es impresionante el track record, es que incluso a propósito es difícil conseguir un historial tan horrible: -80% en 6 meses de 2019 antes de cerrarlo, -43% en 2018, -31% en 2017, y los 4 años anteriores con pérdidas. Nunca había visto nada semejante La explicación,  ahora que se quiénes eran los gestores, puede ser que operasen apalancados con Opciones, desde luego con muy mala estrategia y exceso de riesgo,  y en una huida continuada hacia delante de intentar enmendar errores a base de meterse en otros más peligrosos aún, en plan doble o nada. Pero casi más sorprendente es que nadie en la gestora Renta 4, hubiese parado antes este despropósito, ¿no se supone que para el caso de que el gestor “pierda el norte” hay auditores y supervisores de riesgo, directivos, etc que están encima para evitar desastres?, pues mucha confianza no da el sistema. Resulta que ya sabía algo de esta pareja de Kau, presumen de seguir una estrategia muy segura con opciones put, que ganan casi el 100% de las veces y sacan una rentabilidad del 70% anual, te cobran un 10% del capital que metas (No de los eventuales beneficios, sino del capital inicial). Estuve tentado de interesarme más con vistas a una eventual inversión, pero lo deseché por el principio “si una propuesta ajena de inversión arriesgada te la presentan como muy segura y muy rentable, seguramente es un fiasco”, me parece que hice bien. El caso es que en sus webinarios, videos y demás, aparentan ser profesionales expertos muy exitosos, En cuanto a esas 2 participaciones del 42% y 24%, podrían haber sido de la familia Serratosa, si es cierto lo que dicen Jose Ivan Garcia y su socio que les gestionan una cartera de 50 millones. Sea quien sea, debían tener una confianza ciega en los de Kau para haber manteniendo las participaciones durante tanto tiempo  con semejantes perdidas continuadas 
Ir a respuesta
Jm Nuch 03/04/20 02:59
Ha respondido al tema CNMV interviene a Esfera Capital por un desfase patrimonial
Yo veo a la CNMV igual de incompetente que siempre. Por una parte respecto a la labor de protección del pequeño inversor es todo lo contrario: en la la práctica protege a las entidades frente a las reclamaciones de los incordiantes inversores, lo puedo confirmar por experiencia, y además en sus resoluciones se pasan la Ley por el forro con tal de defender los intereses de las entidades. Y respecto a la labor de prevenir fraudes sigue igual de despistados y negligentes, siempre se entera a posterio “por la prensa” y actúa mas como enterrador del cadáver que como medico previsor. Con el caso Esfera tenemos un ejemplo mas, se enteran tarde y en lugar de ayudar a solucionar algo le dan la puntilla para acabar de rematarlo. Dada su absoluta ineficacia viene a ser malversación del dinero público. 
Ir a respuesta
Jm Nuch 17/03/20 12:41
Ha comentado en el artículo ¿Cómo ganar dinero con la Crisis del Coronavirus?
Yo también me había fijado en Google, me parece una empresa muy fuerte e innovadora, que aún tiene mucho que decir, y mucho valor añadido por aflorar. De hecho también tengo situada mi primera compra en 1000$. Sin embargo la última compra la sitúo en 500$, último precio al que estimo podría llegar si esta crisis bursátil continúa hasta una caída global de 60% a 80%; no es lo vea como un escenario seguro, pero si como algo posible que no hay que descartar. No me parece una empresa especialmente afectada por el virus, pero si por el crash bursátil como todas. Por otra parte no me parece que la caída bursátil este causada por el virus, hay otras causas. El tema virus ha sido inicialmente solo el disparador o excusa de la caída de las bolsas. Pero si pienso que ha sido el motivo decisivo para que una caída que podría haberse quedado en una corrección asumible sin girar el ciclo alcista, por el contrario se esté convirtiendo en un crash en toda regla y giro a ciclo bajista, no por el virus en si, sino por el enorme pánico creado entre la población, por el efecto de las draconianas medidas tomadas de paralización de actividades, que hacen un daño enorme a la economía y al empleo que no se va a recuperar en semanas ni en meses; y el gran sentimiento negativo causado con ello en todo tipo de inversores
ir al comentario
Jm Nuch 24/11/19 15:24
Ha respondido al tema Cárpatos también se lanza a gestionar un fondo: Solid Stone Ahorro Estable Conservador
 He estado comprobando la ficha de esta sicav ES0176114033 promocionada por Cárpatos en los 2 vínculos que das. Según la ficha publicada por Globersia-Cárpatos, el resultado fue +20% acumulado en los 3 años 2016-2017-2018 (1.3% + 14.9% + 2.9%), mientras que la ficha en la CNMV da -6.7% (2.2% + 0.9% + -9.5%). He comprobado una 3ª fuente, en la ficha en Bolsas y Mercados los datos dan un -7.5% (diferencia valores liquidativos cierre años 2015 y 2018). No se si el resultado ha sido -6.7% o -7.5%, pero lo que parece claro es que ha sido negativo, y desde luego no ha sido el +20% que consta en la ficha de Globersia ¿Cómo es posible esto?, ¿es un engaño Globersia-Cárpatos? He escuchado a Cárpatos en sus videos algo sobre usar resultados en backtest, que son resultados imaginarios. Y mirando en la letra pequeña de la ficha Carpatos dice algo de cálculos en backtest, pero sin aclarar en qué periodos se ha usado, dejando todo muy confuso. Así que la respuesta a este misterio quizás sea que los datos de la ficha Globersia-Cárpatos son un backtest de la nueva estrategia, si es así sería un engaño igualmente, y es falsear los datos porque está danto los datos del mismo producto  ES0176114033 que ya existía, y estos son los que son, los que consta en la CNMV, y no los que a Carpatos le gustaría fantasear con su backtest ficticio. Las 3 fichas tienen el mismo ISIN- ES0176114033, se refieren, o deberían referirse al mismo producto. En RESUMEN, parece que los datos que da Globersia-Cárpatos en la ficha de esta sicav ES0176114033 son falsos, el resultado real en 2016-18 no fue el +20% que dicen, sino un -7%. Dan datos ficticios de backtest, indebidamente porque es falsear el histórico real de un ISIN pre-existente,  y además no lo dejan claro y mucha gente se piensa que son datos históricos reales. Me parece indignante y mezquino usar este tipo de tretas para camelar a la gente. Si quiere dar datos en backtest, que cree una ISIN nueva, y sobre todo, que lo deje muy claro. Por cierto, los fondos y sicavs gestionados o asesorados anteriormente por Carpatos han dado más pena que gloria; en varios post de Rankia están los datos y comentarios de otros. Ficha de Globersia-Cárpatos: https://www.gloversia.com/wp-content/uploads/2019/07/Ficha%20Gloversia%20Multimercados%20SICAV.pdf Ficha en CNMV http://www.bolsasymercados.es/mab/esp/SICAV/Ficha/H3O_INVERSIONES__SICAV__S_A__ES0176114033.aspx#ss_historico Ficha en ByM https://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={dbe3cac0-1210-4d55-8173-711b26575fa3} 
Ir a respuesta