Porque la dificultad de resolverlos tan rapido sumado al diseño "encadenado" de la cadena de bloques hace que sea imposible hackear la base de datos, y justamente eso hace viable una base de datos no solo inhackeable sino distribuida y descentralizada, es decir que no depende de ninguna empresa ni gobierno. El valor detrás de todo es la viabilidad tecnológica de esa seguridad de los datos guardados en la blockchain
Es una colección voy por el 7mo tomo, arranca de cero cero los primeros códigos y va paso a paso metiéndose en el análisis cuantitativo muy de a pocoEste es el link para comprar desde todo el mundo los libros físicos (Digital aun no los tengo)https://datos.trade/librospython
Hola muchas gracias1- No lo aclaré pero además de la recompensa por bloque minado al que resuelve el desafío matemático, a los mineros se los recompensa con un fee por transaccion que pagan todas las tranasacciones que entran en cada bloque ese fee es variable y es tipo subasta, cada persona que quiere mover BTC de un lado a otros propone un fee y por prioridad de precio se van ordenando. Este es justamente uno de los cuellos de botella del BTC, por un lado no entran tantas transacciones en un bloque y por otro lado cuando se congestiona la red con muchas transacciones si pones un fee muy bajo puede tardar varias horas en ejecutarse el movimiento tuyo. Hay otras monedas como ETH que solucionan este inconveniente muy bien.2- Los Forks son como copias de exactamente todo igual, la misma blockchain y el mismo programa, quedan como dos bases de datos paralelas, Bitcoin tuvo varias, una de ellas fue la de BCH. Esto sucede cuando una parte de los mineros quiere hacer un cambio y la otra parte no, entonces se Forkea, que es como "hacer una copia" la parte que no cambia queda todo tal cual, y la copia se le hacen los cambios, algunos mineros se van con el Fork y otros se quedan con el original, si tenias una wallet con saldo en el original antes del fork, luego tienes la misma wallet en ambas la original y el fork, asi que los usuarios super contentos, es un tema de gobernanza y decisiones del programa de los mineros, luego el precio de mercado lo pondrán los usuarios, un minuto luego del Fork valen lo mismo y luego de ello por oferta y demanda cada una seguirá su camino de precios y usuarios propios en adelante.
Sería visto mas bien como un ataque, como cuando una empresa adquiere a otra para diluirla y absorberle los clientes como para limpiar la competencia, ese sería el objetivo de acaparar el 51% del poder de minado en un protocolo PoW. Igualmente hay mecanismos de defensa, por ejemplo un Fork, que es como una bifurcación de la blockchain justo antes del momento que el ataque del 51% se haya producido, de ese modo queda como una subdivisión la blockchain atacada y la otra paralelas, los mineros honestos se quedarían con el Fork de la blockchain no atacada aunque el daño a la credibilidad de ese poder de minado es irreparable desde lo psicologico para los tenedores de esa moneda, no se si me explico
No es tan sencilla la computación cuantica, una cosa es la teoría y otra muy diferente la práctica pero si, claramente un "salto cuántico", literal en este caso, lo cambiaría todo, pero no te olvides que no es poca la inversión que hay en esto y al fin de cuentas es una competencia tecnológica como cualquier otra, quien quiera utilizar tecnología de otro nivel para el mismo fin, va a tener que invertir mucho para sobrepasar las barreras contra "minado cuantico" (por ponerle un nombre) que le pongan desde el software, y si lo logra será una evolución tecnológica, no veo a la computación cuántica tanto como amenaza al BTC, aunque sin duda alguna sería una amenaza mucho mas grave a todo lo que usa criptografia a nivel centralizado como por ejemplo el sistema bancario. Igual es un tema que da para largo en serio muy interesante por cierto
Muchas gracias por el comentario, la estrategia ideal depende de cada uno por los conocimientos para operar instrumentos y sobre todo por la aversion al riesgo y objetivos puntuales de cada uno, con vision de largo plazo yo sería conservador limitando los drawdowns muy grandes, eso me llevaria a aumentar coberturas. Con una vision de corto plazo mas activa yo suelo armar estrategias de opciones, comprar puts cuando estoy en la cola izquierda de la distribucion de volatilidades y lanzar call cubierto en la cola derecha, ambas combinadas "achatan" el equity curve bajando un poco el riesgo sistemico de la cartera total.
