Tambien es cierto que estas vacunas son de emergencia, por lo que no tienen, a largo plazo, todas las garantias del resto de vacunas "estandar" donde se realizan los correspondientes estudios de efectos secundarios, contraindicaciones, ... durante varios años. Pero en general los beneficios de estas vacunas superan ampliamente sus posibles perjuicios. Donde si veo un riesgo no considerado es la vacunación infantil donde si se pueden manifestar efectos a largo plazo. Me ha extrañado el reciente interes en vacunar a los menores cuando hasta ahora era un sector poblacional de muy bajo riesgo. En este caso el interés comercial me parece ya muy evidente.
Aqui se desmiente el asunto del grafeno en vacunas: https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2021/07/29/el-bulo-del-grafeno-y-las-vacunas-del-covid-y-por-que-lo-desmienten-los-cientificos/
Si te echas la sopa en un cuenco es porque utilizas la parte cóncava del mismo, cuando se habla de cuencas hidrográficas, por ejemplo, se las considera en el mismo sentido, aunque en matemáticas se considere como convexa la curva por definición de convexidad.
¿Y las emisiones de los cientos de volcanes activos en el planeta que emiten muchisimo mas CO2 que todos los coches juntos durante años, quien paga en ese caso?Los millones de habitantes del planeta emite CO2 al respirar ¿Nos harán pagar tambien por respirar? Los vegetales tambien respiran y emiten. Vaya timo con el pago de los derechos de emisión de dióxido de carbono.
Este asunto ha sido comentado ampliamente desde: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4111891-carteras-fondos-inversion-rankianos-para-2021-analisis-comparaciones-cambios-consultas?page=577en adelante.
La composición de las carteras no esta grabada en piedra para siempre, sino que se adapta al mercado existente en cada periodo. Parece poco lógico construir una cartera tipo growth en la década del value y viceversa.