Ante todo cajero , te agradezco tu contestación y tu animo de asesoranos desde tu experiencia. Por supuesto que no tienes la culpa de que me cobren comisiones , disculpa si de mi mensaje te ha hecho pensar eso. Dicho esto ,paso a contestarte:
1) Soy abogado y se que es un contrato de adhesión , no cuestiono su validez, ni su existencia, pero si que se que al ser
Un contrato innegociable, que impone una de las partes ,aunque existe una especial tutela jurídica para calificar determinadas cláusulas como abusivas, y por tanto declar su nulidad.
2) Seguramente firme el contrato en cuestión, hace 20 años, lo que yo cuestiono es que durante ese tiempo no se me cobraron comisiones , o si lo hicieron las abonaron mas tarde. En este punto lo que habría que invocar es la doctrina de los actos propios, es decir , a pesar de que las cláusulas contractuales digan una cosa, si en la relación contractual el banco ha estado procediendo de otra forma, no puede pretender aplicar las cláusulas cuando le convenga.
3) Tambien discrepo contigo en el tema de las hipotecas , pienso que concurren las características del contrato de adhesión , es decir , el objeto es un bien necesario , es " practicamente innegociable" y contiene cláusulas que podrían
considerarse abusivas. Por ejemplo ,intereses de demora al 29 por ciento(usura) .
Un saludo.
3)