Acceder

Contenidos recomendados por Macs1965

Macs1965 12/05/11 19:46
Ha respondido al tema ¿Compañía de la póliza de un piso = compañía de la poliza de la comunidad?
Manzanares, considero que lo mejor es que ambas pólizas estén en la misma compañía, ya que de no ser así puedes encontrar situaciones en que la supuesta complementariedad de garantías de ambas pólizas no sea tal y hayan resquicios de cobertura que hagan que no te paguen un siniestro. Te puedo dar mil supuestos pero los más frecuentes son los que se producen por las definiciones de continente y contenido en compañías distintas. Una compañía estima que un objeto de la vivienda es continente la otra que es contenido. Ejemplo: robo de un toldo. La compañía de hogar que solo asegura el contenido considera que es continente y no lo cubre, la de la comunidad que solo asegura el continente estima que es un robo al contenido, que ella no asegura. Así que compañías distintas, criterios distintos y al final "unos por otros la casa sin barrer" y el cliente no cobra el robo del toldo. Te recomiendo la misma compañía en hogar y comunidad (usan el mismo criterio). PD. No se cuando se van a unificar estos criterios pero es un auténtico desmadre, en esto cada compañía es un reino de taifas. Bueno en esto y en casi todo. En fin, buena suerte desde seguroscolomaonline.es
Ir a respuesta
Macs1965 07/05/11 20:45
Ha respondido al tema Golpe en puerta garaje
De la norma al hecho hay un largo trecho, y aunque la Ley de Contrato de Seguro establezca en su Art 26 que no puede haber enriquecimiento injusto, dudo que la interpretación de un juez/a, vea en tu siniestro un lucro injustificado por tu parte, además la interpretación de este artículo no me parece apropiada para este caso, el problema es que las comunidades de propietarios tienen personalidad jurídica de facto, pero la LPH no se la atribuye por lo esta paradoja hace que nos encontremos con sentencias en las que se la reconocen indirectamente y otras no. De todas maneras este tipo de controversias, interpretaciones , elucubraciones legales, nos genera una mala imagen al sector del seguro en el que yo trabajo, una mala imagen ganada con mererecimiento ya que pretendemos que nuestros asegurados sean experimentados juristas que sepan interpretar leyes, cuando lo que debemos hacer es ser muy, muy claros y llamar al pan, pan y al vino, vino y no ir buscando recovecos legales para no pagar. Este y otros siniestros, presentan unas interpretaciones para expertos, cuando el ciudadano de a pie, entiende que ha golpeado la puerta con su coche y su Cia, tiene que pagar. Sin embargo volvemos a las interpretaciones jurídicas (Sres. estudien derecho y luego contraten un seguro ). Pues no nos queda por andar.
Ir a respuesta