Acceder

Contenidos recomendados por Mostar

Mostar 08/08/12 07:12
Ha respondido al tema Sanidad cobrará 710 euros al año a los inmigrantes sin papeles por la asistencia
Yo no entiendo nada de estos temas, pero se me ocurre que a lo mejor para las ONG que prestan apoyo médico en otros países, pudiera ser màs efectivo el prestárselo a los que están aquí; en vez de ir a los países de origen, les saldría más barato montar una especie de clínica en cada provincia y atender a los que ya están aquí. Yo hace unos 12 años, viviendo en un país europeo al cual España entre otros países estaba donando grandes cantidades de dinero, necesité ir a urgencias por un dolor de muelas, y no me atendieron hasta que la organización internacional para la que estaba trabajando no hizo un depósito económico para cubrir la asistencia; luego en el interior del hospital me llamó la atención que la mayoría de los equipos y el material tenía pegatinas de ayuda española, bien del gobierno como de ONG's; nunca he entendido que los españoles hubiésemos reconstruido el hospital, suministrado equipos y material, y encima tuviese que pagar por ser atendido. Tampoco he entendido nunca otra situación que me ocurrió en una farmacia: la persona que estaba delante mía compró unas medicinas para la gripe, exactamente las mismas que iba yo a comprar para mi mujer, pero como en su receta ponía algo de un Real Decreto, no recuerdo cual, el no tuvo que pagar nada, y yo pagué el porcentaje correspondiente; esta persona, con acento extranjero, probablemente de Europa del Este no comunitario por aquel entonces, y estancia ilegal en España según decía el mismo, estaba discutiendo con la dependienta porque decía que al ser extranjero ilegal no tenía que pagar las medicinas según el RD que ponía en la receta; extremo que consultó la dependienta con el farmacéutico, y efectivamente, así fue. Pero lo que me acabó de chafar fue verle salir y montarse en un Mercedes que debía valer un pastón. Creo que actualmente no hay dinero para todos estos dispendios, y hay que acabar con situaciones como estas que he vivido en primera persona. Saludos a todos.
Ir a respuesta
Mostar 07/05/12 04:16
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Por si os es de interés, por fin me respondieron de IB sobre los elevados intereses que tuvimos que pagar en el reversal de KMI; os pego la respuesta a continuación: " Estimado Sr. ****************************, Revisando su cuenta note que para operar un short le estan cobrando un interes para mantener la accion KMI abierta. Si usted va al Account Management, elija Reference y entonces Short Stock Availability, usted va poder poner el simbolo KMI @ NYSE como Mercado(Exchange) y elija Search. Cuando las figuras esten disponibles usted va a ver que bajo Current Rebate Rate es un cargo de -56.235% que le estan cobrando por prestarle esa accion. Si usted tiene mas preguntas por favor de llamarnos al 00800-42-276537 numero gratuito o al +41-41-726-9500 numero Directo durante las horas de 06:00 - 18:00 (Mon - Fri) (GMT) para asistencia. Gracias. Liz M. Servicio al Cliente de IB P.D. Ese interes que le damos es un presupuesto puede cambiar." Lo que más me preocupa es la última frase; porque supongo que se refiere a que el interés podrá ser menor, pero también mayor. Saludos.
ir al comentario
Mostar 12/04/12 06:07
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Buenos días: Permitidme que aporte mi punto de vista. Os estoy leyendo con interés, y he ejecutado la operación en real a ver que tal sale; no se si la llevaré hasta el vencimiento o la cerraré antes si veo algo raro, pero os mantendré informados. Lo cierto es que dándole muchas vueltas al asunto, el único problema que veo es con las acciones vendidas, que haya que hacer algún tipo de pago por ellas (tipo dividendos extraordinarios, ampliación de capital, etc), y hasta el momento, por más que he buscado, no he encontrado nada; posiblemente cuando lo encuentre, si es que existe, sea demasiado tarde, pero me arriesgaré. Creo que con las opciones no hay ningún problema en los casos antes indicados (si no es así, si alguien lo sabe con certeza, que me lo indique, por favor), por lo que pienso que en vez de vender las acciones, se podría vender otra acción sintética y se eliminaría el riesgo descrito; la operación quedaría de la siguiente manera, con precios de cierre de ayer: + call 40 mayo a $0,52 - put 40 mayo a $5,70 + put 32,5 mayo a 0,95 - call 32,5 mayo a 5,20 Simulando la operación en Thinkorswing arroja un resultado a vencimiento de + $195 por contrato, con lo cual se podría hacer el reversal de ésta manera. Lo cual me induce a pensar que el "desfase" puede que no esté en el precio de al acción, sino en el de la opción, ya que viendo el gráfico del precio puede verse que tocó la parte alta del canal alcista que llevaba y ha rebotado hacia abajo, y el precio estimado en FINVIZ es de $36,50, por lo que pudiera ser que todo el mundo esté dando por descontado que el precio se vá hundir y por eso estén más valoradas las put que las call. Un saludo, y seguimos investigando.
ir al comentario
Mostar 19/08/11 03:40
Ha comentado en el artículo Vamos a sacarle un 20% mensual a la volatilidad
@ Egarense: El mensaje que te pone IB cuando transmites una orden GTC te indica que se cancelará a las 06:00 horas, pero dentro de 6 meses si mal no recuerdo, con lo cual no tienes que preocuparte. En dicho mensaje te pone el día en que dejará de ser válida la orden. Estas órdenes no son perpetuas, sino que tienen una validez creo que de 6 meses, si no se ha ejecutado o cancelado antes. Un saludo
ir al comentario
Mostar 22/03/11 03:33
Ha comentado en el artículo Estado de emergencia en la ONG del trigo maíz
Animo, Francisco; Tu única culpa es intentar ayudar a la gente compartiendo tu sabiduría, y dedicarnos tu tiempo; pero luego cada cual es libre de seguirte o no. Yo personalmente no te he seguido esta última vez porque estaba probando otro sistema de entradas que ya te comentaré a ver que te parece (cuando se deslíe este "entuerto)", y solo tengo dos contratos a 100 y 54, por lo que el impacto económico es mínimo por el momento, pero entiendo que el que lleve lotes desde 171 lo esté pasando mal. Antes de ayer me hacía una consulta un "afiliado" a la ONG acerca de qué debía hacer, y mi respuesta fue que esperar a que el "mago Llinares" se sacase algún As de la manga, como así ha sido; gracias por dar la cara y seguir pensando en los demás. Junto con Nebe he organizado dos quedadas en Madrid para enseñar los principios de la "ONG", y en las dos dejamos muy claro que esto podía pasar, así como que el único responsable de lo que pudiera pasar (tanto si se ganaba como si se perdía), es uno mismo. (Hablábamos incluso del caso "nada probable" de que el spread pudiera irse a 0, a fin de que lo tuviesen previsto en caso de ir justos de dinero, y no llevarse sustos). Así que animo de nuevo, y a seguir. Un abrazo.
ir al comentario
Mostar 16/01/11 14:43
Ha respondido al tema Mi seguro no arregla mi coche.
Gattaca: Si que puedes denunciarlo ante la Policía, pero probablemente no llegue a pagar ningún tipo de multa; no es por desanimarte, pero la palabra de un Agente de la Autoridad que haya visto la infracción cometida se considera que dá fe, salvo prueba en contrario, mientras que la del testigo no, por lo que sería la palabra de uno contra la de otro; las leyes son garantistas, quizá demasiado en ocasiones, pero piensa por otro lado que discutes con alguien y te da por denunciar la comisión de infracciones como venganza; sería un caos. De todas formas, comportamientos incívicos los hay en todas partes, por lo que te aconsejaría que no te "comas demasiado la cabeza"; hay veces que uno se obsesiona con algo, y termina afectando a otras facetas de la vida. Y lo de ir a juicio, me viene a la cabeza una maldición gitana que decía que "pleitos tengas y los ganes". Piensalo con calma, y toma la que creas que es la mejor decisión. Un saludo.
Ir a respuesta
Mostar 16/01/11 09:01
Ha respondido al tema Mi seguro no arregla mi coche.
Gattaca: Como veo que por aquí hay gente dolida con las compañías online, y que se dedica a lanzar puñaladas que no ayudan al tema planteado, contrariamente a lo que se supone que es la función de éste foro, voy a intentar ayudarte un poco (no me dedico a temas de seguros, pero profesionalmente me relaciono algo con las compañias aseguradoras): En primer lugar, si el vehículo causante del daño no está identificado, pero existen testigos de los hechos, el Consorcio de Compensación de Seguros actuaría como compañía aseguradora contraria, y tendría que reparar los daños. Si está identificado, sería la propia aseguradora la que los cubriría, o el Consorcio en caso de no tener seguro en vigor. Respecto a si hay que abonar previamente la reparación y luego reclamar, no hay por qué hacerlo así, pero si esperas a que salga un juicio (dependiendo del Juzgado puede tardar incluso varios años), con lo cual, en caso de que te den la razón en el juicio, el vehículo se habría devaluado aún más, y es posible que sufriese otros daños ajenos al accidente debidos al paso del tiempo que pudieran hacer inviable su reparación, con lo cual a la larga saldrías perdiendo. Si lo que quieres es volver a utilizar tu vehículo lo antes posible, debes adelantar ese dinero como dice tu compañía, y luego reclamar al causante de los daños. No se si por 500 euros (creo que es la diferencia entre lo que te ofrecen y lo que vale la reparación) te vale la pena adelantar ese dinero y esperar a juicio; tambien tienes que ver si el coste del abogado y el procurador te lo cubre tu compañía aseguradora (no todas lo hacen), ya que si no es asi, te supondría una cantidad probablemente mayor que los 500 euros. Para que haya un juicio, tendrás que ratificar en el Juzgado la denuncia puesta en la Policía, para lo cual tienes un plazo de 1 año a partir de la fecha del siniestro (entiendo que no ha habido lesionados); probablemente del Juzgado te mandarán una notificación haciéndote lo que se llama el ofrecimiento de acciones, procediéndo al archivo provisional de la denuncia a la espera de que la ratifiques, por lo que si no quieres llegar a juicio, no tienes que hacer nada más. Por el hecho de dar un golpe, (se supone que es accidental, que no ha existido intencionalidad) no se multa a nadie, ni tiene por qué haber juicio; si ha existido intencionalidad, ya estaríamos hablando de otra cosa, de un delito o falta de daños, pero creo que no es tu caso; respecto a lo de si hay multa, en teoría hay obligación de dar los datos del seguro según dispone el Reglamento General de Circulación, art. 129, por lo que el marcharse sin darlos tendría que estar multado. Y digo que en teoria hay multa, porque en la practica es complicado que a alguien le puedan demostrar su intención de marcharse sin facilitarlos (siempre se podría alegar que al no estar el conductor del vehículo estacionado tomó la matrícula para darles los datos a la Policía o a la compañía de seguros). Por último, respecto de la obligación de las compañías de pagar el valor venal en vez del valor de reparación, te recomiento que te leas los siguientes enlaces: http://www.micoche.com/articulos/articulos_motor.asp?Id=177 http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=640174 Perdón por el tocho, y espero haberte ayudado. Un saludo PD: Precisamente el auge de las compañías que operan a través de internet se deben a que son más baratas que las tradicionales; y como compañías entiendase bancos, aseguradoras, inmobiliarias, etc. Si bien es cierto que un buen corredor/agente te puede ayudar, y mucho, no es menos cierto que los buenos profesionales en este sector como en muchos otros, escasean, y no es facil distinguirlos; personalmente he tenido más problemas cuando contrataba los seguros a través de un mediador que desde que comencé a contratarlos por internet; pero para ser justo diré tambien que pienso que hay varios profesionales como la copa de un pino por éste foro, con los cuales no me importaría hacer alguno de los seguros que tengo en caso de tener que cambiar de compañía, y que han acreditado un saber y una profesionalidad más allá de los intereses económicos que les puede suponer el suscribir una póliza más.
Ir a respuesta
Mostar 30/12/10 11:19
Ha comentado en el artículo Tranquilos, ¡que no pasa nada!
Supongo que esos 2000 vehiculos que comentais se referirán a algún tipo de extrapolación acerca del número de personas que delinque contra la seguridad vial y que además son reincidentes. Por mi trabajo se un poco de estos temas, y os puedo asegurar que lo que no es justo es que un ciudadano "normal" (por ejemplo el típico padre de familia que sale una noche de cena y se excede con la bebida) pague unas multas enormes, mientras que otros, por el hecho de "no tener ingresos" y vivir del aire, no paguen nada; y como además no tienen dinero, pues no se han podido sacar el carnet de conducir, pobrecitos, ni para asegurarlo, mientras que el resto de los mortales nos dejamos un pastízal en ello. Pero tienen dinero para emborracharse todos los fines de semana, y para comprar un coche, mejor o peor. Debe ser que el alcohol lo regalan. Las leyes, como todo, si se aplican bien y con justicia, y esta en concreto, no debe ser mala; habrá que ver como evoluciona. Y creedme, que hay algunos (no muchos por fortuna), que les da igual que les metan en prisión por ser multireincidentes, porque saben que a los 15 días estarán fuera, que no temen las multas porque no se las van a poder cobrar (están cobrando el paro o algún tipo de ayuda social) y trabajando en la llamada economía sumergida, cobrando en negro. Conozco directamente tres de estos elementos, que este año han sido detenidos por delitos contra la seguridad vial en más de cinco ocasiones, por lo que considero justa de retirarles el vehículo en cuanto reincidan, independientemente del valor del mismo o su categoria. (uno de ellos curiosamente dejó de ser detenido cuando tras un accidente dejo siniestro el coche, ya que como él mismo dijo, no tiene dinero para comprarse otro, y de vez en cuando se le ve montado en una bicicleta). Por tanto, en estos casos, en vez de limitarles unos derechos a unos pocos, lo que están haciendo es darnos los nuestros a los demás. Saludos.
ir al comentario
Mostar 29/06/10 17:18
Ha respondido al tema Y lo del metro QUE.
Ya podían protestar dejando pasar a todo el mundo sin pagar; que sinverguenzas. Al menos la Guardia Civil protesta no poniendo multas, y no joden a ningún trabajador, pero estos del Metro son unos sinverguenzas, ya que mucha gente ha tenido que pagar taxi, otros no han podido ir a trabajar, etc, con el consiguiente perjuicio para el bolsillo. Voy a ir anotando todas estas putadas que nos están haciendo nuestros colegas los trabajadores y sus representantes, para no dejarlas caer en el olvido si alguna vez salimos de la crisis; y por supuesto no apoyarle en nada. A partir de ahora, mi respeto y mi admiración es para la Guardia Civil, que son los únicos que han tenido los c....s de joder economicamente al gobierno, y no a los trabajadores. ¡Viva la Guardia Civil!
Ir a respuesta