Para Coral72: En mi caso , tambien de Madrid, han tardado practicamente un año. Puse la demanda en junio 2013 y ha sido en Julio 2014 cuando hemos tenido el Juicio.
Paciencia.
Muchas gracias.
Aunque como ya he comentado estoy contento con haber ganado el juicio, no quiero lanzar las campanas al vuelo porque hasta que no tenga el dinero en mi cuenta (en otro banco) no me fio.
La lucha todavía no ha terminado.
Señores foreros:
Me acaba de informar mi abogado que el juez ha considerado que el contrato de las obligaciones es nulo por vicio en el consentimiento o algo así.
HEMOS GANADO EL JUICIO.
Desgraciadamente no nos da toda la razón en la demanda y por tanto las costas hay que pagarlas a medias :-( y que se solicita a BANKIA a que devuelva el resto del dinero descontanto los intereses y lo obtenido en la venta de acciones.
Estoy contento porque recuperamos nuestro dinero pero me sienta mal que ellos hayan tenido mi dinero, me lo hayan intentado quitar y lo unico que se les pide es que me lo devuelvan.
Ahora a esperar a ver si se les ocurren recurrir. Espero que no se les ocurra.
FELICIDADES a aquellos que tambien están teniendo suerte en sus demandas.
ANIMO a aquellos que todavian están en proceso.
Esta travesia por el desierto parece que ya está llegando al final.
Recientemente yo he tenido el juicio y aunque ha ido bien, mi abogado me ha dicho que aunque espera que ganemos que no eche las campanas al vuelo. Al parecer los abogados de Bankia están haciendo lo que tu comentas. Ellos mientras haya juicio van cobrando y por tanto intentan alargarlo todo lo que pueden.
Respecto a los abogados que mandan tambien soy de la misma opinión. Yo los vi muy jovenes y con el discurso aprendido y poco mas.
Muchas gracias y FELICIDADES.
Hace unos dias hemos tenido el juicio y ha sido toda una experiencia. Era la primera vez que asistia a un juicio y ha tenido que ser como parte actora.
Aunque nervioso por ser la primera vez y por intentar hacerlo bien, según iba transcurriendo el tiempo me fui encontrando más tranquilo porque iba contando las cosas según me preguntaban y sin ningun problema.
Por parte de BANKIA eran todo preguntas como las que vienen refiriendose en los distintos hilos de este foro. Que que formación tenía, que me habian dando el triptico con la informacion, que habia firmado los papeles etc.. La persona que me vendió los papelitos diciendo practicamente que yo era un experto en finanzas. Fue increible como querian escurrir el bulto sin querer reconocer que practicamente me estaban cambiando un deposito por otra cosa que era totalmente distinta sin querer reconocer que todo lo que habia comprado con ellos eran depositos y fondos garantizados.
Mi abogado me ha dicho que ha ido bien y que ahora habrá que esperar.
Una pregunta. Según entiendo en tu entrada. Ganas el juicio, Bankia recurre pero el juez no acepta el recurso y por tanto no hay segundo juicio. ¿Lo he entendido bien?
Espera que me entere. ¿Que pasa con los intereses desde la firma? Tienes que devolverlos además con intereses?
Esta si que es buena. No reconoce que Bankia tenga que pagarte intereses desde la firma pero si reconoce que los intereses desde la firma si te han generado intereses?
DEntro de lo que cabe al menos FELICIDADES por ganar el juicio.
Por lo que venimos leyendo durante mucho tiempo, tanto las preferentes como las obligaciones se ofrecían a gente que tenía depósitos. Nos proponían el cambio de una cosa a otra. La mayoria no eran inversores que les propusiesen pasar de jugar en Bolsa a estos instrumentos financieros.
Estoy contigo que aún ganando los sufrimientos que se están padeciendo no compensan.
Estoy de acuerdo contigo en que no hay que darlo por perdido.
Creo que muchos estamos aprendiendo a la fuerza que SI ES POSIBLE cambiar las cosas. Sobre todo cuando se tiene la razón de tu parte.
Creo que a mcuhos se nos está quitando el miedo a denunciar, no solo verbalmente, sino en el juzgado aquello que nos afecta.
Además espero que sea un aviso a navegantes que si pretenden engañarnos tendrán que currarselo más, porque seguro que mas de uno seguirá intentandolo. Por otro lado, espero que muchos hayan aprendido y no entren en engañar al pueblo.
Estoy de acuerdo con el resto de compañeros. Tendríamos que ser valientes y atrevernos a apoyar para evitar todas esas corruptelas que sin afectar a nadie en particular afectan a todos en general.
En el caso de que finalmente el piso vaya a Patrimonio todos tendremos un poquito más de dinero y no se lo habrán llevado unos pocos.
Para Bender:no eres un dinosaurio. Creo firmemente que cada vez hay más gente que está concienciada que siendo honesto se puede avanzar. En mi caso, me llegaron a decir que lo importante era tener el CANAL +, pero yo ahora duermo tranquilo y veo la TV en abierto.
Esta claro que vamos por lo civil pero no por gusto porque creo que somos muchos que consideramos que esto ha sido una ESTAFA ORGANIZADA. No puede haber tantos errores en tantos sitios de España.
¿No hay alguna demanda por lo penal? De UPyD o IU?
¿Cuales son los argumentos que están dando los jueces en las sentencias?
Enhorabuena. Me alegro que haya ganado el juicio. Lo que es vergonzoso es que BANKIA ha tenido tu dinero, te lo han intentado quitar y encima con devolverlo ya lo tienen resuelto.
A mi me encantaria que les hiciesen pagar una multa aunque no sea para mi pero que no salieran de rositas.
Tambien estoy contigo en que aquellos que están pensandolo DENUNCIAR!!!
Me sorprende que el anterior propietario ante todas las pruebas y testigos que tienes no haya aceptado la negociación.
Como dicen por aquí poco pueden hacerte excepto el disgusto, que es personal y de difícil cuantificación.
En su día, ante un un inquilino que dejo un local y no volvió a pagar, termine accedíendo al local para poder ponerlo en condiciones de nuevo y siempre estuve con el temor de una denuncia.
En tu caso ya veo que deben darte la Posesión pero en mi caso, ya digo, siempre con la duda si estaba cumpliendo con la legalidad.
Un saludo y suerte
En primer lugar ENHORABUENA a aquellos que en los ultimos dias habeis ganado vuestros juicios. Veo en los distintos hilos como van cayendo sentencia en los que los jueces están dando la razón a los demadantes.
Me llama la atención , en cambio, como las resoluciones no son iguales. Unas veces se condena a pagar las costas a Bankia y otras veces es repartido entre ambas partes. A veces se sentencia a devolver el dinero mas los intereses desde que se firmó el contrato y otras veces desde que se puso la demanda.
¿Cual es el motivo? ¿Los jueces o la demanda presentada? Sería interesante saberlo, no?
Quiero terminar volviendo a celebrar las victorias conseguidas y animar a los que seguimos en esta travesia del desierto.
Para Portela y Tristán:
Con este correo termino. Creo que estamos de acuerdo que hay que tener tener hospitales, educación, carreteras y Justicia. Estamos de acuerdo que no queremos un Estado de bienholgazanear. Otra cosa es que interpretemos por Bienestar. Estamos de acuerdo que no se puede explotar a los que se esfuerzan para darselo a aquellos que solo "..ladrando y tocando la flauta .."
En lo que quizás no esté de acuerdo en a quien llamar "improductivos". ¿Mis hijos son improductivos?¿Tus padres son improductivos?¿Su hermano con cancer es improductivo? Creo que todos debemos colaborar con esos "improductivos", a eso llamo yo Estado de Bienestar.
Por eso he mencionado "de forma general". En los ultimos 100 años las recalificaciones han hecho ricos a muchos (pero no a todos) y estamos hablando de crisis de 10 años.
Una pregunta ¿aquellos que siguen plantando patatas pusieron un recurso cuando les recalificaron los terrenos? Si es sí, entonces si tienen argumentos justos. Ellos querian seguir sembrando patatas.
Estoy de acuerdo contigo con el precio de los pisos, tambien creo que es una engañifa como dice Tristán, pero contablemente se hace así. ¿O no es así como se valoran las empresas en Bolsa? Las cosas valen lo que la gente pague por ellas. Seguro que se cuando tu vecino lo vendio tu hubieras puesto el tuyo a la venta no lo hubieras puesto a lo que te costo mas un ligero beneficio anual.
Por otra lado no soy funcionario y para finalizar solo decir que los impuestos son necesarios. Lo que hay que hace es minimizar es su mal uso y perseguir a aquellos que defraudan.
Lo siento pero entre sinverguenzas en uno y otro bando no se puede mantener un Estado de Bienestar.
NO hay que confundir engañifa con Estado del Bienestar. Una engañifa puede ser pedir pensión desde los 40 años, libros gratis para todos y/o autopista de 3 carriles hasta la punta del Aneto.
Estado del bienestar es la oportunidad de recibir una educación, disponer de carreteras en condiciones y una justicia justa.
Respeto a impuestos SOLO sobre beneficios tambien es una engañifa. Los gastos generales de una casa hay que pagarlos haya o no haya ingresos. Y si no hay ingresos hay que tirar de ahorros y no de prestamos. Mientras tanto, hay que ajustarse el cinturon. Esto se puede aplicar a nivel de Estado.
No es lógico que haya bloques de viviendas vacias porque el dueño no quiere sacarles un rendimiento.
Estoy de acuerdo contigo que no te pueden ahogar con los impuestos. Es de sinverguenzas el recalificar unos terrenos para cobrar impuestos. Igualmente es de sinverguenzas buscar freir a impuesto al debil y no atrveserse con otros.
Buenos días. Está claro que hoy por hoy puede que haya afectados por lo que se comenta en la entrada. Pero de forma general, cuando ha alguien le han recalificado de rustico a urbano le han hecho rico sin mover un dedo. Pasar 496 euros a 3.8 millones (pongamos solo la decima parte 380.000 euros) no lo sacaba arrancando patatas.
¿No ha habido gente que ha comprado rustico esperando que lo recalifiquen? ¿A esos tambien hay que seguir manteniendo lo de pobrecitos? Tristán casi casi me parece oir en tus palabras a los de PAH. Proletarios del mundo unios.
Me gustaria ver al pobrecito campesino que se dedica a plantar patatas recurriendo ante el Tribunal Supremo. Me temo que esto lo han recurrido los ricos de los pueblos que compraron cerca del pueblo esperando la recalificacion, (conozco casos). Por mi parte aceptaría lo dictado en Sentencia para aquellos que el terreno es suyo desde hace 30 años pero para los que compraron 10 años antes de la burbuja, lo siento, ajo y agua.
Y para finalizar, está claro que no nos gusta pagar impuestos, pero las carreteras que tenemos, las operaciones hospitalarias y la educacion son necesarias. Yo he podido estudiar, he estado enfermo y he utilizado las carreteras gracias a los impuestos y no me duele pagar impuestos, lo que si me duele es que la gente haga usos de esos servicios y busque como escamotearlos. Ya habrá otros tontos que los paguen. Hay sanguijuelas pero no solo están en los altos cargos.
Lo siento pero me he calentado. Todo esto sin acritud :-)
Por otro lado, SI habría que pedir responsabilidades a aquellos que tenían prisa por recalificar (¿porque sería?) y luego no se ha hecho nada en ese suelo. Los pueblos deben crecer y por eso se recalifican los terrenos y no para el pelotazo urbanistico.
