Ole.... otro que mea colonia, y encima se perfuma............Sois patéticos.... ya no sabéis cómo vender vuestros cursos..... a pesar de que en YUtube te salen hasta en la sopa......Anda... "espabilao"............... ¿qué hace un tipo que puede ganar 400K en acciones...que "eso es patético", o sea un 40% anual..............perdiendo el tiempo en Rankia ?? donde se entra más a aprender que a enseñar ??? Vete a la M................ no soporto a los .............. defínete "campeón de corbata"... te lo pongo fácil, meacolonias...un saludito de un estúpido que espero....nunca hará caso... a fantasmas......................
Ondia........ no caía en el comentario... pero... vaya ke sí........ la lengua castellana es tan rica que admite múltiples interpretaciones................ hasta las incorrectas, jejeS2
" weno..." esta vez y sin que sirva de precedente............. no nos ha pillado con estas gestoras.."premium" jejeje aun a pesarde estar invertido en ellas............ Bueno, sin aanalizarlo, seguro que en la cartera internacional también tenían algunas......S2
Sí... como lo último que se espera de Boeing, sea como lo último de Boeing . que es el MAX... estaría apañado............ si no fuera porque es insignia de USA tal como Mondragón lo es de Euskadi............S2
Es tan grave como que he oído que Boeing va a suprimir el apelativo de MAX de sus aviones y exclusivamente les va a llamar 737 -8 y 737-9. porque lo de MAX ya da miedo a volar a muchos usuarios,,,. Sigue siendo muy grave, y lo que no sé es por qué no ha salido aún más reforzada Airbús. Quizá por lo que dices, que tiene un imperio detrás..S2
Es que los franceses........siempre han ido a lo suyo... = Europeos cuando les beneficia alianza con Alemania, y si no........... franceses sólamente. Como dicen ahora : es lo que hay; y yo añado : y lo que había y lo que habrá , con nuestros vecinos...No obstante, sigo pensando lo mismo con Diageo... pues mi pensamiento es a muy largo plazo...s2
Aunque yo estoy un poco "mosca" por saber quienes suscribieron esta emisión. Pues ya somos dos. Evidentemente tenían razón los que decían que esto estaba ya todo atado antes de la emisión de los bonos (acordado con partes interesadas...quizá fondos que tenían deuda comprada, quizá entidades del grupo colocándolo entre sus FI , no sé...) . Se me olvida frecuentemente que estas cosas ya no las puede comprar cualquiera, y que si las habían de comprar los "profesionales de Rankia con su mentalidad avispada" no las compraría nadie... Supongo que es imposible saber en manos de quien están los bonos recién emitidos, no ??. Otra percepción mía acerca de la clausula que sacáis ahora a relucir, conduce a lo mismo anteriormente descrito : antes de la emisión de los bonos, estaba todo atado.... y se negoció que el vencimiento de 2029 no les interesaba, tras un vencimiento de deuda de 2028.. por lo que tenían que ponerse en "preferente" Bueno... como dices, y a pesar de las sorpresas....tampoco es muy mala noticia..para los ya invertidos en deuda Eroski... Seguía siendo patada hacia delante..(los bonos).aunque ahora vemos que la patada de los bonos tenía sus condiciones.... Normal, el 10% aún no era suficiente para los que iban a suscribir y pidieron más.. Como dicen por ahí... es que la inversión en Eroski tiene su picantillo y nivel de sufrimiento, cual seguidor del Atco Madrid años atrás.... No se entiende una cosa desligada a otra , jejejS2 As y gracias por compartir honestamente tus brillantes reflexiones. Salud para 2024 (que en tu caso y con tu coco......., el dinero es CASI seguro... jeje)
Acerca de esto........... del pasado se aprende, efectivamente. Pero............Yo soy de los que conservo un apartamento de 65 m. cuadrados comprado en 2007, entregado en 2008, que me costó casi lo mismo que me hubiera costado un ático de 100 m. en la finca de al lado en el 2020.... !!craso error!!! evidentemente..... pero..........como decía mi padre en su negocio (ganadero de ovejas)....quien está en un negocio, coge tiempos buenos y malos (casi siempre impredecibles).... es muy difícil (y complicado) estar estar sólo en los buenos... A lo que voy,,, si llevaba 8 años pagando entradas de pisos buenos, con la intención de venderlos obligatoriamente antes de la entrega porque no tenía dinero para comprarlos y y me había resultado muy rentable..............acepto perfectamente que en un momento puntual me tenga que tragar una mala entrada....... lo veo "justo" pues no me considero el más listo de este mundo, que acierta siempre ...... No lo digo más que porque no entiendo (o no comparto) tus críticas frecuentes a los "siempreinvertidos"... recurrentes en tus post............ como te he dicho siempre : SI YO SUPIERA ACERTAR SIEMPRE CON EL TIMING .. no estaría siempre medio invertido, evidentemente ;( he perdido varios Audi en el camino transitoriamente) pero como tengo claro que soy mediocre (si no es cierto mejor para mí, porque soy precavido)...... y que no se acertar con los picos y los valles, la experiencia me dice que es mejor apostar por "la calidad " y no hacer nada a corto-medio plazo que por "la oportunidad"..... y pasar por Hacienda.Creo que minusvaloras lo que los impuestos afectan a la cartera... por muy bien que te vaya (del 2000 al 2006 fui un cortoplacista exacerbado y con resultados excepcionales, como todo el mundo, porque llevábamos buen ciclo), a mí me fue bien, pero a Hacienda mejor, sin arriesgar nada.... y las ganancias reales.......no tenían que ver nada con las de la Excel..cuando se hace la renta...Conclusión..Theve.. no tengo tan claro que tú tengas tan claro lo de ahora dentro, ahora fuera...... ¿a ver si resulta que no has tenido en cuenta todos los factores reales y te has centrado sólo en la FED Y BCE ??? Sabes que no digo estas cosas como crítica, sino como objeto de discusión por si hay grietas que no tenemos en cuenta..... Feliz año a toda le gente de bien........
Todo correcto, Theve... como casi siempre....Pero a efectos prácticos y entre nosotros.... ¿qué hacemos con las LDA que tenemos ?? las mías a un -19.23% soportable descaradamente porque invertí poco dinero pero........... ¿soportar una empresa que pretende arreglar sus números a base de descuentos será buena opción ?? ¿ soportar una empresa en la que tuve 2-3 seguros en sus días buenos y ahora la rechazo aunque me ofrezca 15 euros menos por seguro, por salir escarmentado en su día , será buena opción ??? o será mejor hacer como con telefónica : lo que no puede ser , no es y punto... a otra cosa mariposa, es decir, se compensan las pérdidas y se reconoce que "me he equivocado de ciclo con esta empresa"...........¿ Tú que opinas ??? La verdad es que me preocupa poco la cantidad invertida en ella, pero en aras de aprender.......... me gustan las opiniones divergentes...Mira que me gustan las grandes empresas que están pasando apuros transitoriamente (creo que es el único acierto de mi cartera, excepto GE, pero es que LDA,, es ¿una gran empresa ? NO.... ¿da grandes dividendos como para aguantarla en cartera hasta que le cuadren los números con su política actual?? NO... por tanto........ ¿ Tú qué opinas ??? mi idea es olvidarme de ella y compensar... pero como tú la tienes mejor estudiada agradecería tu opinión....S2 Theve y feliz año nuevo (extensivo para toda la gente de bien...)
Perdona, sí.... es que la conversación venía de la base de dejar en herencia o vender progresivamente algún fondo con muchos beneficios acumulados.... (no en plan general) desgraciadamente soy muy viejo y sólo con la inflacción....jejeje..Creía que lo habías tenido en cuenta el primer mensaje.. si no es así... de ahí el malentendido.S2
