En fin,a este ritmo ya que acelere el tastarrazo y se vaya a 0. Al menos el sufrimiento lo acortaríamos...Qué ascazo ticker/empresa/BOD/Stan/DFA/Reuter/inserte aquí lo que quiera...
como usuario del bróker ING tiene sus ventajars y desventajas como todo em mi caso conforme pasa el tiempo le veo más desventajas (limitación de productos, oepativas, comsiión hasta ahora en el emrcado americano,etc.).Y estuve mirando Interactive como al mejor opción, pero prefería algo con serviioc "real" al cliente en español. Hasta hoara el servicio de atención de ING lo he usado para añadir que pidan más tickers, pero la verdade s que esdifícil tener dudas con la operativa limitada que ofrecen (compra y venta de tickers). Y hace días vi que prorealtiem ofrece operar a través de su plataforma con IB, añadiendo el servicio de asistencia. seguro que hay algún coste añadido de intermediación, pero si el servicio es bueno me parecería bien.No sé si alguien lo usa, tiene referencias, etc. Estaría bien tener alguna valoración de primera mano
Pero bueno, ya sabemos que esto es bolsa, y luego puede ocurrir cualquier cosa, hasta las más insospechadas....Iremos llamando a los apes de reddit para ayudar...
Por desgracia, y como accionista (bagholder) de NVAX no veo ninguno. Bajo mi opinión (intransferible esta): 1. Booster: aquí tendríamos el condicional de y "si" y "cuándo". Una aprobación a finales de año dejaría sin efecto cualquier impulso alcista por este motivo. Y por lo que hemos visto mejor no albergar muchas esperanzas... 2. FDA: merece un apartado aparte, al igual que Stan y su equipo. el timing para retrasar la aprobación de NVAX y dejarla sin opciones de mercado ha sido impecable 3 Posición dominante Pfizer/Moderna: aún en caso de aprobarse la presencia comercial de estas dos es abrumadora y la que suelen recetar los médicos. Como se estudia en teoría de marketing coca cola siempre será la primera (por ser la primera que llegó) sobre PEPSI (simplificación, pero entendible). Y NVAX es la tercera... 4. Disminución demanda de vacunas: como hemos podido comprobar la demanda de vacunas ha caído y es previsible que caiga más. A pesar de llegar otoño/invierno parece que el coronavirus ha pasado a modo "gripe". Las estadísticas de ocupación hospitalaria así lo avalan también hasta el momento (y la gente ha llevado una vida completamente normal ya).Y añadamos lo expuesto en el punto 3 En todo caso habrá que esperar a este otoño para ver la evolución del mismo y poder afirmar nada. 4 Pipeline : Escaso y lejano en el tiempo para producir beneficios 5. Cuentas/costes: aquí a mí no me cuadran los números. Para empezar los del Q2. Y para seguir estamos hablando de una empresa que tienen entre 1.500-1.600 empleados (desproporcionado para la previsión de ventas actual) más los royalties que nadie sabe cuáles son. Viendo las cuentas me entró la sospecha de que hubieran pasado intencionadamente ventas al Q3 previendo que los costes iban a a seguir siendo muy elevados. Y de esta manera salvar algo las cuentas del Q3 6. Incompetencia gestores: qué decir en este punto. Se puede culpar de parte del desastre a la DFA pero Stan y su equipo cargan sobre sus hombros una buena porción de culpa (retrasos, errores, mentiras). Y el desastre de las pérdidas es exclusivamente atribuible a los mismos. Nadie confía ya en esa directiva. Personalmente, ojalá se les atraganten los bonus a todos.7. Nivel de cortos: Cuando en una empresa se mantiene un nivel de cortos sostenido de 55-65% sólo cabe inferir que los principales fondos tenedores de acciones son los que están prestando a manos llenas y participando en el negocio, sabiendo que no existe resistencia alguna en sentido contrario.Una posible solución sería la combinación de la aprobación como booster/resultados positivos Q3-beneficios , y cierre de cortos masivo(que se ha mantenido estable entre el 55%-65% como decía en el punto 7). A esta posible combinación espero yo. Casi como el euromillón...P.D.: la única parte positiva es la apuesta de los de SERUM (empresa de verdad esta) por NVAX, pero bueno , por el interés te quiero también...P.D. 2:Y siempre digo que los PT no valen para cascarla, pero hay que reconocer que los de BOFA lo clavaron (igual sabían algo más también...)P.D. 3: y lo de adquisición con una BP yo personalmente lo descarto, no creo que el valor de MAtrix-M valga lo suficiente para meterse en este jardín...
Ya colgué esto el otro día, pero sigo mirando gráficos y dándole vueltas a posibles bottoms, vueltas en v y demás. La principal diferencia que en 2008 fue una crisis de deuda y ahora parece ser una crisis de absolutamente todo (inflacción, deuda, guerra, tensiones geoestratégicas, invierno muy duro para la mayor parte de la población, etc). eso y la hipervaloración de la mayoría de acciones que existía en su momento de mayor valoración...La parte que he puesto de invierno muy duro para mucha gente es posiblemente la que más me preocupa (lo del gas y la electricidad puede ser horrible si nos viniera un invierno frío) Partamos de la base que si ahora mismo no estuviera en rojo en mis acciones/tickers/desgracias seguramente vendería para comprar más abajo. El señor mercado así nos lo informa amablemente. Pero haciendo esta tarde un pequeño ejercicio básico de matemáticas he hecho este pequeño recuadro que adjunto al final (datos obtenidos de yahoo finance, si hay alguno mal mis disculpas por adelantado). He intenado coger máximos y mínimos en dicho periodo (hay algunos que tenían máximos superiores algo anteriores, pero he intentado "homogeneizar" fechas)Me gustaría modelizarlos en esas fechas con los siguientes datos (cuando tenga tiempo y si consigo esos datos de forma fiable claro) para plasmarlo en un gráfico con las diferentes líneas de tendencia comparadas:Por ticker: Número de acciones y capitalización bursátil. % Cortos informado sobre cada tickerY luego un par de variables globales sobre índices: valoración total y número de derivados en dicho momento (calls, puts, etc)Con estos datos se podría modelizar con una excel las diferencias entre ambos periodos y representarlo a través de gráficas, y quién sabe si obtener alguna idea que sirva para orientarnos en la toma de decisiones.Y como nos gusta tomar como referencia útimamente el 2008 con la crisis, y es muy socorrido incluirlo en cualquier conversación "erudita" señalar sólo dos cosas:1. Comparemos las cifras de subidas y bajadas de ese periodo con las cifras de muchas de las grandes hasta ahora, léase PYPL; NFLX, META , etc...2. La fecha de vuelta en muchas es "curiosa" en muchas.Veremos si superamos al 2008 de forma holgada (ya lo hemos hecho sobradamente en año y medio en muchos tcikers fuera de las grandes). Partimos de hipervaloraciones/excesos en muchísimas acciones, pero si nos atenemos a las caídas de crisis anteriores,ya hemos superado los % en muchas...Hagan sus apuestas....
Personalmente valles pirenáicos, en mi caso Huesqueta (algunos siempre tendrán más revaloración/mantenimiento de inversión por la facilidad de accesos) y cornisa cantábrica (Cantabria y ciertas zonas País Vasco)Pensando en términos de inversión, que lugares preciosos hay everywhere ( y horribles también)
Lo comparto, si consigo salir en even, cosa que ahora mismo se me antoja lejos, lejos, NVAX queda fuera de la watchlist y salvo algún calentamiento puntual para entrar y salir en el día y con stop mental ceñido, y de cumplimiento obligatorio (el stop y fuera).Tú (entre otros) que eres más veterano en este ticker y que las has visto de todos los colores sois los mejores jueces para emitir veredicto sobre esta...Edit: y llegados a este punto estoy por jugar a la ruleta chicharril, vender NVAX y apostar por algún chicharro más "previsible" (entiéndase la ironía implícita) como OHL que se puede mover en cualquier momento en el entorno de los 0,70-0,75 (sí así lo deciden los cuidadores, que esta es también un vehículo para no ser considerada inversión, está manipulada de forma curiosa, si alguien tiene interés en curiosidades bolsíticas quee mire lo que hacen los fondos bajando y subiendo participaciones en derivados y directos operando para terceros...). Pero vamos, esto es ya un despiporre/enajenación transitoria personal mío (lo de la ruleta chicharril)
Lo que si han conseguido Stan and company es que en todos los foros no queden casi posturas alcistas/bulls. Vamos, de esas veces que coincide casi todo el mundo en algo (hay que jod****) . Y sí, pasa en casi todos los ticker, pero creo que es más pronunciado en nvax que el resto. El sentimiento bearish en esta es notablemente superior al del propio mercado. ..
