Buenas Jtorres , eso que propones es lo lógico, es lo que hace casi cualquier gestor. Pero eso no se hace por bien del partícipe, lo haces por el bien de tu culo. Para que no te lo pateen en el trabajo, en los foros y en las redes sociales. Efectivamente Hugo se hubiese ahorrado todo este escarnio publico siendo cauteloso y mediocre en la toma de decisiones de inversión, y teniendo la boca cerrada en lugar de entrar a trifulcas. Lo segundo si creo que debería hacerlo en más de una ocasión pero lo primero no, yo creo que si tienes una idea que piensas que funciona no puedes intentar esconderte en unos resultados en la media, o con poca desviación típica respecto a tu sector, o buscar una baja volatilidad, ... que es lo que hace todo el mundo del sector, intentar tener al entorno tranquilo y cobrar comisiones.
La gestión de Hugo y el timming hasta ahora es pésima, pero me hubiese decepcionado profundamente que hubiese hecho lo que tu dices. Me jode perder dinero, pero lo que está haciendo Hugo y su volatilidad a mi no me sorprende, es un especulador no un gestor por mucho que gestione un fondo, y asume la volatilidad y cuando ve una oportunidad es agresivo(para alguno será muy agresivo). Y el participe que no entienda eso lo va a pasar mal. Es posible que le vaya mal hasta el punto de que el fondo desaparezca, igual que es posible que se recupere y el fondo de buenas rentabilidades en el futuro, yo no lo se. Desde luego lo que yo tenia claro desde el principio es que este no era un fondo "normal", y que no se iba a comportar como tal.
Un saludo.