Contenidos recomendados por Vil metal (2)

Vil metal 07/07/17 05:48

Ha respondido al tema GOWEX

Sin ánimo de polemizar porque este tema ya está muy manido, pero lo dejar la ventana abierta no me vale y menos lo de tener que analizar en profundidad YO las cuentas. Aquí había unas cuentas auditadas y unos señores de la CNMV, MAB y Ernts&Youg que silvaron el puente sobre el rio Kwai cuando el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales les advirtió de que se estaban realizando operaciones falsas: http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-09-09/cnmv-mab-y-ey-no-destaparon-el-fraude-de-gowex-pese-a-los-avisos-de-sepblac-en-2010_1006581/ Y si el 80% de ganancias te daban la pista de que era un fraude pues a soltar ya Apple, Amazon, Tesla...

Ir a respuesta

Vil metal 06/07/17 10:38

Ha respondido al tema GOWEX

O sea que la culpa es tuya por creerte unas cuentas AUDITADAS. Mírate bien ese síndrome de Estocolmo, anda.

Ir a respuesta

Vil metal 04/07/17 05:27

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Como no sabemos como justificar la expropiación y está costando parir unos informes de valoración que lo avalen, se está tegiendo la leyenda de la morosidad oculta del Popular: http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-03/banco-santander-popular-morosidad-inmuebles_1409245/ Cosa que solo hacia el Popular y ningún otro banco del sistema, of course, y que ahora denuncia A.P.Botín como si fuera el capitán Renault en Casablanca cuando le cerró el café a Rick al grito de "qué escándalo, he descubierto que aquí se juega!". Seguro que los chicos de Deloitte tiran de este filón. Y por cierto PwC en sus auditorías no había detectado estas retorcidas prácticas? qué escándalo Dios mío, que escándalo...

Ir a respuesta

Vil metal 30/06/17 06:54

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

¿Se publicará esa tercera valoración de Deloitte o Luisito estará moviendo los hilos para que desaparezca sin dejar rastro como Jimmy Hoffa? ¿Y qué estarán haciendo con el informe definitivo, metiéndole quizá más ingenieria contable que photoshop a la Kardashian? Ay Luisito, Luisito, con esa cara amable y formas suaves en contraposición al huraño y desagradable Montoro pero qué fino y maquiavélico para manipular a la opinión pública ocultando información y desplumar así a accionistas y acreedores en beneficio del Santander. Eso sí, sin que le cuesto un duro al contribuyente eh? Ay cómo me gustaría reencarnarme en Jean Claude Junckeeeer!!!...

Ir a respuesta

Vil metal 28/06/17 05:08

Ha respondido al tema OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)

Noticias sobre el informe provisional de Deloitte: http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Asi-es-informe-Deloitte-justifico-Banco-Popular-vendiera-por-euro_0_1039397464.html Tiene guasa que uno de los impactos negativos contemplados sea "las demandas a las que se expone Popular, en las que el auditor independiente tuvo en cuenta no sólo la ampliación de capital de 2016, sino también la de 2014 –no prescrita- y la amortización de parte de la deuda subordinada" O sea que el dinero que nos tendrían que devolver si prosperan las demandas sirve paradógicamente para dibujar un agujero más grande del banco si cabe y así justificar su resolución y venta al Santander. De locos, vamos.

Ir a respuesta

Vil metal 28/06/17 05:07

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Noticias sobre el informe provisional de Deloitte: http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Asi-es-informe-Deloitte-justifico-Banco-Popular-vendiera-por-euro_0_1039397464.html Tiene guasa que uno de los impactos negativos contemplados sea "las demandas a las que se expone Popular, en las que el auditor independiente tuvo en cuenta no sólo la ampliación de capital de 2016, sino también la de 2014 –no prescrita- y la amortización de parte de la deuda subordinada" O sea que el dinero que nos tendrían que devolver si prosperan las demandas sirve paradógicamente para dibujar un agujero más grande del banco si cabe y así justificar su resolución y venta al Santander. De locos, vamos.

Ir a respuesta

Vil metal 27/06/17 11:52

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Negativo. Resolución del FROB, último párrafo, página 17: 1 mes para el potestativo de reposición y 2 meses para el contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contadores a partir de la notificación de la resolución, es decir el 7 de junio. Y lo mismo (2 meses) para el recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea. No te preocupes por el informe de Deloitte porque tanto la Audiencia Nacional como el TSJUE tardarán AÑOS en resolver el contencioso-administrativo y entre medias los chicos de Deloitte se supone que habrán acabado el trabajito.

Ir a respuesta

Vil metal 27/06/17 07:25

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Yo tengo una duda y creo que es actualmente la pregunta del millón de dólares: ¿Interesa ir a la vía contenciosa ante la Audiencia Nacional y/o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (límite 7 agosto) o esperar a ver e ir a la vía civil para la que hay un plazo de hasta 4 años? Ventajas: La propia Comisión Europea ha establecido un fondo para asumir las indemnizaciones que les toque afrontar por la resolución de la Junta Única de Resolución, que es la que ha utilizado el FROB para liquidar el banco: http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/06/22/594ac509ca4741dd7e8b45c5.html Desventajas: El procedimiento contencioso ante la Audiencia Nacional ya es caro de por sí y ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya ni se sabe. Y por lo que parece si el recurso contencioso prospera, solo aprovechará a los que presenten el recurso y no al resto. Quedaría eso sí, la posibilidad de instar un procedimiento de responsabilidad patrimonial por daños causados por la administración, para lo cual tenemos 1 año de plazo. La otra opción es esperar a ver qué sale de esta vía contenciosa ante la AN/TSJUE y, aunque solo aproveche a los que vayan, confiar en que los jueces patrios de lo civil lo tengan en cuenta a la hora de dictar sus sentencias civiles...o no... En cualquier caso el plazo para decidir acaba el 7 de agosto y encima seguimos sin el p... informe de Deloitte, que es el que nos puede dar la pista de las posibilidades de éxito del asunto. Lo dicho: interesa ir a la vía contenciosa o esperar acontecimientos e ir a la civil?

Ir a respuesta

Vil metal 27/06/17 05:20

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Hola Sartans, Pues el artículo 5.2 y 3 de la Ley 11/2015 dice que se hará una valoración provisional y otra definitiva "de conformidad con los fines, requisitos y condiciones establecidos reglamentariamente". El reglamento al que se alude es el Reglamento (UE) n.º 806/2014, de 15 de julio de 2014, por el que se establecen normas uniformes y un procedimiento uniforme para la resolución de entidades de crédito y no dice más que ha de ser un valoración hecha por un experto independiente, pero en ningún caso dice que el provisional tenga que ser hecho por un experto y el definitivo por otro. Si hubiese que apostar apostaría como tú que siendo el mismo "experto" el definitivo estará en sintonía con el provisional, pero habrá que esperar a ver.

Ir a respuesta

Vil metal 24/06/17 15:22

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Hola de nuevo Wiijaen, Efectivamente el informe preliminar de Deloitte hecho a toda prisa en 5 días, es el que sirvió para que el JUR hiciese el dictamen sobre el que el FROB acabó tomando después la decisión de resolución del banco. Este informe no se ha publicado y únicamente sabemos que cifra el agujero del banco entre 2000 y 8200 millones de euros, dependiendo del escenario (normal o adverso). Yo supongo que este informe existe (porque entonces ya es para pensar que el JUR y el FROB están controlados por la familia Tattaglia) y tendrán que aportarlo sí o sí y pronto porque a partir del 7 de agosto se pone en marcha la vía contencioso administrativa con el recurso ante la Audiencia Nacional. Hasta aquí todo claro y nos va a tocar picar piedra para desmontar este informe provisional. Pero todavía nos queda el partido de vuelta del informe definitivo, aunque ya vengamos del de ida con un 3-0 en contra. En este informe definitivo supongo que tendrán que afinar más tanto en la valoración de los activos del banco como en la cuantificación del agujero, porque como decían los inspectores del Banco de España resulta "llamativo" que la valoración de un "experto independiente" establezca un rango de entre 2000 y 8000 millones de pérdidas y "esto lleva a pensar que o los escenarios son de una diversidad extrema, o el "experto" no lo es tanto, o no lo es su independencia". Por tanto hay que estar muy atentos a este informe definitivo, que probablemente como tú dices sirva para confirmar el provisional y por tanto tengamos que seguir picando piedra para desmontarlo, pero hay que dejar también abierta una pequeña puerta a la esperanza de que el informe de Deloitte por ejemplo cifre definitivamente el agujero en la zona más baja del rango y los jueces españoles dictaminen que el FROB se ha pasado de frenada triturando a los acreedores del banco (nosotros, tenedores de instrumentos capital adicional según la resolución del FROB) y que con la amortización de las 4.196.858.092 acciones era suficiente. Y ya en un escenario idílico si el informe definitivo de Deloitte acabara viniendo a decir como Juan Carlos de Borbón "lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir" entonces sí que se nos salvamos todos y sin tener que pasar por la incertidumbre de la valoración que puedan hacer nuestros imprevisibles jueces patrios. Atentos pues a los caballeros de Deloitte. Un saludo.

Ir a respuesta