windusrd
17/09/16 13:44
Ha respondido al tema Farmas USA
Ir a respuesta
NVAX
A mi hay ciertas cosas que ahora no me gustan, aunque creo que hoy o mañana leeré lo que dijo Stan en la CC. Pero, en el caso de que la vacuna funcionase y el problema sea del rate attack, a toro pasado quizás sea normal, pero si te dan el ok de la fase 2 casi en otoño, o empiezas la fase 3 inmediatamente, o tienes que esperar 5/6meses para iniciarlas en el hemisferio sur u 11 meses para el norte, y como los resultados de la fase 2 fueron buenos, se tiraron a la piscina. Pero no tengo ni idea.
Yo no se lo que pensar, porque le tenía cariño a la acción y me cuesta cambiar el chip y ver que el CEO y compañía nos mintieron. Pero por otro lado creo que tuve una reacción parecida con AMRN y THLD, y las cosas son como son. Hasta el 11 de octubre me parece ya una acción chicharro, aunque si me gustaría estudiar esta semana si tengo tiempo varios aspectos, sacaré mis apuntes de farmacología, porque depende de como cojeen, puede ser bueno entrar o no.
Pero siempre teniendo en cuenta que si las cosas no son tan malas, lo único que habría que esperar es un ligero rebote, porque o tienen que volver a hacer el estudio, o tienen que cambiar la vacuna. El cambio de la vacuna viene por lo que Framus ha puesto de un comentario de un usano sobre el sitio de uníón.
Estudié farmacología hace 10 años y mis conceptos están bastante oxidados, pero una explicación "sencilla" sería que por un lado tenemos el virus, llamado en inmunología antígeno, y por otro lado el anticuerpo o inmunoglobulina. Los anticuerpos tienen todos la misma forma de Y, pero en dos zonas son variables. Lo que hace la vacuna de NVAX, es cambiar una zona de la Y del anticuerpo (IgG), y si por ejemplo, imaginaos que el virus tuviese en una parte de su superficie la forma de un cuadrado, los anticuerpos creados por la vacuna de NVAX también lo tendrían (en este caso una hendidura con forma de cuadrado) y virus y anticuerpo se unirían y el anticuerpo o bien inhibe el virus o lo mata. Esto que he explicado es muy sencillo y en realidad hay más factores, pero lo que entiendo yo por el comentario del usano es que la vacuna de NVAX crearía en los anticuerpos esa hendidura pero una zona en donde el anticuerpo es imposible que se una al virus, y por eso no hace nada.
En este caso habría que empezar otra vez diseño y estudio, pero sería más lógico que la teoría de que esto es una conspiración de alguna forma con la FDA para comprarla por dos duros.