Hola know, a lo mejor ese factor que hizo que empezara a bajar la temperatura hace 15 millones de años tiene algo que ver con la tectónica de placas,http://elpais.com/m/elpais/2015/04/09/ciencia/1428587025_661594.html saludos
Hola know, a ver si me ha quedado claro, las temperaturas del planeta dependen de la oblicuidad y en menor medida la precesión, y de las combinaciones de ambos, esto delimita los grandes ciclos.Luego, de manera periódica aparece un ciclo de 1470 años, que siempre está presente, y que de una manera clara se hace notar con los fenómenos D-O y que parece dependiente de las mareas, ya que ese ciclo coincide con 4 ciclos de grandes mareas.Por tanto, de todo esto, y a nivel micro, cabría pensar que la variabilidad de temperaturas a pequeña escala(una vida humana) viene determinada por las mareas y su amplitud en un gran porcentaje? Saludos
Enhorabuena know,artículo brutal, necesito releerlo otra vez para comentarte algunas cosas, supongo que en el tercero comentaras en qué punto estamos hoy jejeje, estas derribando muchos de mis dogmas , saludos
Hola 1755 lo de graphenano es un pedazo de timo que se ve a kilómetros, han utilizado al tonto de García Legaz(el mismo del pequeño Nicolás) que se la meten doblada por todos lados, parece que los chinos con sus 18 millones ya han volado y desde la universidad de Córdoba afirman que no han visto ni un microgramo de grafeno de esta gentuza a pesar de que se lo han pedido muchas veces, timo seguro, saludos
Excelente análisis,analizando la gráfica se ve claro como la deuda se usa para pagar el petróleo, hasta el 85 el petróleo caro provocaba un IPC acoplado, los precios lógicamente subían mucho, a partir de que empezó a subir la deuda se ha reducido el IPC , y en 2008 con el crudo más caro que el IPC se mantuvo bajo, a costa de más deuda, con esta deuda estamos pagando un petróleo que nunca se va a extraer, por tanto cabría pensar que el siguiente paso de la economía sea una subida brutal del IPC para compensar la futura subida del precio del crudo? Saludos
Si las reservas probadas dan para 100 mbd durante 45 años,porque el pico de producción de petróleo convencional fue en 2005 y no se sacaron esos 100 mbd? Porque se ponen a sacar el caro petróleo de esquisto cuando presuntamente hubieran ganado más dinero pinchando pozos? Algo no cuadra, saludos
hola empren, la predicción de la IAE nos dice que a partir de 2020 la producción de petróleo convencional va a caer de 65 a 20 mbd y a la vez predicen 80 mbd de petróleo no convencional para 2040 y tú hablas de petróleo a 80 dólares? No hay más que ver los datos y analizarlos
Hola know, échale un vistazo a esta empresa http://getcorp.com/get-introduction/enabling-renewabels/ , crees que podría ser una solución a las poco eficientes baterías? Un saludo
Hola empren, a mi modo la cosa va a ir así. Petróleo barato(ahora) aumenta el consumo en países ricos, ello provoca que paulatinamente aumente la producción industrial en países industriales, lo cual nos lleva a un aumento de demanda de petróleo y por tanto a petróleo caro(no queda barato por extraer). Ese petróleo caro provoca disminución del consumo en países ricos , con su consecuente aumento de deuda y crisis económica financiera, que al final provoca una disminución de la producción industrial, más deuda, caída de la demanda , volviendo a petróleo barato. Así creo que van a ser los ciclos, cada vez más cortos . Por tanto no creo que haya estabilización de precios en 60-80 dólares porque eso va en contra de la oferta- demanda, creo que une las oscilaciones en el precio del crudo van a ser grandes hasta que la deuda nos devore y no nos permita extraer más petróleo caro. En cuanto a que tenemos 20 años para cambiar el parque movil a eléctricos lo mismo decían hace 15 años y aquí estamos, nada s cambiado, tan solo la deuda que ya es insostenible. El capitalismo financiero necesita de un crecimiento infinito para funcionar, si no creces tu economía no funciona, pero depende de un recurso finito , la ecuación está clara, saludos
Hola know, otra cuestión que soy un poco pesado, observando la gráfica comparada , parece que no se corresponde con la de la predicción, según la predicción de Meadows la curva de producción industrial tendría que haber superado a la curva de población desde hace más de 30 años y esto no aparece en la gráfica comparada, por tanto en este sentido parece que la desviación es más significativa que lo predicho, parece que los servicios es lo que está compensando la producción industrial, que se convierte en deuda , y parece que el factor predisponente sería el cruce de la curva de petróleo con la de población , que opinas?
