No existen gafas similares. Es la falacia del iPhone que lo comparaban con otros móviles con pantalla táctil, cuando no tenía nada que ver los engendros previos con lo que daba el iPhone.
¿Te parece muy caro para lo que es? Una bicicleta de carretera cuesta eso o el doble, y ni punto de comparación. Una moto de segunda mano cuesta eso o el doble, y luego hay que mantenerla. Un bitcoin vale siete veces más, y sólo es una moneda virtual. De comprarte un Citroen que tengo yo a comprarte un coche de gama media-alta se te va cinco veces eso... y suma y sigue.
En la demanda de Ausbanc sí que pedimos (y recibimos) ayuda de los usuarios, porque entonces Rankia era pequeñita y no tenía suficiente músculo financiero. Afortunadamente, esto ya no es así, y podemos lidiar con esta demanda sin problemas. Pero de todos modos, muchas gracias!
Para poder escribir en Rankia tienes que validar primero tu email, y también queda constancia de tu IP; esto, para un policía con una orden judicial, no es tan anónimo en realidad... Aunque si eres hábil, puedes robar en una joyería sin que te pillen, o puedes soltar aberraciones en internet sin que te pillen, pero estás jugando con ser más listo que la policía y muchos resultan no ser tan hábiles como creían; Enrique Moris responderá ante el juez por lo que ha escrito, aunque no se haya identificado con su DNI. Como persona que conoce el tema desde dentro, te recomiendo que no pongas en Internet nada de lo que no quieras hacerte responsable.Por otra parte, ¿te imaginas que para poder opinar de política en público te pidieran llevar el DNI en la mano? ¿a que no?
En la última refinanciación gorda también parecía que podían salir problemas porque iban de gallitos, y la sacaron bien... y en esta todo debería ser más fácil, yo les voy a dar el beneficio de la duda
Yo discrepo de Juan en que para entender el bitcoin hace falta estudiar mucho. Es otra repetición de los tulipanes: Unos pocos compran tulipanes porque les gustan y porque son raros, la mayoría compra tulipanes porque suben de precio y esperan hacerse ricos, y un día la gente se da cuenta de que no tiene sentido que un bitcoin valga lo que un coche o que un tulipán valga lo que una casa, y cuando la música deja de sonar, puedes comprar un tulipán (o un bitcoin) por un euro, y siguen siendo igual de bonitos y funcionales que cuando valían una burrada.
Totalmente de acuerdo. Mucha gente decide entrar en bolsa porque todo el mundo está ganando, y eso suele ser un mal momento para entrar, por lo que si entras con DCA el daño será menos (igual que si entras con el 50% solamente). Pero si tu entrada no tiene que ver con euforias bursátiles (p.ej. has heredado y quieres invertirlo), el DCA no te aporta ventaja; y si sabes comprar cuando los telediarios abren con las caídas de bolsa, el DCA seguramente te irá bastante mal...
Si hay algo mejor que tener opiniones, es tener datos... yo también pensaba que el DCA era una técnica muy buena, pero hice un montón de simulaciones en Excel para comprobarlo:https://www.rankia.com/blog/fernan2/364117-dollar-cost-averaging-teoria-practicaY descubrí que un Dollar Cost Average equivale (en promedio) a estar un 50% invertido y un 50% en liquidez, tanto a nivel de rentabilidad como de volatilidad. Que sea bueno estar al 50% en liquidez dependerá, lógicamente, de si la bolsa sube o no...Pero eso es en promedio; si algo está a 100 y sube a 200 y luego vuelve a bajar a 100, el DCA será un desastre (tu precio medio de compra será alrededor de 150), mientras que si está a 100 y baja a 50 y luego vuelve a subir a 100, el DCA será maravilloso...
Si realmente alguien quiere limitar su drawdown, lo último que debe hacer es apalancarse... no hay diversificación de activos que evite palos gordos cuando te apalancas.