Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Greydarr
  3. Contenidos recomendados por Greydarr

Contenidos recomendados por Greydarr

Greydarr 08/12/14 03:10
Ha comentado en el artículo Quo vadis, Vladimir?
Excelente y apasionado artículo Claudio. Mi preocupación al respecto es que la probabilidad de que un presidente americano se meta a guerrear es inversamente proporcional a la popularidad que tiene en cada momento y la de Obama está bajo mínimos. Lo malo es que esta vez ha escogido como adversario a un enemigo temible por su armamento. ¿Acabará esto en la 3ª guerra mundial? Personalmente creo que no pero lamentablemente se está estirando bastante la cuerda. Y una guerra así no es precisamente la mejor opción que tenemos para enfrentarnos a los terribles problemas que se avecinan en este siglo XXI: Escasez de recursos (energéticos y otros), polución (CO2 y otros) y sobrepoblación. Es lamentable la falta de estatura política de nuestros líderes, ya que si no dedicamos todas nuestras energías a resolver esos problemas el resultado será extraordinariamente negativo para todos. Vamos todos en el mismo cascarón de nuez (planeta tierra) y cuando el barco empieza a hacer agua los oficiales y el capitán en vez de achicar se pelean por escoger los mejores asientos sin ser conscientes de que aguas abajo nos espera la gran cascada. Sencillamente deprimente. Para acabar y parafraseando a Albert Einstein cuando le preguntaron acerca de como sería la 3ª guerra mundial dijo que no sabia, pero que si sabía como sería la 4ª, con piedras y palos. Como siempre mis mejores saludos.
ir al comentario
Greydarr 27/11/14 12:34
Ha comentado en el artículo El zorro devorando gallinas
Ligando mi contestación con un post tuyo posterior sobre la entropía me atrevería a decir que: En un país cerrado la variable estupidez tiende a crecer inexorablemente. Saludos de nuevo.
ir al comentario
Greydarr 27/11/14 12:06
Ha comentado en el artículo Termodinámica para torpes (I)
Muy bien explicado Solrac! Yo me quedo con la primera definición me servirá para tranquilizarme en las largas noches de insomnio. "En un estado de equilibrio, los valores que toman los parámetros característicos de un sistema termodinámico cerrado son tales que maximizan el valor de una cierta magnitud que está en función de dichos parámetros, llamada entropía." Después de releerla varias veces entiendo que la clave está en la palabra "función" que espero no tenga nada que ver con los funcionarios. Como siempre un placer leerte Saludos
ir al comentario
Greydarr 27/11/14 11:25
Ha comentado en el artículo El zorro devorando gallinas
Me apunto a lo que piensan los verdes europeos, ES UN INSULTO. Pero ... Entendamos al pobre Matiano, había sido buen chico y seguido, digo no seguido si no superado, las directrices de su jefa alemana y a la hora de recibir los esperados cromos de premio mira su lista y piensa: José Manuel Coria. Ummm no. Se ha cargado la industria renovable nacional. Además es un farrullero con varios pleitos mal resueltos en Canarias y para colmo el lio de Castor. Este no me vale. Pedro Moretés: Perfecto nada mejor que ligar a un experto en armamento con el medio ambiente. Ummm no. No querrá está muy liado arreglando su patio de muerte (Wiki - misiles, bombas de racimo) ahora está en el ejecutivo ahora se vuelve a sus negocios armamentísticos. Este no me vale. José Ignacio Bert: Unmm no. Lo primero que intentaría sería intentar españolizar a todos los europeos, me tildarían de imperialista. Ana Mazo: Ay no, que ha esa ya la han pillao. Sigo? Como siempre un placer leerte. Saludos
ir al comentario
Greydarr 27/11/14 04:33
Ha comentado en el artículo ¿Qué transición energética?
De nuevo felicidades por el post Know, bien documentado y argumentado. Me gustaría añadir un comentario sobre algo muy poco discutido. Vivimos en una época de transición en la cual será necesario cambiar muchos paradigmas y hábitos de vida. Algunos serán por voluntad propia y los mas empujados por el entorno y las circunstancias. Veamos los hechos. Hecho 1: El petróleo se acaba y rápido, en menos de 25 años veremos reducido su empleo de forma drástica. Hecho 2: No hay sustituto viable (a día de hoy, y lamentablemente en el poco tiempo disponible) para el transporte. Conclusión: El movimiento de personas y mercancías se va tener que reducir en gran medida. Cual será, a mi juicio, la adaptación lógica y deseable: Reducir al máximo las necesidades de transporte. Se me ocurren a bote pronto una serie de medidas que es posible, o nos veremos forzados, a tomar: Transporte de personas: - Reducir al máximo, casi eliminar, los viajes de turismo. - Reducir de forma drástica los viajes por trabajo. En este sentido nos tienen que ayudar, como paliativos, la teleconferencia y el teletrabajo. - Potenciar el transporte público, probablemente eléctrico (Tren, tranvía y autobús), para evitar el despilfarro de utilizar un vehículo de 1.500 kg de peso para el transporte de como máximo 4x80 kg de especie humana en aquellos casos ineludibles que no sea posible aplicar las dos primeras soluciones. Transporte de mercancías: - Cambiar el modelo actual de mundo globalizado en donde el capital produce bienes donde la mano de obra es mas barata a un mundo regionalizado: Producir y consumir localmente. - Aumentar el transporte por tren a costa de disminuir el transporte por carretera. - Aumentar de forma exponencial la investigación en I+D sobre nuevos sistemas de transporte de mercancías mas eficientes ya sean nuevos, viejos o revolucionarios. Por ejemplo la utilización de la vela en el transporte marítimo o el empleo de dirigibles para el transporte aéreo. Se que los cambios que preveo no son los que nos gustaría (por comodidad) adoptar pero intuyo que nos vamos a ver forzados a ellos. ¿Conseguiremos realizar estos cambios y otros necesarios que no analizo por la brevedad obligada de mi intervención? Yo personalmente no soy muy optimista pero la alternativa me gusta menos: Caos, guerras, Armagedón ... Para acabar en tono optimista (o debiera decir escapista) yo estoy pensando en comprarme un velero, con placas solares y un generador eólico por supuesto y así si el mundo, tal como lo conocemos, se acaba y mal poder dirigirme a un idílico paraíso isleño tropical. ¿Será que me hago viejo y considero que ya he contribuido lo que he podido a la redención de la humanidad? Saludos cordiales y sigue por favor con estos artículos que tan necesarios son para la divulgación de los problemas reales del S. XXI.
ir al comentario
Greydarr 25/11/14 14:12
Ha comentado en el artículo Nuestra dependencia del petróleo
Muy acertada comparación con el Titanic. Acepto que ya hemos chocado o que el choque está lo suficientemente próximo para hacerlo inevitable, lo que a efectos prácticos es lo mismo. ¿O no? A partir de ese (pudiera decir este) momento para la tripulación hay dos caminos posibles: 1.- Seguir las ordenes del capitán, la banda sigue tocando, brindamos con champan, seguimos consumiendo, polucionando, haciéndonos el Harakiri, con el muy probable desenlace de una catástrofe con el 67.8 % de víctimas (es la cifra del Titanic) y vuelta a la Edad Media. 2.- Amotinarse, buscar soluciones que puedan ayudar a salvar al mayor número de personas posibles, construir balsas, disminuir el consumo, producir y consumir local, ser mas eficientes, reciclar mas y polucionar menos y .... lamentablemente también volver a la Edad Media. Cuál de estos caminos tomemos pude marcar grandes diferencias. Ah! Se me olvidaba, felicitaciones por el Post y por los excelentes e informativos gráficos.
ir al comentario
Greydarr 15/11/14 12:30
Ha comentado en el artículo Exprimiendo a la vaca fósil: BP Prudhoe Bay Royalty Trust (BPT)
Buenas tardes Solrac, Excelente artículo y muy bien documentado. Lamentablemente no puedo estar de acuerdo cuando dices: "Invertir en BPT no implica en modo alguno apoyar las energías fósiles". ¿Existe algún mecanismo similar para invertir en energías renovables? ¿No? Pues habría que inventarlo. Saludos
ir al comentario
Greydarr 14/11/14 05:12
Ha comentado en el artículo Contexto
Buenos días y felicidades por el post, esto promete... A mi juicio tenemos tres variables fundamentales y ligadas entres si que son el origen de nuestros problemas: Superpoblación, consumo de recurso (no sólo los energéticos) y polución (en ella incluyo cambio climático por polución de CO2). Si continuamos con el BAU (Business as usual) nos vamos directos al colapso en este siglo. ¿Qué hacer? Desde luego reducir la población debe ser una primera prioridad, 7.000 millones actuales y 9.000 millones, según previsto para 2050, máxime cuando el 3º Mundo quiere legítimamente consumir mas energía per cápita es totalmente insostenible en caso de que sea posible, cosa que dudo. Yo situaría el umbral de población deseable para el planeta Tierra en menos de 1.000 millones. La manera mas lógica de llegar a esta cifra es la vía china, limitar los nacimientos por ley ya: Una pareja, un hijo. Quizás se me tilde de extremista pero las otras soluciones posibles: guerras, epidemias, hambrunas me parecen mas crueles. Con el tema de los recursos lo tenemos mas crudo. Aprovecho la ocasión para recomendar un excelente libro de Ugo Bardi - Extracted. La reducción del problema, que no su solución, pasa por el reciclaje exhaustivo y la búsqueda de materiales alternativos que sean mas abundantes en la Tierra. Pero ese problema a mi juicio no tiene solución: cada vez dispondremos de menos materiales y mas caros. Por último la polución y su vertiente mas peligrosa el cambio climático. Desde luego hay que aumentar exponencialmente el uso de energías renovables, sustituir el petróleo por electricidad para hacer viable el transporte. Y como última solución el adaptarse a una nueva Tierra aunque eso tendrá sus propias y enormes dificultades, sólo basta recordar que el 70-80% de la gente vive en zonas próximas a la costa y que una subida del nivel del mar en caso de deshielo global las obligaría a desplazarse y cambiar de habitat. Realmente estamos ante una crisis global de difícil solución, no soy optimista. Saludos
ir al comentario
Greydarr 22/09/14 13:07
Ha comentado en el artículo Superciclos
Claudio, Un gran artículo y brillante exposición. Me atrevo a recomendar un libro, de fácil lectura por añadidura, que trata del Peak "almost everything" que estamos atravesando. No solo del petróleo sino de un buen montón de metales necesarios para mantener nuestra civilización. La teoría es simple, el problema reside en que siguiendo la lógica hemos utilizado primero las menas de mayor calidad (léase + TRE) y ahora, después de un siglo de frenesí extractivo nos tocan las de menor concentración o mas difícil acceso, las mas caras. Con lo que las reservas "probadas" se ven drásticamente reducidas a reservas "posibles" económicamente hablando. EXTRACTED de UGO BARDI En otro orden de cosas el cambio climático que ya ha hemos irremisiblemente iniciado nos pondrá las cosas aún más difíciles. Si la adaptación es posible (¿?), no lo será sin un levado coste asociado. Por último la superpoblación prevista para 2050 (+ 9.000 millones) de los actuales 7.000 será probablemente guinda que de al traste con todo intento de salvar la situación. Lamento ser pesimista, yo también, pero como tu has bien dicho el huracán que se avecina es de órdago. Salud!
ir al comentario